Izuzeće suca - uzrocima, uvjeti, zahtjevi

Izuzeće suca u kaznenom ili građanskom suđenje - zakonom je predviđeno mjere kako bi se osigurala usklađenost s pravično i nepristrano razmatranje svih okolnosti predmeta i napraviti objektivnu odluku. Uklanjanje može se provesti na zahtjev sudionika u obzir iz razloga navedenih ili na zahtjev suca (odbijanje).

Izuzeće suca u parničnom postupku u sljedećim slučajevima:

- tijekom posljednjeg ispitivanja predmeta sudac sudjelovao u postupku kao tužitelj, svjedok, vještak, sudski službenik, predstavnik bilo koje stranke, kao i tumač ili specijalistu;

- je sudac rođak sudionika;

- On je zainteresiran za ishod slučaja (izravnom ili neizravnom);

- postoje i drugi razlozi za sumnju njegovu nepristranost;

- to je bio sudac u prvom stupnju proizvodnja prijenosa na iduću primjer (žalbe, kasiranje i dr.).

Izuzeće suca u kaznenom postupku se odvija u sljedećim slučajevima:

- u ovom kaznenom predmetu, sudac - tuženika, tužitelj ili svjedoka.

- je prethodno održan je u ovom predmetu kao tužitelj, istražitelj, stručnjak, prevoditelj, tajnica sastanka ili predstavnik bilo koje stranke;

- sudjelovao u ispitivanju slučaja na sudu u prethodnom stupnju;

- to je rođak bilo koji od sudionika u procesu.

Kada se s obzirom na zahtjev za izuzeće sudaca Ruske Federacije, sud će se rukovoditi položaj Europskog suda. Bilo osnova za izuzeće suca treba pažljivo i temeljito ispitati kako bi se izbjegli i najmanji razlog, dao razloga sumnjati u poštenje i nepristranost odluke. Zbog nedostatka pravičnosti i pristranosti sudac može ukazivati čak ni ponašanje u sudnici.

Nažalost, u ruskim sudovima ispunjavalo ovog zahtjeva nije uvijek slučaj. Tijekom razmatranja građanskim predmetima sudac često staje na stranu tužitelja ili tuženika i dopustiti kritiku argumenti. Sudija može izraziti osobno mišljenje o promidžbenom stranu argumenta ili ukazuju na njegovu poziciju prije uklanjanja na sastanak i formalne odluke. Tijekom kaznenog postupka sudac može otvoreno podržavati tužitelja i ignorirati argumente obrane.

Izuzeće suca u tim okolnostima, unatoč očitoj prisutnosti baze, gotovo nije napravio. Viši sudovi također ignorirati žalbu podnositeljice zahtjeva na odbijenih zahtjeva za izuzeće. Dakle, vidljivo je da postoji potreba za preispitivanjem postupaka za ocjenu zahtjeva za izuzeće sudaca i temeljitu istragu svih okolnosti slučaja.

U isto vrijeme postoji praksa beskrajno odgađanje suđenja od jedne od stranaka primjenom sve više i više novih zahtjeva za izuzeće suca, čak i ako oni nisu zadovoljni. U postupku kod ima klauzulu od ne-ponavljanje izazov od strane iste osobe na istim osnovama.

Izuzeće suca može se podnijeti na pripremnom sastanku, a onda je pitanje trebalo biti riješeno do kraja susreta. S obzirom na uklanjanje slučaju sudskog nemoguće - osim u slučajevima kada su okolnosti za uklanjanje postali poznati podnositelju zahtjeva nakon početka procesa. Nakon završetka ispitivanja sudske prakse ne dopušta takve izjave.

Zahtjev za povlačenje smatra sudac pojedinac, odnosno sastav suda (ako kolegijalni rasprave). U tom slučaju, sudac, pitanje izuzeće koje se smatra na sastanku nije uključen. Tijekom povlačenja suca, u pravilu, slučaj prebačen u drugi suca istog sudskog okruga, au slučaju da to nije moguće - sucu u drugu četvrt. U slučaju uklanjanja cijelog sastava sudskog postupka je u tijeku u istom Okružnog suda u drugom sastavu ili ustupi drugom sudu okruga, nemogućnost takve izmjene.