Što je prethodno saslušanje u kaznenom postupku?

Pripremno ročište u kaznenom postupku - to je faza postupka, što je moguće samo pod određenim okolnostima. Oni su postavljeni u čl. 229, hr, 2 CPC. Nemojmo ih razmotriti detaljnije u članku.

Pozivom na pripremnom ročištu u kaznenom postupku

Okolnosti pod kojima je dopušteno prijavljivanje postupka uključuju sljedeće:

1. Zaprimanje zahtjeva jedne od stranaka isključiti dokaze.
2. Otkriće okolnosti pod kojima je povratak materijala tužitelju dopušteno.
3. Otkriće činjenicama, prisutnost koja može prekinuti ili obustaviti postupak.
4. Zaprimanje zahtjeva od strane optuženog imenovati sastanak uz sudjelovanje jednog žirija.

Izjava da se ponaša kao baza pripremnom ročištu u kaznenom postupku može se podnijeti nakon ispitivanja okrivljenika s materijalima ili u roku od tri dana nakon slanja tužitelja u suđenju i predstavljanje predmet optužnice (zaključak).

UPK recept

Pripremno ročište u kaznenom postupku počinje s odgovarajućom sudskom odlukom. Opća proizvodnja pravila temelje se na Zakon o kaznenom odredbi postupak za suđenje u cjelini. Definirana Sec. 35 i 36 kod. Postupak pripremnom ročištu u kaznenom postupku i regulira posebnim propisima. Oni su prisutni u članku. 234 Zakon o kaznenom postupku. Ova odredba određuje da:

1. Pripremno ročište na kaznenom predmetu provodi se na zatvorenoj sjednici sudac pojedinac. Stranaka koje su prisutne na ispitnih materijala.
2. Pripremno ročište u kaznenom postupku može se održati u odsutnosti. U tom slučaju, on mora poslati zahtjev.
3. Obavijest će biti poslana na sastanku stranaka najkasnije tri dana prije dana na koji je trebao održati.
4. Odsustvo osoba uredno prijavljena postupka, ne može predstavljati prepreku njegovu provedbu.
5. Ako ovaj korak s obzirom na zahtjev stranke da se isključuje dokaze, a ispada da je druga strana se složiti s njim, sudac ga daje. U tom slučaju, preliminarna rasprava o kaznenom predmetu nije dodijeljena.

dodatna pravila

U procesu pripreme ili preliminarnom zaštitom sluha može podnijeti zahtjev za svjedoka kako bi potvrdili sudjelovanje alibi optuženog. Ovaj zahtjev mora biti odobren od strane suda u svakom slučaju. Osim toga, obrana može podnijeti zahtjev za povrat dodatnih proizvoda ili dokaza. Ako sud smatra da su bitni u postupku, zahtjev bi trebao biti odobren. Svjedoci mogu biti bilo glumce koji znaju ništa o okolnostima provedbe istražnih radnji, odnosno povlačenja prihvata dokumenata smatra na materijale za sastanke.

važan faktor

Morate navesti niz nijansi koje prate preliminarnu raspravu o kaznenom predmetu. Izvješće mora sadržavati sve događaje koji se odvijaju na sastanku. Rezultat postupka ogleda se u odluci. U tom sudu, u pravilu, ne može se uložiti žalba. Možete samo osporiti odluku da odbaci slučaj ili o izboru preventivnih mjera. Osim toga, COP priznao dopustivosti apelacije sa suspenzijom promjeni nadležnosti.

Prijedlog isključiti dokaze

Gore navedeni postupak pripremnom ročištu u kaznenom postupku je određen ovisno o okolnostima. Kada primite zahtjev za isključenje dokaza, sud će odlučiti o uklanjanju određenih informacija iz popisa, koji će biti razmatrano na sastanku. Ova izjava stranaka mora biti poslano u pisanom obliku. To treba poštovati obrazac uspostavljen u čl. 235 h, 2 CPC. Peticija mora biti naveden taj dokaz, koji je, prema stranci, treba izbrisati. Osim toga, podnositelj zahtjeva mora dati na temelju čega je donesena odluka i okolnosti ih opravdavaju. Sudac je, pak, treba provjeriti primjenu. U tom procesu, on ima pravo ispitati svjedoke, priložiti određene u aplikaciji dokumentu slučaju, pročitati sadržaj akata i drugih dokumenata. Ako je zahtjev proglašen na temelju toga da su dokazi dobiveni u suprotnosti s odredbama Zakona o kaznenom postupku, opovrgnuti te tvrdnje bi trebao biti odvjetnik. U drugim slučajevima, dokazati dosljednost razloga duguje obranu.

Rezultati zadovoljiti zahtjev

Prepoznavanje primjene znači da konkretni dokazi gubi pravni učinak i ne mogu se uzeti u obzir pri izricanju kazne ili drugih rješenja. Osim toga, ne može se koristiti za istražiti postupak. Ako je prethodno saslušanje o kaznenom predmetu zahtijeva porotu, stranke ili druge osobe koje sudjeluju u razmatranju materijala ne smiju obavijestiti porotnika o postojanju dokaza, sud isključeni iz popisa. To nije dozvoljeno jer otkrivanja okolnosti opravdavaju odluku. U sudskoj odluci o imenovanju sastanka o rezultatima pripremnom ročištu mora biti naveden kao isključenje dokaza i materijala, prema kojima su eliminirani iz procesa. U isto vrijeme dopušteno za vrijeme naknadnog razmatranja proglasiti zahtjev za priznanje kao valjan.

Okolnosti za povrat materijala tužitelju

Ako bilo koji imenuje preliminarnu raspravu o kaznenom predmetu. To je dozvoljeno pod inicijativu suca ili na zahtjev stranke. Kao okolnosti pod kojima materijali moraju biti vraćene na javnom tužitelju, su kršenje zahtjeva CCP u pripremi optužnice (zatvor), ako se isključi mogućnost presude ili druge odluke suda.

Nesigurnost KPK

Kod ne postaviti jasnu definiciju poremećaja koji mogu biti dozvoljeno da uđu u ili u pripremi akta optužbe. Nije predviđeno u Zakonu o kaznenom postupku i kriterijima po kojima možemo suditi, postoji mogućnost suda da donese odluku, ili to ne postoji. U tom smislu, vrlo čest u praksi su sporovi o zakonitosti odluka donesena na povrat / nepovratnim materijala za tužitelja. Objasnio je u to vrijeme dao COP i Sunca Prvo, osobito istaknuo u svojoj presudi od 08.12.2003, na koja se primjenjuju odredbe čl. 237 h. 1. ZKP ne isključuju nadležnost sudova na vlastitu inicijativu ili u skladu sa zahtjevom stranaka za povratak na tužitelja materijal, ako je u tijeku prethodnog postupka su značajne povrede zakona, a ne za jednokratnu upotrebu u postupku, ako se ne odnose na prethodnu završetka istovremeno takva odluka istraga ili upit. Konkretniji objašnjenja Sunce Plenum Rezolucija 05.03.2004 Konkretno, Vrhovni sud je istakao da su nepravilnosti u pripremi optužnice (zaključak) treba se priznati kao nepoštivanja odredbi čl. 220 ZKP 225, isključuje mogućnost donošenja rješenja u skladu sa dokumentom. Potonje, osobito kada se javlja:

1. Odsutnost u smjernicama dokumenata na temu prethodnih presuda, o njegovu mjestu boravka, podaci o žrtvi (ako je instaliran), i tako dalje.
2. Neusklađenost optužbi sadržanih u zaključku / čin, prisutnih u odluci procesuiranja osoba kao optuženog.
3. Izostanak potpisa istražitelj / istražitelj, tužitelj sup odobrenje.

S obzirom na gore navedeno, može se zaključiti da je prethodno saslušanje u krivičnom postupku imenuje u prisutnosti poremećaja u izradi optužnice / zarobljene ako:

1. Oni su neophodni.
2. Spriječiti odluku suda.
3. Eliminacija njihovih posljedica ne odnose se na završetak cjelovitosti istrage ili upit.
4. Zakon o / Kopija nije predao optuženom.
5. Otklanjanje posljedica ne zahtijeva mnogo vremena u više od 5 dana.

Svrha povratka materijala tužitelju u slučaju, ako je primjerak izvještaja nije bio predstavljen optuženika, to je sasvim razumljivo. Službeni osigurava provedbu u istražnom radnjom, djelujući kao ključni proceduralnih alata koji jamče ostvarenje temu njegovog prava na obranu. U tom slučaju, sam sud ne može ispraviti kršenje. To je zbog prisutnost općim odredbama je činjenica da je sud nema pravo poduzeti sve radnje koje uzrokuju sumnje o njegovoj umiješanosti u progon.

Ostale okolnosti vratiti materijale tužitelju

Ako postoji potreba za sastavljanje optužnice / zaključak s rješenjem o primjeni obveznih zdravstvenih mjera također dodjeljuje preliminarnu raspravu u kaznenom postupku. Ta okolnost je otkrivena kada je pitanje stavljanja optuženika pod liječničkim nadzorom. Nakon upoznavanja sa materijali iz suda ne mogu se složiti s odlukom o primjeni medicinskih mjera prisile. S tim u vezi, ona može prepoznati da se postupak treba provoditi po općim propisima - s obavljanjem istrage u cijelosti i oslanjajući se na rezultatima njegova optužnica / kazne. Prethodno saslušanje imenuje se u kaznenom postupku također na:

1. Prepoznajte okolnosti koje omogućavaju proizvodnju kombinirati u jednu.
2. Nepostojanje pojašnjenje prava pod uvjetom da je optuženik prema čl. 217 hr. 5. KPK nakon čitanja s materijalima.
3. Potreba za istražne mjere u odnosu na predmet skriva od suda.

zakona koja odredba

Pri povratku materijala Tužitelju moraju uzeti u obzir niz odredbi. Oni se moraju poštivati, bez obzira što su okolnosti bile razlog za povratak u slučaju da tužitelj. Zakonodavstvo propisuje sljedeće:

1. Izbor preventivne mjere na optuženika, materijalima od kojih je djelo natrag na tužitelja, sudac odluči.
2. Dokazi pribavljeni ispraviti povrede koje su počinjene u pripremi optužnice / mišljenje ako ga je više od 5 dana, a priori smatra neprihvatljivim.

Suspenzija ili ukidanje proizvodnje

Postupak pripremnom ročištu, kazneni postupak u ovom predmetu bit će imenovan u uvjetima sličnim onima koje navode istražitelji / istražiteljima u istrazi. Međutim, mi smo dvije značajne razlike. Popis okolnosti koje mogu biti vođeni od strane suca na rasporedu je preliminarna rasprava u kaznenom postupku, ne postoji odredba iz čl. 208 1 h p 1 CPC - .. „Neidentificirani subjektu, koji se naplaćuju kao atrakcija”. To je opravdano jer se vlast ne može dobiti materijale koji nemaju kriv. Međutim, popis razloga dopunjen stanje, u kojem sud može obustaviti postupak ako je slučaj poslao zahtjev Ustavnom sudu o ustavnosti zakona koji se primjenjuju pri razmatranju materijala. Drugi faktor je usvajanje prigovora od bilo koje stranke u postupku. Ona stranka treba ukazati na povredu njegovih ustavnih prava, kao rezultat primjene bilo moguće primjene pravila nisu u skladu s Temeljnim zakonom Ruske Federacije.

Pojašnjenje oružanih snaga

U svojoj Rezoluciji od 31.10.1995, Plenum je istakao da, kao prvo, sud mora zatražiti u pisanom obliku. Drugo, dokument je potrebno donijeti točan naziv, datum donošenja, broj, izvor objave i ostale informacije o zakonodavnom aktu treba provjeriti. Osim toga, sud je u svom zahtjevu mora navesti razloge na kojima je donesena odluka da pošalje zahtjev. Također, u rješenju Oružanih snaga preporuča slučajevi u isto vrijeme promijeniti mjere obuzdavanja i za optuženog ako je on u tom trenutku pritvoru. To je vrlo važna točka, jer je razmatranje zahtjeva Ustavnom sudu traje dugo vremena.

prihvatljivih rješenja

Kada obustaviti sudac može odrediti da za povrat materijala na tužitelju. U ovom slučaju, dvije moguće varijante rješenja:

1. Kada je bijeg optuženika u pritvoru, moraju se, u kojem tužitelj traži da potragu za osobu.
2. Ako subjekt koji žive u slobodi nestao, odluka na inicijativu suca htjeli, pritvor i stavio ga u pritvoru.

iznimke

Na pripremnom ročištu, sud ne može donijeti odluku da odbaci slučaj ako se otkrila okolnosti, ukazuje na prisutnost rehabilitaciji osnove za zatvaranje proizvodnje ili završetak postupka. U tom slučaju, proizvodnja se obavlja u skladu s općim pravilima. Nakon potvrde otkrivenih rehabilitaciji okolnosti, sud će donijeti oslobađajuću presudu. Tijekom pripremnom ročištu mogu se prepoznati dodatnu bazu koja obvezuje donijeti odluku o prestanku. Njima je odbijanje tužitelja od optužbe. U tom slučaju, primjenjuju se pravila iz čl. 246 sati, 7 CPC.

porota

Pripremno ročište u kaznenom postupku, ako postoji zahtjev za procjenitelje atrakcija temelji se na zajedničkim pravilima. Međutim, s obzirom na specifičnost ove proizvodnje, zakon uspostavlja niz upozorenja:

1. Kriminal odgovoran za to privući nekoliko predmete uzeti u obzir u odnosu na sve njih, ako barem jedan od njih dobio peticiju o dovođenju žiri.
2. Ako odgovarajući zahtjev nije poslan ili nije potvrđena na sastanku, postupak provodi u drugom dijelu suda. To je definiran pravilima umjetnosti. 30 Zakon o kaznenom postupku.
3. U rezoluciji, koja se dodjeljuje na pripremnom ročištu u kaznenom predmetu, osim rješavanja drugih pitanja određuje se prema broju kandidata za porotnika biti pozvan, koji ne bi smio biti manji od 20.

Odluka o imenovanju raspravi žirija je konačna. Nakon toga, neuspjeh optuženika da razmotri slučaj u ovom obliku nije prihvaćen. Na zahtjev stranke su dati presliku rješenja.

Specifičnosti postupka

Za potpuniji karakterizacija pripremnom ročištu Instituta treba reći i to da u slučaju dva ili više razloga za njegovo imenovanje, koji je održan jedan sastanak. Prema rezultatima donošenja odluka. Na primjer, u praksi to nije neuobičajeno kada je prethodno saslušanje održati prije sastanka, uz sudjelovanje jednog žirija, koji će se baviti pitanja i da se isključuje dokaze ili dopuniti svoj popis. Odluke obično su fiksne u jednom odlukom.

zaključak

ZKP, na žalost, ne pojasniti pojam pripremnom ročištu, kaznenog postupka sama. Poznato je da su nekoliko faza. Prvo, razjašnjenju okolnosti uključivale su istražitelji ili istražiteljima. Nakon toga, materijali se tužitelju. On donosi optužnicu / zaključak i predmet sudu. Postupak pred sudom može se provesti u skladu s općim pravilima. Međutim, s obzirom na okolnosti navedenih, preliminarno saslušanje je imenovan. Općenito, potrebno je ukloniti prepreke za vođenje postupka prema općim pravilima. Ako okrivljenik ima branitelja, prethodno saslušanje o kaznenom predmetu se ne provodi bez odvjetnika. Osim toga, u mnogim slučajevima, njegova prisutnost je vrlo važno i potrebno. Odvjetnik će biti u mogućnosti, na primjer, pravilno, na temelju zakona, kako bi opravdali motive isključenje dokaza iz predmeta. U imenovanju sudaca na sastanku treba uzeti u obzir ne samo pravila KPK, ali i objašnjenja Ustavnog i Vrhovnog suda. Ove Odluke su navedene zakonske propise, objasnio značajke njihove primjene. S posebnom pažnjom treba pristupiti riješiti pitanje dovođenja na sastanku žirija. Tuženik podnošenjem peticiju, potrebno je razjasniti zahtjevi zakonodavstva upozoravaju da je njegova naknadna odbacivanje rasprave u ovom formatu neće biti prihvaćen. Vi bi također trebali temeljito ispitati optužnicu, isporučen s tužiteljem.