Sudska praksa: oslobađajuća presuda. Razlozi za oslobađajuću presudu. Statistika oslobađajuće presude u Rusiji

Sustav procesne naloge oslobađajuću zauzima posebno mjesto. Istraživači uključeni u proučavanju ove vrste rješenja, to je vrijedno puno pitanja. Statistike pokazuju oslobađajuće presude u posljednjih nekoliko godina povećao broj slučajeva priznavanja predmeta nevinosti. Što je uzrokovalo taj trend? Je li to rezultat loše kvalitete rada istražnih organa ili pristranosti suda, rezultat pogrešaka ili provedbu načela kontradiktornosti?

Koncept kazne

Usvajanje rezolucije služi kao završnoj fazi postupka. Presuda je odluka koja se nameće od strane suda na sjednici po pitanju nevinosti ili krivnji subjekta, kao i uporabe ili neuporabe sankcija prema njemu. Ova definicija ne obuhvaća sva pitanja koja se rješavaju pomoću konačne odluke. Međutim, to odražava njegovu bit: samo sud presudom može smatrati krivim za predmet u činu, a samo neke osobe mogu biti predmetom kaznenih sankcija u skladu s njom. U tom rješenju, najpotpunije ostvaruje proceduralni funkciju, koja se sastoji u procesu rješavanja.

vrijednost

Kazna se smatra samo jedan od procesnih zakona, odlučuje u ime države. To je fiksna na zakonodavnoj razini struke. 296 Zakon o kaznenom postupku. Presuda ocjenjuje podnesene ranije optužbe. Rezolucija djeluje kao materijalnim sredstvima. Sam čin je samo dio optužbi. U isto vrijeme, postoje i druge, jednako važne komponente. Oni čine ključni dokazni činjenicu. Ovi elementi su podložni, subjektivna strana objekta. Tužitelj podnosi optužnicu kako bi ga predmetom postupka u cijelosti, a ne djelomično čine. Pri odlučivanju ovlaštenu osobu ispituje zaključak rada. Sve optužbe su dozvoljeni na znatno detaljnije provjere okolnosti. Rečenica je čin kaznenog postupka, jezgre od odluka koje su poduzete prije i poslije njega. Ova rezolucija je ne samo proizvodnja faza je završena u prvom stupnju. Kazna definitivno riješiti glavne probleme pravnih postupaka. On djeluje kao konačni rezultat rada policije u odnosu na pravne i činjenične posljedice.

klasifikacija

U čl. 309 Zakon o kaznenom postupku predviđa dvije vrste konačnih odluka o radnji u pitanje: osuda i oslobađajućih presuda. Sva pitanja u otopine treba imati konačan odgovor. Subjekt koji djeluje kao okrivljenika, ili kriv, ili opravdan. Ovlaštena osoba uzima samo jedno rješenje. Ovo pravilo se primjenjuje na slučajeve u kojima je jedna predmetu u isto vrijeme više od optužbe ili je postupak se smatra zločine više osoba. U tom smislu presuda kao jedan dokument može biti protiv nekih građana optužnice, a druga - oslobađajuću presudu. U jednom instrument može biti dodijeljena kazna, odluči objaviti drugima.

prepoznavanje nevinosti

Oslobađajuće presude u kaznenom predmetu može se promatrati iz tri strane:

1. Kao proceduralni akt.
2. Kao pravna institucija.
3. Kao skup procesnih odnosa.

Potonji aspekt karakterizira funkcionalni aspekt ove kategorije. On je bio taj koji se odnosi više istraživača na izravnom procesu donošenja odluka. instalirana baza oslobađajuću u zakonodavstvu. Predmet se može prepoznati kao kriv ako jedan od tri uvjeta:

1. Bez akcije događaj.
2. Nije potvrđeno osoba uključena u izvršenju.
3. djelovanje tuženika ne čine dio kriminala.

Kada bilo koji od ovih uvjeta smatra potpuno rehabilitirani predmet i potvrdio svoj angažman u događajima.

važan faktor

Kada je oslobađajuća presuda, predmet u pisanom obliku objašnjava vraćanje svojih prava. Osim toga, ovlašteno za odlučivanje osoba poduzima mjere za kompenzaciju štete nastale kao posljedica nezakonitog sudjelovanja građana pravdi i zlouporabe pritvora. Valja napomenuti da su odluke civilne tužbe za naknadu štete, te će utjecati na osnovnu oslobađajuću presudu. Zakonodavac, u tom smislu, u odluci obvezuje točno formulirati stanje u kojem se osoba nalazi nije kriv. U rezoluciji se ne smiju prijedlozi, pitanje nevinost temu na ono što se dogodilo.

svojstvo

Kojom se optužba odbija donesena je u slučaju neuspjeha da se identificiraju zločin. To znači da se imputirana djelo nije počinio. Događaji navedeni u optužnici, kao i njihove posljedice ne pojavljuju ili su se pojavili, bez obzira na nečije volje (na primjer, pod utjecajem prirodnih sila). Oslobađajuća presuda zbog nedostatka dokaza upućuje na to da djelovanje osobe:

1. Oni nisu ilegalni.
2. Formalno, može sadržavati elemente kaznenog djela, već zbog beznačajnosti ne predstavljaju opasnost po društvo.
3. To nije nezakonit čin o izravnim uputama zakona. Na primjer, to može biti djela u ponašanju u hitnim slučajevima, unutar nužne obrane i tako dalje.

Oslobađajuće presude koje je primio i, u slučaju nezakonitih i kažnjivih radnji eliminiran zakonodavni akt, koji je stupio na snagu nakon njihove provizije.

neuspjeh da se dokaže sudjelovanje

Oslobađajuću presudu je primio, ako je osnovana protupravno djelo, ali su materijali ispitani tijekom postupka, pravilo ili ne potvrdi njegova komisija optužila temu. Isto okolnost je vođena od strane ovlaštene osobe, a ako su dokazi nedovoljni za pouzdane zaključke o krivnji građanina, i objektivno odbacio mogućnost okupljanja u prilog uključenosti u informacijama Zakona u toku postupka, a tijekom daljnje istrage. Predmet, dakle, ostvaruje svoje pravo na javnost, bez ikakvih birokratskih, IT oslobađanje od odgovornosti. Kao sudska praksa pokazuje je oslobađajuća presuda u takvim situacijama često nisu prihvaćeni. A materijali se vraćaju radi daljnje istrage. U ovom slučaju, onda je progon prestane. Kao što je rečeno gore, prikupiti informacije pobijanja nevinost temu, nije moguće ni na sudu ili u tijeku daljnje istrage. Takve akcije su odstupanje od načela procesnog prava. Oslobođenje predmeta odvija se u slučajevima kada sud utvrdi da je djelo izvršeno od strane druge osobe. U tom smislu, nakon odluke stupa na snagu materijale poslane na tužitelju. On je, pak, poduzima mjere za uspostavu predmet biti izveden pred sud kao optuženika.

Mogu li otkazati oslobađajuću presudu?

U čl. 379 ZKP-a u prilogu uvjeta o kojima je odluka na pregledu. Prema čl. 385 ZKP rješenja može poništiti Kasacijski sud. Za to se mora dostaviti tužitelju, prigovor žrtve usmjereno (njegovi rođaci), ili izravno na osobu pronašao da nije kriv, ali se ne slažem s okolnostima odluke.

poseban slučaj

Oslobađajuće presude u Rusiji mogu se uzeti na sastanku uz sudjelovanje žiri. U ovom slučaju, to daje poseban postupak za ocjenu takvih odluka. Rečenica može biti opozvan od strane tužitelja ili prigovora žrtve (predstavnik obrane) u prisutnosti takvih povreda ZKP, što ograničava sudionike u postupku na izvođenje dokaza ili su imali utjecaj na osnovi Rezolucije o pitanjima pred žiri i stoga odgovora na njih. Kasacijski sud ne može ići dalje od ovih uvjeta i revidirati odluke o drugim okolnostima.

Nesukladnost rezultati činjeničnim okolnostima

Ponekad oslobađajuće presude u Rusiji napravio bez razmatranja relevantnih okolnosti. Dakle, u tijeku postupka dvojice državljana pronađena nije kriv za pokušaj ubojstva jedne osobe tako da ga pada s visine od 17 metara u rijeku u vezanom stanju. Sud, odlučujući opravdati teme odnosile na „nestabilnosti” indicija da je žrtva dao kao dio preliminarne istrage, kao i njegove izjave da „on to izmislio.” Materijala, međutim, bilo je jasno da je žrtva sam podnio tužbu za privođenje pravdi posebne pojedincima koji su počinili nezakonita djela protiv njega. Žrtva puta, uključujući i na licu mjesta, scene, stalno pričao o okolnostima to bacanje u rijeku s mosta. Sud nije smatrao nerazumnim svjedoka. Na taj način dajući sebe smatrao kao olakšavajuću okolnost. Međutim, sud je propustio cijeniti ispravno sadržaja. Kada je ponovno ispitivanje optužen odluku koja je kasnije usvojena žalba.

Procjena bitna povreda normi KPK

U sati. 2 žlice. 381 definirani okolnosti koje se mogu revidirani oslobađajuće presude. U Rusiji, međutim, nije uvijek naveden u kršenje normi može dovesti do bezuvjetnog ponovnog imenovanja rasprave. Tako, na primjer, ako se tijekom postupka, došlo je do povrede prava okrivljenika na pomoć prevoditelja ili odvjetnik, ili mu nije dopušteno da sudjeluju u raspravi, ili nije dao posljednju riječ, ukidanje kazne će biti besmisleno. To je zbog činjenice da je, formalno, te okolnosti ne pogoršati situaciju subjekta, nije utjecala na odluku neopravdano, nezakonito ili nepošteno odluku. Otkazivanje transformirati presudu u ovom slučaju sluha farsu, jer rezultat će biti predodređeni. Osvrt na odluku u ovom slučaju samo ako postoji prigovor subjekta, otkrio da nije kriv, ako se ne slaže s uvjetima ove odluke.

zaključak

Presuda bi trebala biti provedena, a kazna - provoditi tek nakon stupanja na snagu odluke. U tom slučaju, pravilo vrijedi bez obzira na odnos prema činu onih na koje se odnosi. Oslobađajuća presuda ako bilo koji od razloga za njegovo uklanjanje moglo imati pouzdane dokaze da ih podrže. U tim slučajevima postoji pozitivna dokaz nevinosti. U kontekstu sudskog postupka, međutim, to nije uvijek moguće utvrditi sa sigurnošću. Sumnje neudaljiv priroda se može odnositi na znakove sastava, zaključci o odsutnosti ili prisutnosti kriminala, predmeta koji su uključeni u izvršenju. Zakon tumači bilo koji od njih u korist optuženog. U tom slučaju, oslobađajuća presuda potvrđuje nedostatak dokaza, odnosno odsutnost objektivnih dokaza o njegovom postojanju.