Čl. 297 Kaznenog zakona: sastav, kazna

Na domaćem kaznenom zakonu postoji članak o osnivanju sankcije za nepoštivanje suda - čl. 297 Kaznenog zakona. Norma sadrži dva elementa zločina. Razmislite ih u članku.

Čl. 297 h. 1. Kaznenog zakona

Tijekom postupka, u nekim slučajevima može pogrešno ponašati. Svako takvo ponašanje smatra nepoštivanje suda. Ako se izražava u vrijeđanje glumce, subjekt može izdržati:

1. Kazna do 80 tisuća. P. ili je iznos prihoda za šest mjeseci.
2. Obvezni rad, trajanje koja nije veća od 480 sati.
3. Uhitite za 4 mjeseca.

Dio 2 umjetnosti. 297 Kaznenog zakona

U ovom dijelu pravila ojačano kaznu. Ako je subjekt je uvrijedio suca, porotnika ili drugu stranku u pravosuđu, ona prijeti:

1. PIM do 200 m. P. ili sastavni dijelovi prihoda za 1,5 godina.
2. Obvezni rad, u trajanju ne više od 480 sati.
3. Do šest mjeseci od uhićenja.
4. Obvezni rad do 24 mjeseci.

komentari

Glavni cilj ovog zločina je sud tijelo. Ovo tijelo smatra, primjerice, jamči pošteno, nepristrano i samostalnog rješavanja pravnih pitanja. Bez poštovanja prema njemu može imati negativan utjecaj na ostvarivanje pravde, stvoriti poteškoće za ispitivanje dokaza. Osim toga, netočne ponašanje sudionika u proizvodnom procesu lišava obrazovnu ulogu. Umanjuje autoritet suda ne doprinosi pravilnom shvaćanju aktima donesenima. U čl. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 Kaznenog zakona sadržana je odgovoran za dvije vrste ponašanja - uvredu osobe ovlaštene za čuti slučaj, ili sudionika u postupku. U drugom slučaju, dodatni objekti su dostojanstvo i čast građana.

uvreda

Definicija ovog pojma je prisutan u članku 130. U primjeni umjetnosti. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 KZ uvredu treba tumačiti u skladu s odredbama navedenim pravilima, uzimajući u obzir da je uvjet da se kvalificirati za čin se prisutnost bestidan govor i djela u ponašanju. U sklopu drugog dijela čl. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 Kaznenog zakona Ruske Federacije određuje se prema specifičnostima napada širom žrtava.

objašnjenja

Analizirajući sadržaj članka 1. FKZ „na pravosudni sustav”, možemo zaključiti da su kao žrtve h. 2 žlice. 297 može djelovati kao dužnosnik bilo koje grane jedinicama sustava, kao i arbitražnih procjenitelja. Subjekti kojima je napad su na prvom dijelu je proizvodnja sudionika koji djeluju proceduralne zadatke u središnjem stadiju postupka. Međutim, oni ne ostvaruju izravan pravde.

teren

Specifičnosti čina, kazna za koju snima art. 297 Kaznenog zakona je da uvreda korist manifestaciju preziranje tijela i službenika. Prisutnost osoblja može govoriti samo kada je povreda šteti reda na sastanku pokazuje nepoštovanje prema postupku ispitivanje i ima motivacijski veze s proizvodnjom. Na primjer, kriv može prepoznati odvjetnika koji poziva predsjednice vijeća Kaznenog.

nijanse

U nazočnosti motivacijska veza vrije osobe koje su izravni sudionici pravosuđe (sudac, porota, i tako dalje.), S kvalifikacija neće biti važno vrijeme, mjesto čina. Drugi pristup koristi u slučaju kada žrtva je proces strana. Ako je djelo dogodilo izvan sastanka, čak i unutar zgrade suda, oni ne čine sastav.

Subjektivno dio

Djeluje prema čl. 297 Kaznenog zakona, u obliku krivnje smatra počinio s izravnom namjerom. Predmet zna da krše dostojanstvo i čast sudionika priznaje da on koristi pristup za komunikaciju s osobom u društvo je krivo, i uvredljive primjedbe ili akcije manifestacija prijezira medija i vlasti ostvaruje svoje funkcije. U tom slučaju, građanin želi počiniti nezakonita djela ponašanja. Za odgovornost može se održati svaki normalan, navršila 16 NAT. Lice. Ako su uvredljive izjave dopustio da sudi njegovo ponašanje kvalificirani na temelju članka 286., kao što pokazuje očito kriminala u okviru njezinih ovlasti na njega. Akcije predviđene komentirao normu, smatra prekršaja.