Protupravno oduzimanje slobode (članak 127. Kaznenog zakona.): Analiza i komentar

Svaki građanin ima zajamčenu zakonodavac pravo na osobnu slobodu. Prema tome, protuzakonito oduzimanje slobode (čl. 127 Kaznenog zakona) diljem svijeta kao kazneno djelo.

Cilj strana

Ruski kazneno pravo utvrđuje odgovornost za izravnu izvršenju, odnosno oduzimanja ljudskih sposobnosti odabrati mjesto ikakvih ograničenja na njegovu slobodu kretanja. U stvari, ovaj zločin se može izraziti u vezanja (nametanje staviti), zaključao u stanu ili zgradi gospodarske svrhe, prisilnog pritvor za provedbu zakona i tako dalje. Postavite čin ne igra ulogu, kao zločin prema članku analizira. 127 KZ-a može se održati na ulici, ili u bilo kojoj instituciji ili ustanovi, pa čak i kuću žrtve. Način da se zadrži muškarca vara i / ili nasilja (fizičko ili psihičko). Dakle, u smislu čl. 127 Kaznenog zakona djelo je osmišljen kao formalna.

Potrebno je razlikovati lišenja slobode građanina i njegove otmice. Za razliku od prve otmice preuzima njegovo uklanjanje iz kuće ili drugog uobičajenog staništa i prisilnog premještanja na drugo mjesto.

Priroda zločina

Prepoznati kriminala, potrebno je kako bi bili sigurni da ima tajni prirode. To znači da je počinitelj nije imao pravo raspolaganja slobode žrtve. To pravo proizlazi samo u iznimnim slučajevima navedenim u kaznenom pravu. U nedostatku takvih okolnosti smatrat će se protuzakonito.

Subjektivna strana

Protupravno oduzimanje slobode (čl. 127 Kaznenog zakona) uvijek pretpostavlja da počinitelj izravnom namjerom. Počinitelj nije samo svjestan lišenja slobode žrtve kretanja i mjesto, ali isto tako želi lišiti prava osoba koje pripadaju njemu po zakonu.

Motivi analiziranih djela ne priznaju kvalifikacije značajke, pa se može koristiti od strane suca u individualizaciji kaznene odgovornosti. Motiv često služi jednostavnim zlo, ali češće, u praksi, postoje akcije osvete ili pohlepe.

predmet

Prepoznati uljeza predmet kaznenog djela, želite postaviti svoj zdrav razum i dob. Po zakonu, odgovornost za nezakonitog lišavanja slobode (čl. 127 Kaznenog zakona) dolazi sa šesnaest godina.

Dužnosnici nezakonito lišen osobu slobode mjestu i kretanju, odgovorni su u ostalim člancima Kaznenog zakona. Njihovi postupci mogu se smatrati zloporabe ovlasti, zlouporabe ovlasti ili kao jedan od zločina počinjenih nad pravosudnom sustavu.

komparativna analiza

Postoje tri skladbe u smislu slični jedni drugima. To je, u stvari, umjetnost. 127 Kaznenog zakona, spomenutog građana otmicu i uzimanje talaca. Poteškoće u kvalifikacijama kaznenih djela je da je lišavanje slobode može, u stvari, napredak u otmici. Sve će ovisiti o specifičnim okolnostima u svakom pojedinačnom slučaju, a najvjerojatnije, zatvor će biti dio otmice (bez neovisni djelo). Obje od tih članaka treba razlikovati od djela definiranih kao uzimanje talaca. Razlika leži u objektu, kao i objektivne i subjektivne strane djela.

usporedba talaca

Kada uzimanje talaca je predmet javne sigurnosti, koji je shvaćen kao temelji na zakonu i općenito prihvaćena pravila reda života i ponašanja u društvu koje osigurava zaštitu i poštivanje temeljnih ljudskih prava. Kada je puna provedba ove bi osobe s kriminalnim namjerama ne mogu povrijediti dostojanstvo, imovina, život i dobrobit drugih, na njihovu štetu pregovarati s državom.

Stoga, prilikom snimanja taoca, za razliku od smatrati umjetnosti. 127 Kaznenog zakona, au slučaju su žrtve posebnog tipa. Kriminalci nemaju veze sa žrtvama hvatanja kao potonji nemaju nikakve veze s okupatorima. Taoci samo su potrebne kako bi natjerali Vladu da slušaju i izvođenje zlonamjerne zahtjeve, a ti zahtjevi ni na koji način povezana s zarobljenih ljudi. Prema statističkim podacima, najčešće je izrazio zahtjev za prijenos velike sume novca, droge, streljiva i oružja. Često napadači potrebno zrakoplova prijeći državnu granicu.

Za razliku od analiziranih predmeta. 127 KZ-a, kazneno uzimanje talaca karakterizira veća razmjera ilegalne aktivnosti, pojava panike među ljudima, prkos ustavnih prava da bude siguran. Metoda je također vrlo specifična i još registrirani u naslovu: hvatanje. Prema riječima je jasna: čl. 206 Kaznenog zakona opisuje kriminal je mnogo opasniji od lišavanja slobode građanina ili otmice. Uzimanje talaca je povezana s otvorenim manifestacijama nasilja nekoliko stupnjeva ozbiljnosti, a lišenje slobode građanina i njegova otmica mogla bez nasilja.

Postoji još jedna razlika između umjetnosti. 206 Kaznenog zakona razmatra vladavine prava i umjetnosti. 126. Otmičari talac sve dok država ne ispuni njihove zahtjeve. ubijanje talaca nije učinjeno iz osobnih motiva i emocionalnih pobuda, već iz želje da silom javne vlasti da požuri s odlukom.

nalazi

Dakle, kao što je prikazano točkom. 127 Kaznenog zakona je jasno iz komentara da je analit može djelovati ne samo čine zasebnu kategoriju kaznenih djela, ali i biti dio drugih kaznenih djela.

Važno je napomenuti da je otmica jednog građanina, a kasnije zadržavanje ukradene u sobi sa povrede njegovog prava na slobodu kretanja i mjesto na koje se predmet sadržaja. 126. Ruski sudska praksa pokazuje da u ovom slučaju nema potrebe za daljnjim procijeniti kaznene radnje još i članak 127.

Stvarni događaj oduzimanje slobode građanina nije uvijek povezana s kaznenim namjere, a ne uvijek predstavlja kazneno djelo. Za razliku incident međuljudskih odnosa kaznenog djela, potrebno je utvrditi i dokazati nepostojanje suglasnosti građanin uskraćivanje slobode kretanja i mjesto. Nedostatak sporazuma smatra se očito i ne treba dokaz u slučaju građanina lišenja slobode zbog njega protiv nasilja i eksplicitnog prijevare od strane napadača.