Definicija i klasifikacija dokaza u parničnom postupku

U raznim pravnim područjima koncept „dokaza” se tumači na različite načine. U međuvremenu, njegova suština je ujedinjena u svim pravnim područjima. . Sljedeći članak će se raspravljati pojam i klasifikacija dokaza u parničnom postupku.

Opće karakteristike

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Prije klasifikacija i vrste dokaza smatrat će se u parničnom postupku, skrećemo nekim normama zakona. Počnimo s poljoprivredom. U članku 64. Zakona smatra se kao dokaz informacije, prema kojima se određuje prema odsutnosti / prisutnosti dokazi za prigovore i zahtjeve zainteresiranih strana, te druge relevantne za postupak, okolnosti. Prema čl. 26.2 Upravnog zakona, to uključuje bilo činjenične informacije na temelju kojih postaviti na tijek događaja, krivnji u predmetu koji se progoni. Prema članku 55. ZPP, oni su pozvani činjenice koje su utvrđene okolnosti da se dokaže. Kao što možete vidjeti, bit sam za definicije.

Klasifikacija forenzičkih dokaza u parničnom postupku

Zakon propisuje za popis informacija na temelju kojih se određuju oni ili druge činjenice koje su na ispravnom rješavanju slučaja. основывается на одних критериях. On je rekao da je razvrstavanje dokaza u građanskim i arbitražnih postupaka na temelju nekih kriterija. Oni uključuju:

1. Postupak za oblikovanje.
2. Autentičnost.
3. Odnos prema potvrdili okolnosti.

Uzmite u obzir kriterije u detalje.

Postupak formiranje

по этому признаку позволяет выделить: Klasifikacija dokaza u parničnom postupku na temelju omogućuje odabir:

1. Specijaliteti izvora. To uključuje audio, video, fizičke dokaze.
2. Usmene informacije. Ova grupa se sastoji od iskaza svjedoka, sudionici objasniti slučaj i trećim osobama.
3. Pisani izvori. To uključuje različite dokumente: peticije, izjave zahtjeva, primjedbe, protokole, materijala napravljena na ime, stručna mišljenja, i tako dalje.

U međuvremenu, postoji klasifikacija pisanih dokaza. U proces dokumenti državni može biti predstavljen u izvornika ili primjeraka, biti osobni ili poslovni.

pouzdanost

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Klasifikacija dokazi u civilnom postupku prema izvedbi uključuje razdvajanje izvora u direktnom (primarni) i neizravne (derivata). Da je bivši uključuju, primjerice, iskaz svjedoka, izvornih dokumenata, video, audio. Derivati se smatraju takve dokaze, koji pružaju naznaku izvora, čak i oni mogu prenijeti suštinu prošlosti. Oni bi trebali biti tretirani svjedočanstvo da su dati na temelju informacija dobivenih od drugih osoba, kopije dokumenata.

Odnos prema potvrdili okolnosti

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Do lassifikatsiya dokaza u civilnom procesu uključuje razdvajanje izvora neizravna i izravna. Potonji je informacija koja omogućuje izravno postaviti određenu pravnu činjenicu. Na primjer, u Saint-brak potvrđuje registraciju obiteljskih odnosa. Smatra neizravni dokaz da se može utvrditi činjenicu samo u vezi. Po kriteriju važnosti kako bi potvrdili okolnosti na temelju klasifikacije dokaza u parničnom postupku.

nijanse

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Stručnjaci obrađuje problem klasifikacije dokaza u parničnom postupku, ne samo analizirati karakteristike različitih izvora, ali i kako koristiti podatke dobivene od njih. Na primjer, proučavajući neizravni dokaz, stručnjaci ističu da su ove činjenice sadrže više-cijenjena vezu da potvrdi ili opovrgne činjenicu. Ako se uzme jedan takav izvor zasebno, na temelju toga, moguće je formulirati nekoliko verzija, u nekim slučajevima, nasuprot jedni drugima.

pravila primjene

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klasifikacija dokaza u parničnom postupku omogućuje da razviju odgovarajuće metode za korištenje različitih izvora informacija dobivenih od njih. Na primjer, posebna pravila su formulirani za uporabu indicija. Ovlaštene osobe trebaju imati na umu da:

1. Formulirati pouzdane zaključke na temelju neizravne podatke potrebno ih je tretirati u kompleksu.
2. Poštivanje valjanosti svake od analiziranih činjenica ne treba dovoditi u pitanje.
3. Kompleks neizravna informacija mora biti podnesen u određenom sustavu. Ova zbirka bi trebala poslužiti kao temelj za formuliranje mogući zaključak potvrđuje / pobija okolnost.

izvori dokaza

Zakonodavstvo propisuje specifične, zatvorili popis. To nije predmet širokog tumačenja ili smanjenje. Uz pomoć dokaza, sud dobije neke informacije relevantne za postupak. Oni uključuju:

1. Objašnjenja stranaka u sporu i trećim osobama.
2. Svjedočanstvo.
3. Video / audio zapis.
4. Fizička i evidencija.
5. Stručna mišljenja.

Ostali fondovi nisu osigurani su od strane zakona.

Specifičnosti pojedinih izvora

Često, sposobnost da koriste dokaze bez popravljanja njihove vanjske karakteristike dokumenata nije dopušteno. Na primjer, komercijalni čin, izvlači se sada w / d prijevoz u prilog oštećenja tereta, pokazuje informacije o pečatima, od kojih je neuspjeh je također uključena u novinama. Do materijalnih dokaza može uključiti vanjske značajke stranaka u sporu, svjedoci, osobe ne sudjeluju u postupku. Na primjer, portret obličja djeteta i budućim roditeljima može djelovati kao potvrde u utvrđivanje očinstva. Sadašnji CPK Video / snimanje smatrati materijalnim dokazima. Međutim, neki stručnjaci ukazuju na netočnosti tekst. Prema nekim pravnicima, ti izvori mogu se smatrati kao oblik dokaza. Oni su doista su subjekti na koje možete instalirati jedan ili druge okolnosti relevantne za postupak. Međutim, odgovarajući podaci se ekstrahira ne izvana svoje vrste, a od sadržaja.

Relevantnost i prihvatljivost

spor Sudionici dati sudu razne informacije. Oni mogu ili ne biti u vezi sa slučajem. Dokaz o posjedovanju vrijednost za spora je bitno pripisati poziv. Oni su ti koji mogu potvrditi ili zanijekati činjenice na kojima se stranke iz postupka. Materijali koji nisu relevantni u sporu su isključene iz razmatranja. Entiteta što je zahtjev za izvođenjem dokaza, treba navesti koje činjenice da će biti potvrđena. Organ nadležan u sporu, ima pravo odbiti takve ili drugih izvora, kao što nema vrijednost u slučaju, na bilo kojem stupnju, uključujući i pri donošenju odluka. U presudi, sud mora dati razloge zbog kojih nije poduzeo dokaze u obzir.

regulatorni zahtjevi

Kada se s obzirom specifične slučajeve u praksi, da razviju pravila dokaza. Dakle, u sporu oko ponovno od građanina koji je objavljen u vodstvo inicijativu, treba ponuditi kopiju upisnim naloga u državni, prijenos, otkaza, referenca o zaradi. Teret dokazivanja zakonitosti akata počinjenih u ovom slučaju leži na tuženika. Okolnosti postupka koji mora biti podržan od strane posebnih materijala, ne može li druge informacije. Sud ima pravo na korištenje samo vrste dokaza koje su definirane zakonom. U ovom slučaju, to ne može biti dopušteno u određenim kategorijama sporova neki način potvrđuje činjenice. Na primjer, prema članku 162. Građanskog zakonika (čl. 1) nepoštivanja pisanom obliku ugovora oduzima pravo strankama uputiti spor u postupku potvrde transakcije i uspostavu svoje uvjete za svjedočenje. Međutim, sudionici mogu donijeti pismeno i drugi dokazi. Do priznavanja poslovnog subjekta kao nesposobnog kao obveznog podržava dokument služi medicinsko izvješće. Ne može se zamijeniti bilo kojim drugim dokazima. Ako se odluka će se temeljiti na nevažećih podataka, to bi trebao biti ukinut.

zaključak

U parničnom postupku, koriste razne vrste dokaza. Neki od njih su u prilogu zahtjeva, kada ga predaje prema imenovanom tijelu. Popis potrebnih dokumenata postavljena GIC, APC i drugih propisa. Kao dio postupka, sud može koristiti samo dokaz da ima vrijednost u predmetu. Da bi se utvrdilo toga, potrebno je ispitati sve materijale koje podnose stranke.