Misterije romana MA Bulgakov je „Majstor i Margarita”

O romanu MA Bulgakov je „Majstor i Margarita” zapisano bezbroj djela iz čvrstih monografija u školu eseja. Broj tumačenja pristupa beskonačnosti. Roman ima čudno svojstvo da izazove sve više i više čitanja. Razlog je u tome što je jedan od osnovnih principa poetici romana je dvosmislenosti. U suradnji s nepotpunost i nedorečenosti to daje osnovu za neočekivane pogodaka.

Književni pokazuju duboku erudiciju, izgleda tako udaljenih asocijacija i rijetke činjenice da su teško dostupna široj čitač. Međutim, druga neobičnost romana leži u činjenici da je duboka Studi nije uvijek u mogućnosti da se što više obogatiti percepciju teksta, koji je u velikoj mjeri temelji na povjerenju između autora i njegovih čitatelja. Bulgakov stil ima tako veliku draž i apeliram da čitatelj počinje jednostavno vjerujem autor prvih redaka priče, i ne žele doći do konačne istine.

Da, autor dići puno tajni. Zašto je majstor mir, a ne svjetlost? Zašto tri junaka su imena skladatelja (Berlioza, Stravinski, Rimski)? Zašto dogmatski i fanatik Leviy Matvey dobiva nagradu, a svjetlo postaje stalni pratilac Yeshua? Zašto gospodar nije dobila ime ili imena i samu definiciju „master” postaje zajedničku imenicu i koncept nikad se koristi u romanu s velikim slovom? Popis pitanja mogao ići na i na. Zašto gospodar stalno ponavlja da je napisao roman o Poncija Pilata i ne sjetiti imena Yeshua? Zašto beskućnike u Woland priče također je upečatljiv lik prokuratora? A tko je onda glavni junak romana? I što je njegov glavni problemi: vjerovanje i nevjerovanje, ljudi i vlast, dobra i zla, pravde i milosrđe?

Žanr oblik „Majstor i Margarita”, roman je toliko složena da se i dalje ne dopušta da dođu do zajedničkog stajališta. Satirični roman, filozofski, menippea - čini se da je tekst Bulgakova vrijedi bilo koju definiciju.

Prototipovi romana je jedan od najviše je govorio o novim problemima. Ponekad predložene odgovore (tzv alternativna verzija) nije uzrok ništa osim averziju i iritacije. Naravno, roman o suočavanju biblijske puta, nije mogao govoriti teologe. Prema tome, u posljednjih nekoliko godina je intenzivirana debata o slici Ješue Ha-i njegov odnos s Isusom Kristom. Međutim, to nije ništa manje pravo na postojanje je verzija koja junak Bulgakova romana nije Iisus Hristos, kao „ludog filozof, skitnica”, izjavio je kriminalac i rimski zakoni, i službeno, kao i mnogi drugi, sramotne i bolne smrti na križu. Dakle, nema razloga za sporu. Leviy Matvey samo sve zbunjeni i bio je onaj koji je postavio prvi kamen u stvaranju legende, koje smo taoci za više od dvije tisuće godina.

Rimski Bulgakova je proizvod mašte u kojem se, usput, mnogi pisci djela, pjesnici, kritičari i oni govore o prirodi književnog stvaranja. Pokušavajući odgonetnuti tajne Bulgakova, mi nesvjesno postati kao erudit poput Berlioza, upozoravajući umjetnika iz prekomjerno korištenje sile prikaz junaka nije se pokazalo kao Ješua beskućnika - „sasvim kao i za život”

Tu je koncept u školskoj književne kritike kao „kolektivne slike.” Dakle, to je teško moguće ograničiti količinu Bulgakova stvorenja, svoditi ih na jednom mjestu: majstor - to sam, ili njegov omiljeni Gogolja, Bulgakova ukrajinski pisac i filozof Grigoriy Skovoroda ili gorke. Među prototipovima Margarita Nikolaevna zove Elena Sergeevna, Bulgakov ženu, Maria Feodorovna Andreeva, zakon supruga Gorki. Na slici đavla Woland tražiti Lenjinova osobine, a kao odgovor na banalnih pitanja o sličnosti, radije drugosti, rekavši da ne može biti isti Bulgakov u 1930 priuštiti ukazati na izravnu korespondenciju. To je teško moguće prepoznati produktivnost tih anketa, koje uništavaju integritet „običnih” čitatelja percepcije. Heroji se čini da čitateljima u različitim dimenzijama i manifestacija, ponekad vrlo slični jedni drugima. Krava - Fagot - tamno ljubičasta vitez, Margarita Nikolaevna - vještica - kraljica, pjesnik Beskućnici - ludi - profesor povijesti Ponyri. Tako je u jednom konkretnom slučaju, slika stvara jednu udrugu, u drugom - to je nešto sasvim drugo.

Mnoge tajne romana jednostavno nemaju otgadok. Mi smo u potrazi za dubokim osjećajem gdje nije trebao biti točne odgovore koji ne postoje, jer je izvorno formuliran pogrešno pitanje. Pa zar nije bolje ostaviti znakove na miru i neka živi svoj život kao izmišljeni likovi iz književnih djela, a nije puno ostalo. Ali isto tako ne manje.