Demokracija: nužan i dovoljan

U ovom članku, pojam demokracija se shvaća kao sustav društvenih odnosa, gdje je samoregulacija (samoorganizacija) Društva.

Na primjer, u području ekonomskih odnosa - to je zakon ponude i potražnje. Nije predsjednik i vlada prati li dovoljno soli i utakmicama, njihova briga treba biti održavanje uvjetima kada je sama proizvodnja u slučaju nedostatka pereorganizuetsya prirodan način, tako da je dovoljno za oboje. Ovaj zakon radi, tamo gdje je slobodna konkurencija, što je razlog zašto se u razvijenim društvima strogo ograničiti monopola. Zašto ovaj sustav funkcionira? Budući da su građani zainteresirani za to, to je isplativo i sam! Ne samo zato što slobodnoj konkurenciji cijene su znatno niže nego pod vlašću monopola.

Samo da se u drugim područjima društva. Ako je bilo neka vrsta društvenog problema - u demokratskom društvu moraju napraviti takve aranžmane, koji će dovesti do samoorganiziranja, da je taj problem je riješen sam od sebe kada građani mogu vidjeti prednosti rješenja. Ako se problem nastavi, to znači da ne postoje takvi mehanizmi. Dakle, tu je samo-organizacija društva, nema demokracije.

Ovdje je vrlo dobro poznat problem - korupcija. Očito je da ovo zlo je kobno, jer je, na primjer, liječnik, primio medicinske škole - za mito, dobivši oznaku - za uzimanje mita, bit će ubojica tog društva. Je li to korisno za društvo ??? Čini se da je bilo društvo se mora zaštititi od korupcije. Ali zašto su ljudi toliko oduševljeno upuštati u ovom škripcu? Vrlo jednostavno: u društvu ne postoje mehanizmi samoorganizacije, građani se ne koristi od nedostatka korupcije. Štoviše, to je korupcija, neke koristi. A korist financijski, svjesni duhovnih prednosti. Čovjek koji stavlja druge ljude u smislu kada, prisiljavajući ih da mu daju mito, nije svjestan da gubi svoje lice i ugled, često nastaje mržnja za svoje pohlepe. Čovjek, koji su prisiljeni davati mito, nije svjestan da je on rob volji drugih, nego slobodan i ponosan čovjek. Dakle, korupcija je jedan od prvih znakova nedemokratski društva.

Ili još jedan problem - zloglasni „Borba” protiv pijanstva. Tko smo stalno svrbi o tome? Partija i vlada. Ali ne i ljudi! Zatim izmisliti „suhih zakone” koji su podizanje cijene alkohola, ali ni jedno ni drugo zatvoreno. Ne postoje mehanizmi, kada je građanin većina će imati koristi od toga „borba” ne samo materijalno nego i duhovno.

Da bi društvo da se organizira za rješavanje problema s kojima se suočavaju ih, mora imati sljedeće poluge:

1. otvoreno raspraviti pitanja - treba biti slobodan tisak;
2. odabrana za svoja rješenja relevantne osobe - trebali biti slobodni izbori.

Prema tome, nužan atribut demokracije, posebice izbornih tijela.

Nepostojanje slobodnih izbora (kao i nepostojanje slobodnog tiska) je pouzdan, dovoljan znak da demokracija nije mjesto za biti.

Ali onda, nažalost, dopustio osnovnu logičku zabludu: prisutnost mehanizama slobodnih izbora dostatan znak demokracije. Nažalost, to se često smatra definicija demokracije. No, prisutnost slobodnih izbora - nije kraj u sebi nego sredstvo podrške samoregulacija društvenih odnosa. To je ovaj zahtjev je primarna, a već to podrazumijeva potrebu za slobodnim izborima. Logično, ako je prisutnost mehanizama slobodnih izbora je bitno obilježje demokracije, kaže se samo da je tvrtka „sumnjivo” u prisustvu demokracije. Daljnja istraživanja dovoljnim znakovima. Osim toga, izborni sustav bez adekvatnih mehanizama demokracije kvari ljude, kao što je to, bez potrebe osobni interes u rješavanju socijalnih problema, potištenost odluku o političarima (a onda s požudom kritizira perevybiraet kao Ukrajina), koje su često previše osobno rješavanje socijalnih problema ne zanima, ali ima kroz osobnu dobit politike.

Uzmi stvarni problem, koji muči u zadnje vrijeme svijet - gospodarsku krizu. Zemlje s istinske demokracije morat će se organizirati i izaći iz krize učinkovito. Međutim, problem, ako riješen, to je vrlo bolno. Zašto? Odgovor je jednostavan: riješiti cijelo društvo trebalo biti najviše zainteresirani za prevladavanje krize. No, vidimo da je društvo podijeljeno u mnogim zemljama. Na primjer, neke vlade žele povećati dob za odlazak u mirovinu, a ljudi prirodno razliku.

Što su dovoljni poluge demokracije? Koji čimbenici trebaju radu, koje je zajamčeno za rješavanje problema društva? Potrebno je organizirati takve mehanizme, da ljudi imaju interesa za članove javnosti ne bi vidio za sebe beton materijalne i duhovne koristi od rješenja za problem koji ne samo obećavaju nešto i dati čvrste zakonske garancije. Što bi moglo biti koristi od sadašnjih napora da se poveća dob za odlazak u mirovinu? Ne. Ali možete napraviti on sam želio otići u mirovinu što je kasnije moguće, i troškovno-učinkovite mehanizme bi trebao biti izrađen u tu svrhu. Tijekom njihovog stvaranja jednom i ne mislim, nego zato poticaji mogu stvoriti bilo koji broj - na primjer, popuste na kupovinu, kada bi hipoteka, osiguranje itd Postoje samo nejasne nade da možda, možda, na ovaj način se kriza može odjednom riješiti. Osobni interes u tome bez ikakvih građana i borba protiv krize - ne njihove osobne borbe, borba protiv korupcije - ne njihove osobne borbe, itd

Pokušajte primjenjivati odredbe navedene u nekim zemljama.

Rusija. Po zapadnim standardima, imamo demokraciju, jer su izbori u zemlji funkcionira, a glavni tvrdi da provede svoje zapadne i ruski promatrači će biti naplaćen. Ali dovoljan znaci demokracije su odsutni. Građani nemaju koristi od toga, imamo izbore ili ne, jer su očito nije dovoljno da riješiti puno problema: kriminal, korupcija, pad životnog standarda bili su i ostaju. Osim toga, kada je formalno višestranačje imamo gotovo monopol jedne stranke. Nije ni da je „Ujedinjeni Rusija”, zajedno s ONF sve zavoj ispod njega. Činjenica da su druge stranke nemaju želju da preuzmu odgovornost za same zemlje. Komunistička stranka, Liberalno demokratska stranka i druge stranke samo simuliraju političko djelovanje. Nemojte ga očekivati u sebi nikakvu korist od dolaska na vlast, oni ne žele glavobolju, to je dobro biti u obliku nabychivshihsya kritikanov. Ih i bez državne vlasti dobro žive, imaju komad kruha.

SAD - da aktivno širiti demokraciju - u smislu - diljem svijeta. Ali ima u SAD-u demokraciji? Formalno - da, tu je izborni sustav radio. Ali to je samo nužan atribut. Da li je dovoljan kriterij? Ne. Na primjer, SAD ima ogroman nacionalni dug. To je monstruozna problema. Obični Amerikanci shvatiti, ali lišena mogućnosti da se osobno uključiti u rješavanje ovog problema, oni su od toga „ni vruć ni studen.” Ne postoje mehanizmi koji bi uključuju osobni interes građana u smanjenju zaduženosti države u društvo. Oni jednostavno ga povjeriti na vlasti, koji pokušavaju riješiti problem počinio agresiju u stranim zemljama. Siguran sam da obični Amerikanci imaju interes u mirnom rješavanju problema, jer je u borbi ubio svoje rođake. Nakon što su se aktivno protivi Vijetnamski rat. No, čak i ako oni će se usprotiviti sadašnji rat, to će govoriti o nedostatku demokracije u SAD-u, kao demonstracija i skupova - ne metodama istinske demokracije, to je znak ne da samoorganizirajućim mehanizme, a njihov izostanak. Amerikanci bi trebali brinuti o demokraciji u vlastitoj zemlji.