Čl. 399 Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije s komentarima

U čl. 397, 399 Zakon o kaznenom postupku postaviti niz pitanja koja se odnose na izvršenje kazne i red razmatranje. Osim ovih, Kodeks predviđa drugi članak koji regulira ovo područje. To je umjetnost. 396 Zakon o kaznenom postupku. H. 5 norma utvrđeno je da su sve okolnosti koje se odnose na provedbu kazne, sudac bavila pojedinačno na sastanku. Razmislite sljedeću stavku. 399 Zakon o kaznenom postupku (s komentarima, 2015).

Opća pravila

U razmatranom norma utvrđeno da su okolnosti koje se odnose na provedbu kazne, sud ispituje zahtjev za rehabilitiran. Ova odredba primjenjuje se na slučaju predviđenom u prvim paragrafima čl. 397, 399 Zakona o kaznenom postupku. Pitanja koja se odnose na provedbu kazne, mogu se rastaviti na zahtjev osuđenog. To se događa u slučaju definirani u par. 3-6, 9, 11-15 i tehnike. KPK 397, radno vrijeme. 1. i 2., čl. 398 Zbornik pitanja može podnijeti MIS ili VD organa na mjestu pritvaranja građana. Ova situacija se događa u slučajevima predviđenim u sek. 18 i 18,1 članka 397.

Pitanja ispitivanje može biti u skladu s odredbama čl. 469-472. Da bi se to dogoditi pod okolnostima utvrđenim u stavku. 20 i 21 397 članaka Kodeksa. Pitanja mogu biti pregledani na prikazivanje tijela / institucije izvršne kazne u situacijama određenog str. 12 ove norme. Ovo pravilo se odnosi na osobe koje su počinile na 18 litara. seksualno zlostavljanje maloljetnika državljanin (14 l.) i priznaje patnje pedofilija ne isključuje razum.

Zbornik okolnosti koje se odnose na primjenu kazne vrši se na prijedlog ustanove te u slučajevima predviđenim u točkama 19., 17-17.2, 15, 10, 13, 12, 7-8.1, 4.2, 4.1, 2397 članku Kodeksa. Ako se subjekt izdržavanja kazne čl. Peć 81 odredbe djeluju propisano, str. 3-5 ove norme. Razmatranje okolnosti koje se odnose na provedbu kazne, u skladu s odredbama čl. 432 u slučaju navedenom u 16 397 st. Članaka KPK.

Obavijest osoba

S obzirom na vrijeme. 1 žlica. граждане, органы/организации должны получить уведомление о месте, времени и дате заседания. 399 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije građana, agencija / organizacija trebaju biti obaviješteni o mjestu, vremenu i datumu sastanka. Obavijest se šalje najkasnije u roku od 14 dana prije dogovorenog dana. Prema tome h, 2 jušne žlice. , в суд вызывается представитель органа, направившего представление, или учреждения, которое исполняет наказание. 399 Zakon o kaznenom postupku, sud se zove tijelo koje podnosi ideju ili instituciju koja ispunjava kaznu. Ako je problem vezan uz provedbu rješenja u smislu zadovoljenja tužbe može pokrenuti pojedinih tužitelja i okrivljenika.

Osuđenik ima pravo podnijeti zahtjev za sudjelovanje na sastanku. U ovom slučaju, to bi trebao biti osigurana od strane svoje izravne prisutnosti ili dati priliku da izraze svoj stav putem video-konferencijske opreme. Pitanje kojem obliku će biti dio osuđenika, što je odlučeno od strane suda. Peticija se može poslati zajedno sa zahtjevom o pitanjima koja se odnose na izvršenje kazne, odnosno u roku od deset dana od dana primitka obavijesti o mjestu, vremenu i datumu sastanka.

atrakcija žrtva

Pravila po kojima se koriste žrtve, pod uvjetom da se u dio. Članak 2.1. 399 Zakon o kaznenom postupku. Žrtve imaju pravo sudjelovati na sastanku pod određenim uvjetima. Konkretno, oni mogu biti predmet parničnih pitanjima iz DIP-a. 19. 4. 5397 Zakona o kaznenom postupku članka, kao i odnose na uvjetne kazne. U materijali slučaju bi trebao biti prisutan definicija / Odluka suda obavijesti žrtve, izdana u skladu s odredbama h. 5, Art. 313 Kodeksa.

Slični uvjeti primjenjuju u odnosu na njegov zakonski zastupnik. Ove osobe mogu sudjelovati u ispitivanju izravno ili putem video konferencija. Žrtva (zastupnik) će biti obaviješteni o mjestu, datumu i vremenu sastanka, mogućnost koristiti komunikacijske sustave najkasnije 14 dana prije planiranog datuma.

Pitanja o obliku u kojem će oštećenik / zastupnik sudjeluje u raspravi, sud mora odlučiti, ako postoji zahtjev, izjavio je u roku od deset dana od dana primitka obavijesti. Odsutnost osobe, pravovremeno obavijesti o mjestu, vremenu i datumu sastanka ne sprječava njegovo ponašanje.

dodatno

Čl. определяет ряд прав для лиц, которые принимают участие в рассмотрении вопросов, касающихся исполнения наказания. 399 Zakon o kaznenom postupku definira niz prava za one koji sudjeluju u razmatranju pitanja koja se odnose na izvršenje kazne. To je, posebice, na uvjerenju i žrtve (u reprezentativnom). Ti akteri mogu upoznati s materijalima dostavljenim sudu za sudjelovanje u postupku pregleda, daju objašnjenja, da podnesu primjedbe, predstavke, kako bi osigurao dokumente.

Na sat. 4 žlice. предусмотрена возможность осужденного реализовывать свои права через адвоката. 399 Zakon o kaznenom postupku predviđa mogućnost osuđenog za ostvarivanje svojih prava putem odvjetnika. Osim toga, tužitelj može sudjelovati na sastanku. Suđenje počinje predstavničko tijelo / institucija podnošenja zastupljenost, ili zatražiti od podnositelja zahtjeva. Nakon govora, materijale koje se nalaze u sudu, čuti objašnjenja građanima predstaviti se po mišljenju tužitelja. Na kraju sastanka, naručiti.

Čl. 399 Zakon o kaznenom postupku: komentari

Rješavanje pitanja koja se odnose na izvršenje kazne vrši se na sudu. Izuzetak je navedeno u članku 241. (dio 2) Zakona. Sud objašnjava da osobe njihovih dužnosti, odgovornosti, prava i pruža mogućnost za njihovu provedbu.

Čl. определяют общие и специальные правила рассмотрения вопросов. 396, 399 Zakon o kaznenom postupku odrediti opće i posebne pravila razmatranje pitanja. Inicijativa postupka može doći iz institucije / jedinici osuditi (zastupnik), nadležna tijela strane države, u skladu s međunarodnim pravnim normama. U tom slučaju, peti stavak prvom dijelu članka. 399 Zakon o kaznenom postupku predviđa rješavanje pitanja vezanih za izvršenje kazne na prijedlog organizacije o primjeni kazne ne sprječava izlasku osobe peticije za promjenu mjesta pritvoru.

Osim toga, rekao je građanin može zatražiti zamjenu neisporučene dio njegovih imputirane sankcija mekši mjere. Sud je, pak, dužan je uzeti u obzir relevantne aplikacije, na način propisan zakonom.

važan faktor

S obzirom na članak. , следует отметить, что положения части первой нормы в конституционно-правовом их толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда №16-П от 26.11.2002, не препятствует обращаться с ходатайством об отмене наказания и снятия судимости и условно-осужденным. 399 Zakon o kaznenom postupku s komentarima, treba napomenuti da su odredbe prvih pravila Ustavnopravnog njihove interpretacije, koja slijedi iz odluke Ustavnog suda №16-P datiran 2002/11/26 ne sprečava peticiju da se ukine kaznu i uklanjanje kaznene evidencije i uvjetno osuđen ,

U tom slučaju, sud je dužan razmotriti zahtjev o meritumu. Nije važno, on je došao iz reprezentacije tijela koje kontrolira ponašanje osobe, na temu ili ne.

Oslobođenje od kazne zbog bolesti

Ova pretpostavka je predviđeno člankom 397. stavkom. 6. Ona se temelji na čl. 81 Šifra. Prema drugom dijelu prvog točke umjetnosti. , данный вопрос решается по ходатайству осужденного. 399 Zakon o kaznenom postupku, stvar odlučuje zahtjev osuđenika. U isto vrijeme, prema članku. 175 (dio pet) PEC, zahtjev za oslobađanje od kazne zbog početka mentalnih poremećaja mogu biti isporučeni ne samo građana, nego i njegov zakonski zastupnik.

dokazivanje okolnosti

Potkrijepiti činjenice koje se odnose na izvršenje presude i djeluju kao ciljeva učenja na sastanku, trebali institucija / tijela ili osuđen. To ovisi o čija je inicijativa bila je temelj za vođenje postupka. Ako su primljeni od strane Suda materijala, nema dovoljno podataka da se ispita podnesak ili peticiju, u sklopu priprema za sastanak, oni su se vratili na odgovarajući vrijeme. U međuvremenu, izvan primjer kada proučavanje okolnosti aktivnosti znatno šire nego kod konvencionalnih slučajevima.

Uzimajući u obzir nemir je osoba izdržava kaznu u pribavljanja dokaza, sud tereti dužnosti, ne samo na njegov zahtjev, ali i na vlastitu inicijativu da zatraži materijale koji nedostaju. U nedostatku dokumenata koji mora osigurati ovlasti uprave ili agencija izvršava kaznu ovlaštena od strane suda ne može odbiti prihvatiti zahtjev osuđenika, njegov odvjetnik ili zastupnik. Sud bi trebao pomoći u prikupljanju informacija koje se ne mogu dobiti od strane ispitanika.

Detalji sudjelovanje na sastanku

U smislu drugog dijela čl. , все граждане, органы и учреждения, указанные в части первой, в том числе реабилитированный/осужденный, вправе присутствовать на разбирательстве, поскольку должны быть уведомлены о его дате, месте и времени. 399 Zakon o kaznenom postupku, svi građani, organi i tijela navedene u prvom dijelu, uključujući i sanirane / osuđenika ima pravo prisustvovati saslušanju, kako bi bili obaviješteni o njegovom datumu, mjestu i vremenu. Sudjelovanje na sastanku u osobi na izdržavanju kazne ovisi o dostupnosti zahtjeva od njega.

U tom slučaju, sud tereti za dužnosti kako bi se osiguralo njegovo prisustvo ili pružiti priliku da se opravda svoj stav putem video konferencija. Plenum Sunce u jednom od svojih presuda pojasnio da je pitanje zamjene neisporučene rok imenovanja obveznog / odgojnoj rada ili ograničenja slobode, zatvor je riješen u prisustvu predmeta, u odnosu na koje je stvoren.

Specifičnost oslobađanja bolesti

Kada rješavanju ovog pitanja sud mora provjeriti da li bolesti u popisu patologija koje sprečavaju kaznionicu. U tom slučaju, bolest se mora izreći posebnu medicinsku komisiju ili agencija ITU, koji je nacrtan zaključak. Sud je, osim toga, uzima u obzir i druge okolnosti koje su važne za dopuštenje za podnošenje / osnovanosti zahtjeva.

Sud ne može odbiti da prihvati zahtjev osuđenika za puštanje usmjeren izravno na njega, zbog nedostatka dokumentacije (izvješća, izvatke iz osobnog datoteke). Ovi papiri moraju osigurati uprava institucije / tijela obavljanje rečenicu, u slučaju ozbiljnog stanja osobe.

Sud mora poslati prijepis zahtjeva osuđenika u organizaciji, koji je državljanin, da se odmah pružiti potrebne materijale.

Amnestija i komutacija rečenica

Rješavanje pitanja u vezi osobe oslobađanje ili zamjenu kazne mekše mjera u vezi s donošenjem kaznenog zakona, koji ima povratno djelovanje, sud rješenjem motivira samo okolnosti utvrđene presudom koji je došao na snagu, i dodijeliti odgovarajuću razinu odgovornosti.

Ispravna primjena normi Kaznenog zakona ne podliježe procjeni. Ako razmatranje molbe osuđenog, odnosno podnosi se nadležnim tijelima / službenika, utvrđeno je da novi zakon neće poboljšati situaciju osobe, donijet će rješenje o odbijanju da ih zadovolje. Ako novi propis, eliminirajući kriminala akta, stupanj omekšavanja odgovornosti i tako dalje., Ne primjenjuju od strane suda koji je donio presudu, ovo pitanje se ne može smatrati u skladu s pravilima iz čl. 399 Zakon o kaznenom postupku.

prava osuđenik

Osoba koja je na izdržavanju kazne, može braniti svoje interese uz pomoć odvjetnika. Građanin, priznao sudjelovanje u ovom stanju, ona zadržava kaznenog postupka i prava i odgovornosti u sljedećim fazama proizvodnje. Čini se da je ograničenje od osoba ovlaštenih za zastupanje interesa osuđenika u fazi izvršenja kazne samo odvjetnici, je neprihvatljivo. Inače, bilo bi neopravdano kršenje ustavnog prava na pravnu pomoć.

Sadašnji kazneno izvršni zakon izričito određuje mogućnost dodjele pravni subjekt pomoći na izdržavanju kazne. To se može osigurati ne samo građani koji imaju status branitelja, ali i druge osobe koje imaju pravo na legalan. usluge.