Čl. 393 Građanskog zakonika sa komentarima

Do danas, pravo je ključ koordinator za odnose s javnošću, a ne samo u Rusiji, nego u cijelom svijetu. To znači da su gotovo svi sektori ljudske životne aktivnosti pogođene ovoj kategoriji. Ova činjenica je vrlo pozitivno, jer je djelovanje pravo ne samo da koordinira odnos, ali i da ih modernizirati.

Velika važnost je civilno područje prava u ovom predmetu. Ona je najviše povezan sa svakodnevnom životu stanovništva u našoj zemlji. Jedan od aspekata koji su regulirane industrije su odnosa obveze. Oni imaju svoje specifičnosti, kao i veliki broj vrlo zanimljivih stvari.

Primjer je čl. 393 Građanskog zakonika, koji uspostavlja obavezu dužnika da plati šteta od njih. Na prvi pogled, pravna struktura takve institucije je vrlo jednostavna. Ali to nije tako. U ovom članku, postoji mnogo skrivenih aspekata da pokušavaju dodatno razumjeti.

pojam obveza

U čl. 393 Građanskog zakonika odnosi na temeljni dio građanskog prava - obvezu. Kako ga mi razumijemo, ovaj koncept se odlikuje pravni odnos u kojem dvije strane. kategorija značajka je prikazana u činjenici da jedna od stranaka dužan napraviti određenu vrstu djelovanja ili se suzdržao od djelovanja u korist suprotno.

U tom slučaju, radnja može poprimiti oblik rada, prijenos imovine, pružanje Usluga, i tako dalje. N. U ovom slučaju, stvarna provedba jednog od tih kategorija je obavezan, jer je jedna od stranaka ima pravo zahtijevati izvođenje obveze.

Karakteristike gubitaka

Još jedna značajna kategorija prikazani u članku. 393 Građanskog zakonika, gubici. Različite grane moderne znanosti, ova pojava karakterizira na svoj način. Što se tiče građanskog prava, u kontekstu gubitka industrije - to je pravi šteta, imaju novčanu vrijednost. Ovaj negativni faktor nastaje zbog određene pravne činjenice - djelo. Definicija temeljne važnosti ne samo za praktičnu razvoj građanskog prava, ali i opseg njegovih odredbi u praksi.

Odredbe građanskog zakonika st.393

Prikazani u članku pravne norme ima veliku sferu utjecaja. To je, njegove se odredbe primjenjuju na broj sličnih odnosa između sebe. Članak napisan u poglavlju 25., a sastoji se od šest glavnih točaka, od kojih svaka ima vlastitu pravnu vrijednost.

1. Prema str. 1 žlice. 393 Građanskog zakonika, dužnika u slučaju neplaćanja svojih obveza ili njegove nepravilne implementacije, da se oporavim sve gubitke nastale.
2. U koraku 2, čl. 393 Građanskog zakonika odnosi se na činjenicu štete i mehanizam stvarne definicije ovoj kategoriji.
3. U stavcima 3. i 4. pokazuju pravila gubitak kalkulacije i činjenične stvarnosti, koje uzimaju u obzir u njihovom razvoju.
4. Točka 5 kaže o štete na nužnost postojanja visokog stupnja sigurnosti u njihovom okruženju.
5. U stavku 6. navodi da vjerovnik može zahtijevati prestanak provedbe svake akcije, u slučaju da dužnik ne ih obvezuju na vježbe. Osim toga, vjerovnik ima pravo na naknadu štete šteta na njemu od strane dužnika.

Dakle, ispitali smo ključne odredbe članaka Građanskog zakonika. Za potpunije razumijevanje Naknada štete institut mogućnosti, potrebno je analizirati umjetnost. 393 Građanskog zakonika s komentarima.

Pojašnjenje stavka 1.

Početkom zakonskim odredbama čl. 393 naznačeno prisutnost potrebe dužnika bi kompenzirao gubitke uzrokovane neispunjenjem svojih obveza. Međutim, ta pravna konstrukcija može se primijeniti samo pod određenim aspektima, i to:

• Prvo, što uzrokuje gubitak bi se trebalo pojaviti samo u okviru postojećih obveza između pojedinih stranaka;
• drugo, između djelovanja dužnika i to je negativna pojava mora postojati veza;
• Treće, potrebno je da ponašanje dužnika bila nezakonita.

Samo ako prezentirani trenutaka možete se prijaviti obvezu design dužnika da plati odštetu. Valja napomenuti da se u nedostatku pravnih odnosa između stranaka, primjenjivat će se izvanugovorna odgovornost kako je predviđeno u poglavlju 59 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Karakteristike stavak 2

Da bismo razumjeli značajke gubitaka, odredbe potrebne za analizu umjetnosti. 393 Građanskog zakonika sa komentarima, točnije, stav 2 ovog pravila. U ovom dijelu članka navodi da je utvrđivanje svih negativnih učinaka treba provoditi u skladu s odredbama građanskog zakonika.

Valja napomenuti da načelo odštete dane u članku 15. Zakona. Odredbe ovog pravila osigurava ekskluzivno pravo osoba tražiti naknadu za bilo kakva djela ili zadane od gubitaka. Ovaj članak opisuje i kategorije.

Komentar stavka 3.

Odredbe navedene u članku normama produži određena pravila za izračun iznosa štete. Prema str. 3 žlice. 393 Sud može uzeti u obzir cijene koje su na dan donošenja odluke o slučaju. No, u ovom slučaju za razgovor o toj stavci prikazan je dispozitiv u prirodi. Uostalom, ekonomska sfera, država je uvijek karakterizira visoka dinamika promjene. Stoga je zakonodavac pretpostavlja mogućnost, ali ne i obvezu suda za izračunavanje štete na temelju postojećih cijena roba i usluga.

Ovaj faktor omogućuje najtočnije zadovoljavaju sve postojeće zahtjeve vjerovnika u slučaju promjene u ekonomskom stanju države. Međutim, kako je već navedeno, s obzirom na cijenu je čisto nominalna i mogu se koristiti samo sudskim nalogom.

Značajke br. 4 Građanskog zakonika st.393

Odredbe propisa utječe na različite pravne institucije građanskog prava. Na primjer, pravila za određivanje i računovodstvo za gubitak zarade utvrđene u odredbama čl. 393 Građanskog zakonika. Prema st. 4., procjena ove vrste oštećenja nastaje preliminarne analize svih mjera koje je vjerovnik je poduzeo kako bi proizvesti pozitivan rezultat. Drugim riječima, ona uzima u obzir iznos uložen ljudstvo i resurse kako bi se osiguralo opredjeljenje. To jest, veličina prednosti koje su izgubljene, treba biti razmjerna troškovima koje bi vjerovnik mogao nastati u slučaju uobičajenog izvršavanja obveza propisanih stranaka.

Za provedbu zakona predstavio izračun mehanizam današnjeg najvažnijih uloga. možete naći takve institucije naknadu za gubitak dobiti ne samo nacionalne, već i međunarodno pravo i danas.

Komentar stavku 5.

Posljednji dio članka 393 su relativno novi u Građanskog zakonika, kao što su bili u 2015. Njihovo uvođenje je zbog potrebe razjašnjenja određene aspekte civilnog radu i procesu rješavanja sporova u oblasti naknade štete.

Tako je, prema čl. 393 Građanskog zakonika (poglavlje 25), odnosno stavka 5. ove odredbe, iznos predmet neposredne naknadu negativnih čimbenika mora biti instaliran maksimalno precizan. Drugim riječima, vjerovnik ne bi trebao zahtijevati previše iz nemarni dužnika. Ako postavite iznos gubitka ne može biti pouzdano, ovaj aspekt ne ovlašćuje sud da odbije da se zadovolje potraživanja svih vjerovnika.

Na isti postotak Set izlaz iz situacije. U tom slučaju, sud mora procijeniti iznos štete na temelju postojećih okolnosti slučaja. To treba uzeti u obzir načelo razmjernosti odgovornosti i pravde. Ostali postupci na sudu će biti protuzakonito u prirodi. Oni mogu lako biti izazvan i otkazao u skladu sa zakonom. Glavna stvar je razumjeti aspekte nelegitimnost odluka.

Pogotovo stavak 6.

Budući h. 1 tbsp. 393 Građanskog zakonika, a završava sa stavkom 5, proces se smatra štete uzrokovane nezakonitim radnjama dužnika aktivan. Potpuno drugačiji dizajn predviđeno u stavku 6. članka. 363 Građanskog zakonika.

Naknada štete u tom slučaju događa se na temelju istih aktivnih mjera koje su provedene unatoč predanosti njihovog propusta. U tom slučaju, vjerovnik u takvoj situaciji može zahtijevati provedbu potpunog prekida aktivnosti nekog lika. Ovaj aspekt uvelike proširuje primjenu pravila i mogućnost njegove primjene u procesu usklađivanja odnosa.

zaključak

Dakle, članak ispituje odredbe čl. 393 Građanskog zakonika (naknade štete) s komentarima. Važno je napomenuti da je institucija koja postoji u dostavljenom stopi od velike je važnosti za pravnu djelo praktične prirode. Dakle, njegov teorijski razvoj je neophodno za realizaciju modernizaciju strojeva, kao i sektorskim propisima, koji regulira instituciju štete.