Značenje „a priori”

Jako smiješno čuti „za odrasle”, „pametna” govora iz usta djeteta. Posebno se dotakne, kada mali čovjek ih koristi čini se da je mjesto, ali nekako nije dobro ... i ljudi u godinama, sa visine svog iskustva i svjetovne mudrosti, uživanju zabavu njega, nazivajući je „štos”.

Inače, situacija izgleda kao kad odrasla osoba kako bi se činiti pametniji ili obrazovaniji, koristi se u svom govoru, „lijepa” i „trendy” fraze i izraze, ne znajući njihovo točno značenje. I one greške koje su oprostiv djeca gledati na danoj situaciji, blago rečeno, ružan.

Na primjer, vrlo malo ljudi razmišljaju o smislu „a priori”, koristeći, između njih lijevo i desno. No, to je lijepa riječ stranog porijekla znači tvrdnju nečega, izraziti dobiti dokaz o tome iskustva.

Sada smo razmisli duboko da li je danas moguće a priori reći ništa? To će reći znajući značenje riječi „a priori” ne na temelju prethodnog iskustva (vlastite ili tuđe), a ne bojeći poruci njegovih stajališta o tom pitanju. Odgovor je: nemoguće, jer bilo neutemeljene izjave može opovrgnuti. A to je dokazano od strane znanosti. A značenje „a priori” samo na temelju istinitosti izjave o činjenicama.

Na primjer, tvrdnja da neživa priroda ne može misliti, osjećati, mijenjati s ljudskim riječima i mislima danas opovrgnuo rezultate brojnih eksperimenata. I dokazuje „osjećaj” od nežive iskustva prirode s običnom vodom, koja je ovdje održan na taj način.

U tri istovjetna banke ulije vodu. S jedne banke stalno govorimo, izgovarajući lijepe i lijepih riječi. Druga banka „čuli” samo izjave ljubavi. I ovdje je treća banka „je dobio punu”: psovanje na nju, skandali, upadne.

Nakon zamrzavanja ispitni uzorci uzeti iz sve tri limenke molekula vode podvrgnuti ispitivanju. U uzorcima prve dvije limenke molekule su jasno izrazili šesterokutna kristalna struktura pravilno zvijezda nalik pahuljica. Molekularna struktura trećeg strmim banaka je apsolutno za razliku od bilo pahuljica ili zvjezdicom.

Isto tako, stavljajući razne eksperimente, obavljanja izračuna i rezultiralo dokazi znanost je uništio set aksioma koji ljudi koriste da vjeruju bezuvjetno, bez ulaženja u bit. Samo vjeruju - i sve. Zemlja je ravna - a priori. Kamena uvijek pada na zemlju - a priori. Vrijednost puke riječi kaže da ni ne treba provoditi eksperimente, samo vjeruju - i sve!

No, Kopernik je smatrao da a priori - to nije dokaz. Uzeo sam ga i baciti sumnju na ovaj zahtjev. A onda je učinio suprotno pokazala cijelom svijetu. Prostor istraživanja sve iznenadila i činjenica da je kamen bačen u svemir, nije počinio na svijetu ...

Pa, to su znanstvene spoznaje. Ali što je u stvarnom životu? Na primjer, moglo bi se reći: „Vani kiša i blato, što će ići bez cipele - a priori, zaprljati!” Uostalom, ova izjava ne može se pobijati, bez obzira što testovi nisu provedena!

I ovdje dolazi grešku. Uostalom, značenje „a priori” pokazuje da je homologacija treba temeljiti na iskustvu. Ali izraz upravo se temelji na osobnom iskustvu govornika u ovom slučaju.

No, za odrasle dijete treba samo riječi-i a priori - immutable istina, koja ne zahtijeva dokaze. Ali - jao ... Djeca su u pitanje sve, provjerite sve „svoju kožu.” I to je, opet, iskustvo pokazuje istina - sudačku riječi, ali odjednom to nije tako? Uostalom, otkrića su od strane ljudi kojima „a priori” - samo lijepe riječi, ništa više.