Usporedba američkih i ruskih tenkova. Što tenkovi u SAD-u i ruskim rukama

Danas, sve više i češće možete čuti raspravu o vojnoj moći između dviju supersila: SAD i Rusija. Vrlo često je u pitanju samo o teškom opremom, kao što su tenkove i samohodne topove. Na primjer, toliko hvaljeni „Abrams”, mnogi smatraju najboljima na svijetu. Ali to ne uzima u obzir da je njemački „Leopard 2A7”, kao i ruski T-90. Idemo napraviti malo usporedbu ruskih tenkova i SAD, a mi ćemo shvatiti tko je taj plan uspio, a tko treba pregledati svoje ruke.

Malo opće informacije

To je sigurno reći da je T-90 tenkovi i M1A1, također poznat kao „Abrams” tipični su predstavnici ruske i zapadne spremnika zgrade. U ovom dizajnu, kao i tehnoloških ideja izrazito razlikuju. Na primjer, „Abrams” i „Panther 2A7” besmisleno uspoređivati, jer oni ne razlikuju. Sasvim drugačija je situacija s T-90.

T-72 prekursor se može nazvati T-90, potonji je modifikacija prvog dubine. Glavni naoružanje - 125 mm smoothbore pištolj. Uz poboljšanje sigurnosti porasla je za 300%. Zatim tu je bio snažan polu-aktivni i pasivni oklop i eksplozivnog reaktivnog oklopa. Sve ovo je stavljen na spremnik, bez značajnog povećanja težine potonje.

Možemo reći da je raspored T-90 je dovoljno gusta. S jedne strane, dobro, s druge strane - ne, kao što ćemo malo raspravljati kasnije. Nakon što smo počeli proizvoditi zavarenih toranj, mogućnosti za jačanje oklopa povećana. Što se tiče elektrane, ovaj dizel motora V92S2.

Ako govorimo o izgledu, njegova visoka gustoća dovodi do automobila s niskom siluetom i dobrim oklopom. U tom slučaju, uzdužni i poprečni presjek je mala. Nedostatak ovog aranžmana je da od strane ne-automatizirani streljiva nalazi u nezaštićenom području spremnika. To čini boeukladku posebno osjetljivi na neprijateljske vatre.

Ukratko o M1A1

Ne možemo reći nekoliko riječi o američkom „Abrams”. Ovaj stroj je sudjelovao u mnogim borbenim sukobima širom svijeta i radio dobro. Debeli oklop, dobre dinamike, impresivna vatrena moć i moderno sredstvo komunikacije i vodstvo. To je ono što su američki vojnici i volio M1A1.

U „Abrams” neovisno od modifikacije postavljen napredni njemački pištolj Rh-120 (M256). SAD borbeno vozilo poznat po svojim prekrasnim oklopa, koji se sastoji od kompozitnih ploča. No, je li to dobro u praksi i da li je superioran u odnosu na zaštitu T-90, mi ćemo nositi kasnije.

Što se tiče izgleda, onda je to parametar „Abrams” ne razlikuje se mnogo od svojih zapadnih kolega. Na primjer, rezervirani iznos je gotovo 20 kubičnih metara. Na T-90, brojka je manje od polovice. Ključno obilježje M1A1, ali i prednost je plasman borbenih paket. U projektili su smješteni u kupoli i kućišta u izolaciji. Nadalje, isključenjem tanjur. Nedostatak ovog rješenja je da se sve streljivo pohranjena u tornju, i to je najosjetljiviji na vatru.

Ako usporedbu ruskih tenkova i elektrane SAD, snaga motora je gotovo identična. Međutim, američki automobil je opremljen plinske turbine motora, koji ima veću potrošnju goriva od dizelskog ruskom.

Usporedite vatrena moć i kontrolu požara sustav

M1A1 i M1A2 opremljen s 120 mm glatkocijevni topom za. Inicijalna brzina projektila let 1625 m / s, a stopa - oko osam okretaja u minuti. U ovom slučaju, kada vožnje, pogotovo na neravnom terenu, znatno je smanjen. Streljivo uključuje armor- piercing projektila. Tipično nekoliko vrsta streljiva, za primjer, M829A1, M829A2, M829A3. Posljednjih nekoliko godina doneseni M1A1 i M1A2 M829A3 školjke dostaviti novi model, koji su najopasniji za ruski T-90. U principu, to je obećavajuće američki tenk sa prilično snažnim oružjem. No, vidjet ćemo da je odgovor pripremljene ruski dizajneri i inženjeri.

T-90 za armiranje 125mm glatka provrt top. Početni let brzine projektila je 1750 metara u sekundi, što je malo više od „Abrams”. Streljivo za najveći dio se sastoji od oklopa-piercing projektila uzorka 80-ih. Iz tog razloga, može se reći da su ruske rakete su nešto iza u smislu penetracije oklopa, jer oni moraju biti zamijenjena. Međutim, promjena na novi streljiva je vrlo teško iz razloga što postoje ograničenja o duljini instaliranih automatski utovarivač školjke. instrumenti stopa - 8 metaka u minuti. U pokretu - oko šest snimaka. Još jedna značajka T-90 da ima na rukama IMC „Reflex-M”. To omogućuje da se učinkovito provoditi s ciljem vatru na udaljenosti od 3 km, što je 2 puta više nego učinkovito niz drugih modernih tenkova. „Reflex-M” omogućuje osvojiti bitku T-90 prije ulaska u zonu učinkovite pečenja.

Sustav za kontrolu paljbe T-90

Na T-90 postavljen MSA s danom i noći viziranje sustava. Dan prizor je neovisan stabilizacijom u dvije ravnine. To omogućuje topnik da rade učinkovitije. Noć viđenje sustav ovisi o stabilizaciji dvije ravnine. Nedostatak ovog sustava za kontrolu paljbe je što je teško za praćenje i održavanje vatre u noći na pokretnih meta. Izmjena T-90 je opremljen s naprednim Thermal imaging očima „ESSA”, koja vam omogućuje da se učinkovitije praćenje i požara na metu u mraku.

Ako usporedimo sadašnje američke i ruske tenkove ( „Abrams” i T-90), a drugi su različite u da su ljeta i kut senzora. Ova oprema je povezana s vertikalnom i horizontalnom osi platforme i reflektirajući reflektor. Ovo rješenje omogućuje vam da se integriraju dva neovisna znamenitosti viziranje sustava. Dno crta je puna primjena tehničke mogućnosti svakog od njih. Jahati dva ispravljače. Porijeklo prednazachen eliminirati praćenje pogrešaka sinkronizirano viđenje sustava, koji su uzrokovane netočnosti instalacije. Drugo eliminira instalacije pogrešku mehanizama prijenosa. Još jedna ključna razlika između „Abrams” je da je zapovjednik T-90 je moguće pucati na kopnene i zračne mete stabilizirane strojnice.

Sustav za kontrolu paljbe „Abrams”

Najnoviji SAD M1A1 spremnik ima jedan veliki nedostatak, a to je ograničen kapacitet zapovjednika mete za pretraživanje. To je osobito uočljivo za vrijeme kretanja stroja. No, mana je otkrivena i ispravljena u narednom modifikacije M1A2. Tu je već instaliran panoramski vid infracrvenog skenera. U tom slučaju, zapovjednik može pratiti i prepoznati učinkovitije kretanje mete.

MSP je tenk „Abrams” je moderniji od T-90. Topnik posluje s glavnim oružjem, koja ima toplinsku i daljinomjer. Mnoštvo dan kanala x3 i X10, stabilizacija okomito. Tu su i pod-osam prizor bez stabilizacije. Općenito, sustav za kontrolu paljbe na suvremeniji M1A2 izmjene. On pruža za Thermal Imaging kamera za zapovjednika i topnika. Posada su potpuno ovisni o automatskim sustavom za kontrolu paljbe. Elektronička kontrolna jedinica (ECU) stabilizirati neovisni pokretač vid oružja. Općenito možemo reći da ako je usporedba tenkova NATO-a i Rusije, potonji u smislu SLA uspio. No T-90 koristi se značajno na velikoj udaljenosti.

Na zaštita „Abrams” tenkovima i T-90

Slažem se, učinkovitost oklop igra veliku ulogu za opstanak spremnika na bojnom polju. Zato sigurnosti treba uzeti u obzir kao zasebna stavka. Inovativni SAD M1A2 spremnik ima dosta debele oklop ploče, ali je njihova učinkovitost je znatno niža nego kod T-90. Na primjer, stanica je opremljen s čelične neprobojne ploče s rebrima između kojih su složeni pakete opremom metala i kompozita. Općenito, učinkovitost ove zaštite je dovoljno, ali u kontaktnog otpora znatno je smanjen. Odbor M1A2 tornjevi su osjetljiviji od T-90. Stručnjaci kažu da su američki tenkovi i oklopna kula ipak, ali to se lako lomi oklop-piercing projektila.

T-90 ima polu-aktivni oklop toranj. To je troslojni sustav. Nadalje, racionalno kut oklop frontalni dio kule omogućuje da ga koristiti učinkovitije. Kao vojnih tenkova Rusija, posebno T-90, imaju dinamički vrstu zaštite „Kontakt-5”. Ona štiti od učinaka kumulativnih i oklop-piercing projektila. Stvaranjem snažan impuls destabilizirali strana jezgru, što dovodi do njegovog uništenja prije dolaska u kontakt s glavnim oklop spremnika.

Što zaključke možemo izvući?

Sigurnije osjećati posadu tenka, bolje će obavljati svoje dužnosti. Stoga se uvijek pokušava poboljšati frontalni oklop. Od „Abrams” i T-90 su se razvili tijekom Hladnog rata, najveća pozornost posvećena je frontalni dio ratnog stroja, što je važno u vođenju borbe u otvorenim područjima frontalnog. No, sada je vjerojatno tenk bitka u gradu. Stoga pogoditi prednji oklop do 800 mm debljine nema smisla, jer krme ploči ili slomiti mnogo lakše. Obično postoji oklopu debljine ne veće od 100 mm.

To je razlog zašto su ruski teški tenkovi, kao i Sjedinjene Države, imaju slabosti. Ipak, jedna od prednosti T-90 to je napomenuti mogućnost udaranja metu navođenih projektila na udaljenosti od 5 km, upravljivosti, visoka stopa, pouzdanost oklop. Što se tiče „Abrams”, onda to nije bez snage. Amerikanci vrijednost svoje posade, tako da ga uvijek izolirati iz borbenog paket. Osim toga, M1A1 i M1A2 imaju visoku gustoću energije i dobru upravljivost i odličan sustav kontrole požara. Ali ova usporedba ruskih i američkih tenkova nije završio. Sada ćemo pogledati neke više modernih strojeva. Ovi spremnici se razvijaju, ali se zna da će uskoro oni će se spustiti iz transportera.

Novi ruski tenkovi, „Armata”

Teški borbenih "Armata" stroj zamijeniti T-72, T-80 i T-90 djelomično. Stručnjaci ističu da je razina vojno-tehničke „Almaty je” će biti veći za 20-30% nego kod svih svjetskih postojeće analoga. Ključne značajke, preciznije, razlika od ovog tenka T-90 leži u činjenici da je posada, spremnik za gorivo i boeukladki se nalazi u odvojenim sobama. To će poboljšati sposobnost preživljavanja na bojištu i sa penetracije oklopa. Uređaj će biti opremljen s motorom od 1200 KS, pružajući dovoljnu fleksibilnost s težinom spremnika 50 tona.

Možemo reći da je primarni oružje Rusija - tenkova i samohodnih topova. To je zbog činjenice da je više od njih nego Amerikanci, po 20-35%. Međutim, vitalnost umjetnosti općenito u nastavku. Zato programeri su posebnu pozornost na zaštitu „Almaty bilo.” Ovaj multi-slojevite „kolač” koji se sastoji od metala, keramike i kompozitnih paketa. Primjena novih vrsta čelika je povećao učinkovitost oklopa na 15%, a istovremeno za isti iznos smanjiti težinu stroja. „Armata» će biti opremljen sa 125 mm pištolj, slično njemačkom pištolja L-55, ali svoje vrhunske tehničke karakteristike 20%. Za ovu pištolj je razvio posebnu streljivo s proširenim pauze.

Tako smo pogledali novih ruskih tenkova. „Armata” i T-90 su najbolje od njih. A sada - najviše obećava američki razvoj.

Moderni američki tenkovi: obećavaju razvoj

Trenutno, Amerikanci ne proizvode nove tenkove. Za veći dio bavi modernizaciju M1A1 i M1A2. Naravno, razvija se u nekim područjima, ali to je malo vjerojatno svijet u sljedećih nekoliko godina će vidjeti nove američke tenkove, iako je informacija tajna i govoriti pouzdano o toj temi nije moguće. Novi strojevi mogu biti, bit će do kraja 2015. godine, na ovaj vrlo malo ljudi zna ništa.

Ali mi već znamo da je razvoj će se provoditi u smjeru poboljšanja okretnost i pokretljivost borbenih vozila, dakle, američki moderni tenkovi će imati tanji oklop, snažne šasije i agregat. Umjesto toga, radi se o inteligenciji, a ne tenkovima namijenjene frontalnog sudara. Konkretno, razvijaju se graditi strojeve za posadu od 2 ili 3 osobe na nenaseljenom tornja. Na primjer, borbena vozila s posadom od dva bi ljudski motora KS 1500, niska silueta. U isto težine, u odnosu na M1A1, to će se smanjiti za 20-30%, što će povećati gustoću energije.

Teško je reći je li takvih tenkova u SAD-u arsenalu, ali njihov razvoj odvija se, ali informacije o specifikacijama i mogućnostima stroja u akciji nije otkriven. Općenito, Amerikanci imaju M1A2 i njegove izmjene. Ovi spremnici u skladu s važećim propisima, a imaju relativno visoku učinkovitost, uključujući opstanak na bojnom polju. Iz tog razloga, promijeniti ih dok se ne naplati. Najmoderniji i sofisticiran - Američka vojska tenkovi Tusk. Ova modifikacija M1A2, što je prisutnost daljinsko mitraljez i poboljšana zaštita mina dna uređaja.

zaključak

Tako smo proveli s tobom malo usporedbu Rusije i SAD spremnika. Kao što možete vidjeti, dvije zemlje imaju visoku vojnu potencijal. Između 90 i T „Abrams” simulirano bitaka Rotne (10x10), koja je pokazala da je T-90 je učinkovitiji u stepa terenu. Istovremeno brdovit teren daje neke prednosti, iako mala, američke tehnologije. To je zbog činjenice da je u takvim uvjetima teško je vatru na velike udaljenosti, a posebno s navođenih projektila.

Glavni problem u T-90 je u tome što su svi poboljšanja i razvoj su u obliku patenata, kao i uzoraka. Bilo značajne mjere za poboljšanje sigurnosti, dinamičan i performanse vatra ne provodi. Osim toga, akutni problem nedostatka obuke posade tenka, koji je pod žestokim sukobima treba brzo i jasno odgovoriti. To zahtijeva određeno iskustvo. I „Abrams” i T-90 su među najbolje od svoje vrste. Priuštite spremnika „Armada” kao pravi kandidat, kao i američki razvoj, to nema smisla. To je zbog činjenice da je spremnik izmjerene tijekom ispitivanja na licu mjesta, a ne u hangaru. Može se činiti da je savršen, a tijekom praktičnog dijela će identificirati značajne nedostatke. Ovdje, u načelu, i sve što ukratko može govoriti o tome da se na američkom arsenalu i ruskih tenkova. Oni imaju gotovo identičan učinkovitost s manjim razlikama.