Shukshin, „Kritičari”: sažetak glavnih likova i priča analize

Danas rijetko čuti objektivnu prosudbu o tome kako obični ljudi živjeli u Sovjetskom Savezu. Mladi su posebno teško za navigaciju poplavu informacija, koja se često miješa dijametralno suprotne stavove. Neki tvrde da je Sovjetski Savez bio je zemaljski raj za radnike, radnike i seljake, drugi ukazuju na monstruoznih proturječja karakteristična za „razvijeni socijalizam društvo” sustavne nedostatke sustava i odsutnost građanske slobode. Sudac koji je u pravu, to je teško, svaki od pogleda na nešto temelji. Atmosfera šezdesetih savršeno prenio u svojim književnim djelima i filmovima, veliki pisac ruskog zemljišta, Vasily Shukshin. Priča o „kritičara”, čiji je sažetak se daje u nastavku i analiziranih u dijelu, jedan od mnogih obilježje kreativnog baštine ovog prekrasnog autora.

autor

Unatoč mnogim poteškoćama i tragične smrti, može se reći da je kreativni život Vasiliya Shukshina bio uglavnom uspješan. On je bio u stanju provesti planove, da se vidi njihov rad tiskan, uživaju ugled glumca i dobiti priznanje koje zaslužuje svoje redateljski djela. Navodno, glavni posao Shukshin života je još uvijek literatura, on joj je dao velik dio snaga. To se ponekad naziva pisac selo, iako neke od priča odvija u gradu i građanima (živopisan primjer - „Halo Sivomu!”). Da, scena općenito, i to ne smeta, glavna stvar u tih skica (i oni su na Čehova kratko) je drugi. O ljudi pisao u ovoj priči Vasily Shukshin ( „kritika”). Sinopsis je navedeno u jeziku proizvoda Riznice policijskog protokola napisao nepismen, ali sasvim pouzdano prenošenje činjenica.

priča

Da, zaista, starac je došao kući pijan. Tada je počini izbijanja afere i napustio TV čizma zaslon katodna cijev (distrikt rekao mjestu povrede „koji se obično vidi”). Protokol je veliki broj potpuno nepotrebne detalje, te da će to biti još jedan ako je svjedok sjetio naziv filma, koji je postao uzrok sukoba. Ipak, dokument navodi da je film o kolhoza životu. Onda je moj djed je odveden u sobering-up centra. Tehnički, to je cijela priča, koja Shukshin napisao „kritičari”. Sažetak je najviše sažet izraz parcele.

Preambula priča

Da, zemljište nezateyliv na prvi pogled. No, tu je pozadina skandaloznih događaja. Uostalom, priča počinje s opisom dvojice muškaraca, njegov djed, koji je 73 godina, a njegov unuk, njegov trinaest godina. Dva znaka, nakon čega je, u stvari, je proizvod Shukshin - kritika. Sažetak prvog dijela priče sadrži informacije o vašim omiljenim zabavne aktivnosti kao djed i unuk, idu u kino. ponekad im se sviđa filmova, a ponekad implausibility redateljskih pokušaja uzrokovati njihovo odbijanje. U svakom slučaju, domaći ljudi će sigurno razgovarati o tome što su vidjeli. U isto djed nije propustio priliku ukazati na nedosljednosti djela, dobi, očito, u žanru socrealizma, pravoga života, i to ne na ekspresivan način. Jasno je da je čovjek doživio u mladosti borio puno u životu i vidio puno posla. To je bio i Vasily Shukshin. „Kritičari”, glavni likovi priče, u blizini njega, on je također prezreo sjajni sjaj službene kino.

sukob

Sukob počinje kad djed još uvijek ne pije alkohol. On je došao kući sa svojom unukom, a može se pretpostaviti s visokim stupnjem sigurnosti da nikada ne bi dopustio da se „jede” u prisustvu dječaka. Na televiziji, to je film, gledajući je stigla rodbina i još jedan gost, član obitelji, supruga, teta dječaka koji su posjetili kuću, očito, po prvi put. Iz replike koje proizlaze već pijan djed mogu shvatiti da je uvrijeđen činjenicom da je stol nije bio pozvan. on nekako ne ulazi trijezan, ali iz komentara o načinu glumca koji je glumio u filmu, da bi sjekiru nije mogao odoljeti. To je cijela Shukshin. „Kritičari”, sažetak priče i njezina naslova zajedno ukazuju na to da je autor imao na umu ne samo djed i unuk. Za sekundarne izgleda likova je također vrlo zanimljivo gledati. Oni također kritika.

tete muž

Najupečatljiviji, osim djeda i unuka, heroj priče - isti dječakova majka sestre supruga. On je na jednostavnost, vjerujući, očito, njegov položaj među najvišima od svih prisutnih, a da ne spominjem starije vlasnik kuće i dječaka. Čovjek se nasmiješi svih vremena, a za intonacijom (to su pokazali stvarnu vještinu autora) gledao kroz užitak. Dobar čovjek ne bi izazvati starijeg stolar, vuče ga u situaciji sukoba namjerno. On pita starca o uzroku nezadovoljstva, iako je sasvim jasno navedeno njezine riječi: „To se ne događa.” On pobjeđuje unaprijed vlastite inteligencije. Možda su to kapitalni pristojan zločinci vidjeti u redakcijama službenika, a on Vasily Shukshin. Kritičari, glavni likovi iz ideološke ispred, spremni da se izbriše autora neželjene prahu, pisanje „nije tipičan” personificira lik.

otac

Zanimljiv i ponašanje sina najstariji od lika iz priče, kao i sestra njegove supruge, očito bivšeg. Možda nakon što su nazvao Priča Shukshin „kritičari”? Kratak sadržaj razgovora, koji se dogodio ispred televizora prije i poslije naljepnica role čizme, govore u prilog ovoj verziji. Prvo, otac, nastojeći ugoditi „počasni gost” u isto vrijeme pokušava izbjeći sukob, no nije uspio. Djed razumije repliku svog sina kao sumnja u vlastite sposobnosti u stolariji. On osjeća da se zove budalom, iako riječima da nitko ne govori. To je uvreda i čini starca napustiti dom i otići u obližnju konobu. Nakon što je prijelaz u sukobu u „vruće” očuh puta ponavlja potpuno neprimjerene riječi „muči”, koji daje njegovu zbunjenost, ne smetaju, međutim, veže starca ruke snažno.

tetka

Tu je još jedan znak da je bogata priča „kritičara”. Shukshina očito brine ravnodušnost goste, a to je sestra dječakova majka, bivša supruga njegova oca. Ona je, navodno, nakon što je njegov uspješan brak (u snishodljiv ton glasa joj je odabrao može se pretpostaviti da je to neka vrsta šefa, i pretpostavio pri spomenu „pisanje u studiju”, koji TV) osjećala se povećava svoj društveni status. Teta uživanju starac objašnjava svoju viziju uloge umjetnosti i njegovih konvencija, ne mareći hoće li ili ne on to razumije. Nije bilo važno, pravilno drži sjekiru glumca, dok je njegov djed je od velike važnosti. No, jedan stariji stolar mišljenje za nju skrbi.

milicioner

Vrijeme je opisao događaje može se postaviti na kalendarsku godinu, ima uzeti briga za Vasily Shukshin. Analiza kratku priču „točke kritičari izravno na datum. Djed, prema protokolu, rođen 1890. godine, bio je 73. Dakle, to se događa u 1963. Općenito, stariji „kritika” možete mnogo toga naučiti, usprkos sažetosti rada. Jasno je da je njegov cijeli radni karijere dogodio na farmi, to je zbog nedostatka mirovina. Odlazak u kino, „pojela” je njezin upola manje nego pet rubalja.

Dakle, u 1963. (i možda malo ranije ili kasnije) glavni tajnik NS Hruščov je odgovorio iskreno akutnu pitanje od dopisnika u vezi dostupnosti budale na policijske službe. Šef države je priznao da oni rade svugdje (ne samo u policiji). Jedan od njih je jasno prikazan Shukshin. Kritičari koji analizira u to vrijeme bili su jednako osuditi mladog pisca, kao i cenzori neće oprostiti pisac takvu slobodu, ali nakon što je on prvi tajnik priznao izolirane slučajeve ...

Scena „pritvor” djed s komentarima o svom unuku da kriminalci sada ide u zatvor, stil izvješću objavljenom na sceni, suze dječaka - sve to čini depresivan dojam. Pogotovo s obzirom na činjenicu da je narednik Ermolai Kibyakov zove stari stolar stric Timoteja.

Shukshin „kritičari”. Glavna ideja

Dakle, što je priča? Je li to samo o tome kako pogoditi umirovljenog policiju Timothy Makarych Novoskoltsev, 1890 rađanja, bez razlikovnih oznaka? Ili, možda, o tome kako je razbio TV? Ne, nije ni priča o starcu s dlakavim karaktera trpio nikakvu snishodljiv stav. On je o očevima i djeci, sinova i unuka od starosjedioca, pa često ozlijeđeno međusobno pokušavaju pojednostaviti svoje živote. Na „neposrednosti koja glupost ima reputaciju” laži, podrugljivim na jednostavnost, općenito, priča naizgled jednostavna, ali u stvarnosti je Shakespeare.

Teme ljubavi prema bližnjemu, poštivanje starijih, strpljivost i opraštanje su prožeta sva književna djela Vasiliya Shukshina, od epske romanu „Ja ću doći k vama” na svojoj kratkoj priči. To i „Kritičari”.

Pripovijedanje sažeto, ali vrlo podesno. Prijateljstvo tinejdžer s djedom svjedoči o velikom utjecaju djeluje na njega u nastajanju prirode ovog iskusnog starca. Točnije, možda, što će biti ako mu je sin bio više zabrinut u obrazovanje svog oca, ali kao što se događa, a može biti, to bolje. Širi momak i nikada ponoviti takve greške. Želim da vjerujem u to.