Primjeri zaključak. Što je zaključak? Neposredna zaključak

Što je zaključak? To je fiksni oblik razmišljanja i jedino pravo izvući zaključke. Specifičnosti to: u procesu spoznaje postaje jasno da su optužbe, koje predlažu dokaze, nisu svi od njih su istinite, ali samo određeni dio njih.

U cilju utvrđivanja pune istine obično se provodi temeljitu istragu: jasno definirati pitanja da se odnose na svaki drugi već uspostavljenih istina, dosobrat potrebnih činjenica da pokusa testirati sve istovremeno javljaju nagađanja i donijeti konačni rezultat. Ovdje je - zaključak.

U logici, oblik razmišljanja ne izgleda drugačije: od pravi sudovi - jedna ili više - poštujući određena pravila proizlaze sljedeći rezultat postiže se novi prijedlog, koji slijedi neposredno iz prethodne.

struktura

Dakle, što je zaključak, a od čega se sastoji? Presuda (parcele), zatvora (nova presuda) i logičke veze između presude i kazne. Logika pravila prema kojima se zaključak čini se da ukazuju na logičku vezu. Drugim riječima, zaključak (bilo koji) se sastoji od jednostavnih ili složenih presuda koje opremanje um nova znanja. Ovi sudovi, ako se utvrdi da bi bilo istinito i bili u mogućnosti roditi novi, generaliziranja, nazvao zaključke Yu.

Presuda se dobiva preradom parcela gdje metode posao zaključci, zove terminal (ili, kao i zaključak, ili logična posljedica). Da vidimo, kako su sudovi i zaključci. Formalna logika postavlja pravila kako bi se osiguralo da se prave zaključka. Kako izvedena rasuđivanje? Primjeri dati više parcela.

• Konzervatorij student Natalia svira klavir predivno.
• Elizabeta druga godina sudjelovanja na natjecanjima klavirskih ansambala u duetu s Natalia.
• Zaključak: Elizabeth uspješno studija na konzervatoriju.

Na primjer, možete lako shvatiti da takav zaključak, a što je njegov odnos s pretpostavkom (presuda). Glavna stvar koja parcele bile istinite, ne bi dobili krivi zaključak. Još jedan uvjet: odnos između sudova mora biti logički ispravan izgrađena, kako bi se postupno i točno izgraditi put dalje - od prostora za zaključak.

Tri zaključci grupe

Podjela u skupine izrađen nakon provjere stupnja zajedništvo presuda.

• Deduktivno rezoniranje, gdje misao kreće od općeg na posebno, od velikih do malih.
• Induktivni gdje je ideja dolazi od znanja jedni drugima, čime se povećava stupanj općenitosti.
• Obrazloženje po analogiji, gdje je prostor i zaključak imaju znanje jednog stupnja općenitosti.

Prva skupina obrazloženja temelji se na privatnom i na uređaju ako se izjednačiti s ukupno. To je, u svakom slučaju, jedna metoda: od općeg prema posebnom. Deduktivno rezoniranje se zove deductio - „uklanjanje” (opća pravila istražnih seli u konkretnom slučaju). Rad na logičkom odbitka bilo kakve prosudbe sindikata: kategorički silogizam, odvajanje-kategoričan i uvjetno razdvajanja. Svi oni dobila deduktivno način.

Odbitak početi učiti s najčešćim oblikom, a to kategoričan silogizam - silogizam, što u prijevodu s grčkog znači „soschityvanie”. Ovdje počinje rad analizu argumenata koji su napravljeni od presuda i koncepata.

Analiza jednostavnih građevina

Istraživanje kompleksnih kognitivnih struktura uvijek počinje s najosnovnijih elemenata. Sve ljudsko rasuđivanje u svakodnevnom životu ili u profesionalnom okruženju - isto obrazloženje, čak i onoliko dugo lanci zaključivanja - svatko dolazi nova znanja iz postojećih.

Okoliš - priroda - to je dao čovječanstvu malo više od životinje, ali na toj osnovi rasli veličanstveni ogroman zgradu, gdje osoba uči i prostoru, a elementarne čestice, a high-obrazovanje, i dubine oceanskim bazenima, a izumrli jezici i drevnih civilizacija , Niti jedan od postojećih znanja ne bi se dobiti ako se čovječanstvo nije dao sposobnost da izgrade zaključak.

Primjeri O ekstrakcije

Za izdvajanje lekcije iz dolaznog informacija - nije cijela um u cijelosti, ali bez te osobe ne žive jedan dan. Najvažniji aspekt ljudskog uma - sposobnost da razumiju ono što je razmišljanje i sposobnost da ga izgrade. Čak i najosnovnije pojave i objekti zahtijevaju primjenu uma: probudite, pogledajte termometar izvan prozora, a ako to je živa pala na -30, haljinu u skladu s tim. Čini se da ćemo to učiniti bez razmišljanja. Međutim, jedina informacija koja se pojavila - to temperatura. Zaključak je da mrzne, iako znatno je ništa više nego termometar nije potvrđena. Možda nećemo biti hladno u ljetnom sarafan? Gdje je znanje? Naravno, takav lanac mentalnog napora je potrebno. A dodatni paketi previše. To su neposredni zaključci. Pametni ljudi mogu imati najviše informacija iz minimuma znanja i predvidjeti situacije sa svim posljedicama svojih postupaka. Dobar primjer - Sherlock Holmes i njegov vjerni Watson. Silogizam se sastoji od dvije ili više parcela, a također kategorizirani temelji na prirodi komponenti presude. Postoje jednostavna i složena, a slozhnosokraschonnye skraćene silogizam.

Neposredna zaključak

Kao što je prikazano gore, neposredni zaključak - zaključak koji se može izvesti iz jednog parcele. Obradom pretvorbe, oporba stvorio logiku zaključivanja. Transformacija - promjena kvalitete parcela bez mijenjanja broja. Presuda u suradnji obrnuto, a izjava (predikat) - pojam sasvim suprotno zaključku. primjeri:

• Svi vukovi - predatori (univerzalna afirmativna presude). Niti jedan od vukova nije nehischnikom (univerzalni negativna presuda).
• Nitko od poliedra nije ravna (univerzalni negativna presuda). Sve neravni polyhedra (univerzalni potvrdno presuda).
• Neke gljive su jestive (na često presude). Neke gljive su nejestive (chastnootritsatelnoe presuda).
• Dio Zločini nisu namjerno (chastnootritsatelnoe presuda). Djelomično nenamjerni prekršaj (na često presude).

Žalbe također mijenjaju mjesta subjekt i predikat u punom podređenost vladavine distribuiranih smislu prosudbe. Rukovanje je čista (jednostavna) i ograničen.

Oporbeni - izravni zaključak, u kojem subjekt postaje predikat, a njegovo mjesto zauzeo koncept, potpuno suprotno prvotnoj presudi. Dakle, paket je obrnut. Možemo uzeti u obzir oporbu kao rezultat naknadne obrade i transformacije.

Zaključak u logiku - ista vrsta neposredne odbitak gdje rezultati temelje se na logički kvadrat.

kategoričan silogizam

Kategoričan deduktivno rasuđivanje - to je, gdje bi se zaključiti dvije prave prosudbe. Pojmovi koji su dio silogizam, nazvao. Jednostavno kategoričan silogizam ima tri uvjeta:

• potpisati predikat (P) - glavni pojam;
• ući u predmet (S) - manja pojam;
• ligament čestice P i S, je odsutan u pritvoru (M) - srednji pojam.

Oblik silogizam, koji se razlikuju u srednjem roku (M) u prostorijama, pod nazivom figure u kategorički silogizam. Postoje četiri takva komada, svaki sa svojim vlastitim pravilima.

• Slika 1: Opći glavna pretpostavka, manje potvrdno;
• Slika 2: ukupno glavna pretpostavka, manje negativan;
• Slika 3: maloljetnik potvrdan, kvocijent zaključak;
• Slika 4: Konačno, ne postoji univerzalna potvrdan sud.

Svaka slika može biti nekoliko načina (to su različite silogizam na kvalitativnim i kvantitativnim obilježjima prostora i zaključaka). Kao rezultat toga, likovi silogizam su devetnaest ispravni načina, od kojih je dodijeljen vlastiti latinski naziv.

Jednostavno kategoričan silogizam: Opća pravila

Da zaključimo u silogizam dobiti istinu, morate koristiti pravi prostor, u čast pravila likova i jednostavnom kategorički silogizam. zaključak metode zahtijevaju skladu sa sljedećim pravilima:

• Izbjegavajte quadrupling pojmova, ne bi trebalo biti samo tri. Na primjer, kretanje (M) - zauvijek (P); ide na Sveučilištu u (S) - pomaka (M); zaključak je lažna: ide na sveučilište zauvijek. Srednjoročni ovdje upotreblon na različite načine: jednom - u filozofskom, a drugi - u svakodnevnom.
• Srednjoročni nužno distribuira u barem jednoj od parcela. Na primjer, sve ribe (P) koji može plutati (M); sestra (S) kupanje (M); moja sestra - riba. Krive zaključke.
• Pojam se distribuira tek nakon zaključenja distribuciju u paketu. Na primjer, u svim polarnim gradovima - White Nights; St. Petersburg - ne polarni grad; u St. Petersburgu, nema bijele noći. Zaključak je lažna. Pojam zaključak sadrži više od slanja veće pojam proširen.

Postoje pravila za korištenje prostora, što zahtijeva oblik zaključivanja, oni, također, moraju poštivati.

• Dvije negativne izlazne čestice ne daju. Na primjer, kitovi - ne uloviti štuka - ne kitovi. Pa što?
• Kada je negativna pretpostavka nužno negativno mišljenje.
• Od dva privatna parcela ne može se zaključiti.
• Kada jedan djelić privatnog obveznog privatnog mišljenje.

uvjetna zaključivanje

Kada su oba paketa - uvjetna presuda dobivena isključivo uvjetno silogizam. Na primjer, ako A, onda B; Ako B, B; Ako su A, onda B Intuitivno: Ako dodate dva broja čudno, onda je suma od čak volja; ako je iznos čak, može se podijeliti na dva dijela bez ostataka; prema tome, ako dva presavijeni neparan broj, moguće je podijeliti iznos bez ostatka. postoji formula za ovaj odnos sudu posljedica istrage - posljedica baze.

Uvjetno kategoričan silogizam

Što je zaključak uvjetno kategoričan? Uvjetni presuda je prva premisa, au drugoj pretpostavci i zaključak - kategoričan presuda. Modus ovdje mogu biti tvrdi ili poriče. Kad se odobrava način ako druga premisa tvrdi posljedica prvog, izlaz će samo vjerojatna. Kada je način negativno, ako je baza odbijen uvjetni prostor, zaključak je također dobio samo vjerojatna. To su uvjetna zaključivanje.

primjeri:

• Ne znam - šutjeti. Tiha - vjerojatno ne znaju (ako je A, onda B, ako je B, onda vjerojatno).
• Ako je snijeg, zima dođe. Zima je došao - vjerojatno snijeg.
• Ako sunčano, stabla daju hlad. Stabla ne pružaju hlad - ne sunčano.

odvajanje silogizam

Obrazloženje zove odvajanje silogizam, ako je također dobivena član visoko dijele parcela, a izlaz presudu separacije. Tako je broj alternativa povećava.

Još važnije je odvajanje-kategoričan silogizam u kojem je jedna premisa ide presudu za odvajanje, a drugi - samo apsolutno. Evo dva načina: utverzhdayusche-negativnih i negiranjem odobravanje.

• Pacijent bilo živa ili mrtva (abc); pacijenta dok živi (ab); bolesnik je umro (ac). U tom slučaju, konačni sud odbacuje alternativu.
• Napad - to je prekršaj ili kazneno djelo; u ovom slučaju - nije zločin; To znači - prekršaj.

uvjetno dijeljenjem

Koncept zaključak uključuje uvjetno oblika odvajanja u kojem jedan posting - dvije ili više uvjetnih izjava, a drugi - odvajanje presuda. Inače to se zove lemu. Lema zadatak - izbor od nekoliko rješenja.

Alternative dionice uvjetno dijeljenjem zaključke o dilemama i polilemmy trilemma. Broj opcija (Razlaz - uporaba „ili”) afirmativnog suda - konstruktivna tema. Ako je odvajanje negiranja - leme destruktivno. Ako uvjetna paket daje jedan rezultat - jednostavna tema, ako različitim posljedicama - tema kompleksa. To se može vidjeti, prema shemi gradi se zaključaka.

Primjeri takvih će biti oko:

• Jednostavan konstruktivni lema: ab + cb + db = b; a + c + d = b. Ako sin ide u posjet (a) će lekcije kasnije (b); ako je sin će ići u kino (c), prije nego što će učiniti lekcije (b); ako je sin će ostati kod kuće (d), da li će njihova zadaća (b). Sin otići u posjet ili film, ili ostati kod kuće. Lekcije on još uvijek radi.
• Kompleks konstruktivni: a + b; c + d. Ako je snaga nasljedna (a), država monarhijski (b); ako je izbor vlade (c), država - Republika (d). Snaga se prenosi nasljeđivanjem ili izabrani. Država - monarhija ili republika.

Zašto nam zaključak, sud, pojam

Zaključci ne žive sami. Eksperimenti nisu provedena slijepo. Oni su samo smisla u kombinaciji. Plus sinteza teorijske analize, koja u usporedbi, usporedbe i generalizacije možete izvući zaključke. I dovesti obrazloženje po analogiji ne samo da može izravno percipirati, ali da je „osjećaj” je nemoguće. Kako mogu izravno percipirati procese kao što je formiranje zvijezda i evolucije života na planeti? Gdje vam je potrebna takva um igra kao apstraktnog mišljenja.

pojam

Apstraktno razmišljanje ima tri osnovna oblika: koncepti, prosudbi i zaključaka. Koncept odražava najčešće, važne, neophodne i odlučne svojstva. U njemu su svi znakovi stvarnosti, ali stvarnost ponekad nedostaje jasnoće.

Kada se formira koncept, razlog ne treba mnogo pojedinca ili manje nesreća u simptomima, ona sadrži sve percepcije i ideje sve većeg broja sličnih ujednačenosti objekata i prikuplja sve to urođena i specifičan.

Koncepti - je generalizacija podataka određenog iskustva. Istraživanje oni igraju važnu ulogu. Put učenja bilo kojeg predmeta je duga: od jednostavnih do složenih i površno i duboko. Kao što je saznao o pojedinim svojstvima objekta i značajke više se pojavljuju i prosudbe o njemu.

presuda

Uz produbljivanje znanja i usavršavanja koncepata, a tu su sudovi o stvarima objektivnog svijeta. To je jedan od glavnih oblika razmišljanja. Prosudbe odražavaju objektivne odnose predmeta i pojava, svoj unutarnji sadržaj i sve zakone razvoja. Svaki zakon i bilo koja odredba u objektivnom svijetu može izraziti u određenom presudom. Ona ima posebnu ulogu u završetku procesa logike.

Fenomen rasuđivanje

Poseban čin misli, gdje su pretpostavke mogu biti izvedeni novi prijedlog o događajima i stvarima - svojstvene ljudskom sposobnošću rasuđivanja. Bez te sposobnosti, to bi bilo nemoguće znati svijet. Dugo vremena je bilo nemoguće vidjeti svijet izvana, ali onda su ljudi mogli doći do zaključka da je naša zemlja okrugla. Pomogao točna komunikacija pravih presuda: sferični objekti bacaju sjene u obliku kruga; Zemlja Mjesec nameće okrugla sjena za vrijeme pomrčine; Zemlja je kugla. Obrazloženje po analogiji!

Ispravnost razmišljanja ovisi o dva uvjeta: slanje, od kojih je zaključak temelji, mora biti istina; parcele komunikacija treba uzeti u obzir logiku, koja proučava sve zakone i oblike izgradnje propozicije u obrazloženju.

Dakle, pojam, sud i rasuđivanje kao glavni oblik apstraktnog mišljenja omogućiti osobi da znaju objektivno svijet, otkrivaju najvažniji, najbitniji dio, zakone stvarnosti i komunikacije.