Prigovor na tužbu. Kako braniti svoje pravo na zaštitu?

U slučaju sporova između i fizički, kao i pravne osobe, najviše prava stvar za učiniti je obratiti se sudu. Međutim, ne samo da je tužitelj ima pravo naplatiti drugi aspekt procesa u kršenja njihovih prava u skladu sa zakonima zemlje. Tuženik može podnijeti prigovor na zahtjev, negirajući time valjanost obraćanja sudovima. Dakle, druga strana ostvari svoje pravo na obranu i opovrgavanje svih optužnicu protiv nje od strane tužitelja.

Primjedbe na prijedlog su od dvije vrste:

• procesno;
• materijalno prirode.

Prvi dokument je uskraćivanje legitimnosti tuženika činjenici priznavanja presude i optuženog stranke kao prekršitelj prava tužitelja. Međutim, sam zahtjev, u stvari, i dalje. Ovdje su glavne točke koje tuženik može se žele ispuniti uzorak prigovor na zahtjev u tom slučaju:

• zahtjev za zamjenu optuženih strana postupka ;
• non-pravne prirodu zahtjeva,
• Činjenica isteka roka ograničenja u ovom slučaju,
• nepotpuna pravna osobnost tužitelja;
• osobni interes u bilo kojoj od predstavnika procesa za postizanje određenog rezultata (suci, porotnici, suci), što može utjecati na tijek slučaja;
• ova optužba je već objašnjeno, a na njemu je donesena odluka;
• sud nema ovlasti za provođenje tijek ovog procesa;
• prije suđenja rješenje spora nije provedena pravilno u skladu sa svim važećim propisima;
• odvijaju proceduralne prepreke druge vrste.

Ako se takav prigovor na prigovor će biti u potpunosti zadovoljni sa sudom, tijek događaja je zaustavljen. Tužitelj je, pak, u susret u svojoj prezentaciji zahtjeva ne prima.

Prigovori zahtjeva druge sorte pozvao na protest protiv činjeničnog ili pravnog važenja postojećeg zahtjeva. U tom slučaju, tuženik mora osloniti na materijalnim pravilima zakona i dovesti nekoliko dobro utemeljenih razloga zakonom, dokazuje nedostatak drugi strani ponude zahtjeva Trenutno opravdanja. Pravni zaključci mogu se pobijati ne samo predmeta i dokumentacije, ali i činjenicu o primjedbi na tužbu.

Jednostavno poricanje može biti party optuženika u slučaju, ako se zahtjevi pogrešno navedeno ili opravdana. To jest, nema dovoljno značajan dokaz o potrebi za izradu tužbenog zahtjeva. U ovom sporu prigovor će sadržavati ne-očite zaključke o određenim zaključcima na temelju sadržane u propisima određenih informacija. To bi trebalo poslužiti pobiti dalneyshemosnovoy zahtjeva.

Ako je materijalno prigovor na tužbu sadrži niz dokaza, bez potrebe za takav, onda optuženi stranka mora dostaviti sudu tvrde činjenice pravne naravi, koji će biti na njegovoj strani. Prilikom donošenja odluke u korist optuženika, zahtjev ostaje bez pravog zadovoljstva.

Izravno na obrascu za podnošenje prigovora propisima ne iznijela određene stroge zahtjeve. Okrivljenik ima svako pravo da ovaj dokument u bilo kojem obliku, utvrđuje sve relevantne činjenice u više zgodan način za njega. Međutim, za prigovor bio valjan, a kasnije je postao dobar razlog za presudu u korist optuženog, te stranke imaju impresivan prtljažni pravno znanje. Dakle, ako postoji potreba da se stavi takav prigovor u tužbi, klijent se obično odnosi na iskusnog odvjetnika, koji preuzima odgovornost za sastavljanje ovog dokumenta.