Koja područja imaju pravo na samoopredjeljenje?

Sudska praksa - složena znanost, a kamoli međunarodno pravo, pa čak i više. Jasno definirane šifre, ali postoji neki dokumenti usvojeni od strane UN-a, ali problem leži u činjenici da je njihova primjena nije uvijek moguće postići zbog inferiornosti mehanizama za provedbu. jaka zemlja vojno često proizvode radnje koje se ne uklapaju u rezoluciji, a to ništa ne mogu. Samo jedna stvar - da se oslanjaju na presedane i razmotriti ih kao glavnih argumenata nevinosti ili, naprotiv, povreda međunarodnog prava. Evo što učiniti ako je dio neke vlade objavila svoju odluku o povlačenju iz članstva? A ako želimo ući u drugu? Takvi slučajevi za mnoge.

pravni dokument

Najlakši i najočitiji način da se riješi ovaj problem - to je referendum. Baš kao što je to uzeti i pitati ljude, iako oni žive odvojeno, ili više sklone zadržati status quo u ujedinjenoj zemlji. Na tu temu, samo tamo svi prepoznali dokument. To je Povelja Ujedinjenih naroda. U svom prvom članku jasno navedeno pravo naroda na samoopredjeljenje, kao i slobodno raspolaganje prirodnim bogatstvima i resursima. Osim toga, povijesna zajednica biti lišen sredstava za život. A priliku iskoristiti ovog zakona, sve stranke potpisali dokument (uključujući i Ukrajina) su obećali poštovati, promicanje i ako je bilo povjerenje Teritorij imaju neke zemlje, jer je odgovoran. To je - temeljno načelo međunarodnog prava. Sve je čisto. Ali zašto, u stvari, često sve ide krivo, i svaki put drugačije?

incident na Kosovu

Tijekom balkanske krize u bivšoj jednom unije federalne države imaju nezavisnih zemalja - Hrvatske, Slovenije, Bosne i Hercegovine. Europa i Sjedinjene Države pozdravile odluku naroda, pozivajući se na već spomenutu Povelju UN-a. Istovremeno, srpska Krajina, ovo pravo je odbijen. Počelo etničko čišćenje, nošen u oba smjera, ali kriv je priznata samo jednu stranu u sukobu. Na kraju, nakon intervencije NATO, Kosovo je priznata kao nezavisna država, pa čak i provesti referendum na ispostavilo se da je beskoristan. Ovaj slučaj je postao presedan, nakon čega je podjela zemlje na odvojene dijelove više ne doživljavaju kao nešto izvanredno. Ljudi odlučili - onda neka bude tako. Pravo naroda na samoodređenje je svetinja, ali onda se postavlja pitanje: što je to? Što su ljudi? Što se podrazumijeva pod ove riječi?

Što je nacija?

Ranije, u sovjetskim vremenima, to pitanje moglo odgovoriti na bilo koje student koji je studirao i koliko vjerno. Znao je da ljudi - to je velika zajednica ljudi ujedinjuje mnoge značajke, uključujući jezika, teritorija, i nekoliko drugih kriterija, uključujući i one pokazuju čak i temperament. Ova duga formulacija izumio osobno I. V. Staljina, koji je, kao što znamo, bio je veliki poznavalac nacionalnom pitanju. Vjerovalo se da su narodi u Sovjetskom Savezu koliko svojih konstitutivnih republika, koji je petnaest (većinu vremena Sovjetskog Saveza). No, osim njih tu su i narodi, to je otprilike isto, samo manje veličine i bez prava na samoodređenje, propisan u Ustavu. To je teoretski (a kako se ispostavilo, i praktično), Ukrajinci, Azeri i Armenci mogu biti odvojeni, ali inguški ili Karyaka - ne. No, kako vrijeme prolazi naprijed, koncept promjena, ispunjen novim sadržajem, a Staljinova definicija naroda (nacija) ne radi. Na primjer, bosanski muslimani, pa čak i definicija nacionalnosti ne pada. To su isti Srbi govore istim jezikom, samo muslimani.

Rusija

Da, ovaj slučaj je vrlo komplicirano. Veliki broj nacionalnosti, ujedinjeni u jedinstvenom državnom sustavu ogromnom području sa svojim jezikom, kulturom i vjerskih uvjerenja. U 90 godina ekonomske krize i gubitka jednog ideološkog platforme dovela je do stvaranja centrifugalne sile i prijeti kolaps zemlje. To se vidjelo najviše akutno u Čečenija i počeo rat. Politika stranih lidera bilo teško, s jedne strane, oni podržavaju teritorijalnu cjelovitost (slovima), as druge strane ukazivao na pravo ljudi da žive samostalno. U Čečeniji, provedeno masovno etničko čišćenje u odnosu na ruskog govornog stanovništva, centar ponašao nespretno i koriste silu nesrazmjerno, ali, u konačnici, sukob sa velikim teškoćama i znatan gubitak mogao ugasiti na žalost na Zapadu se nada da će proces raspadanja će lavina , Srećom, zaključci rusko vodstvo je učinio ispravno.

Krim

Situacija s Krim u obliku izuzetno transparentan. Stanovništvo poluotoka pokazati relevantnost za svoju budućnost u dva referenduma. Međutim, u ovom slučaju, takozvani „međunarodna zajednica” je poduzela tvrd stav. Recimo, referendum o ulasku u autonomnu regiju ruskog nesposobni, održana je „na nišanu”. Ljudi Europi i Sjedinjenim Državama blago usadio užasnu sliku: na okupiranoj Sevastopolj (.. Simferopol, Jalta, itd) Idi na tmurne patrole, stanovnici su prestrašeni, terorizirao Tatara, i, općenito, zanimanje postoji.

U tom slučaju, ako vas gotovo svaki njemački, na primjer, o tome što učiniti ako su ljudi u većini žele živjeti u dijelu Rusije, on je odgovorio bez oklijevanja: „Pa, ako da, onda zašto ne?” U svojoj europskoj svijesti upravo Ja ne mogu shvatiti kako netko može biti na nešto prisiliti, pogotovo na tako velikom području kao Krim. Samo zapadnjak još ne vjerujem da je referendum provodi pravedno. Vjerojatno, ako ga rusko vodstvo ponovno je ponudio pod nadzorom međunarodnih predstavnika, je zatvoriti taj problem, to je vjerojatno da će biti dogovoreno. No, ova opcija nekako ne smatra.

Sjeverna Osetija, Abhazija i drugi „zamrznutih sukoba”

U tim republikama, također, postojala je borba za teritorijalnu cjelovitost, a gorka je to, manje šanse za uspjeh ostao. Referendum je, naravno, gruzijska vlada ne provodi, očito vjerujući da ništa dobro neće. Ipak, on je bio u Abhaziji i Sjeverne Osetije, autonomija odvojena i najvjerojatnije zauvijek. Mnogo ranije slično se dogodilo iu drugim kriznim područjima bivšeg SSSR-a, Pridnjestrovlja i Nagorno-Karabakh. ti sukobi su definirani kao „zamrznuti”, a vjerojatno i jedini način da se izbjegne krvoproliće odvojeno.

Donbass

„Određena područja”, kao što se ponekad nazivaju i predstavnici službenog Kijeva, kao što su u stvari u zoni „zamrznutog” (još uvijek ne sasvim) sukoba. Nada za povratak u jedinstvenu ukrajinske države imaju manje razloga previše žrtava za lokalno stanovništvo htjeli i mogli su ih oprostiti. Opet referendum, i opet čini se da je nezakonit. Međutim, da prihvate gubitak teritorija u Kijevu, također, ne mogu. Glavni argument, ako se izostaviti u bunilu parole o „Sjedinjenim Ukrajine” o isti: „Ne postoji takva nacija - Donjeck (Lugansk, Krim). I dok su najaktivniji navijači dekomunizacije nekako ne primijetiti da oni koriste svi isti stare staljinističke nacije odlučnost.

svijetu

Problemi samoodređenje nisu jedinstveni u post-sovjetskom prostoru. Pokazati želju neovisnost Katalonaca, stanovnici Sjeverne Irske, pa čak i Texas. U većini slučajeva, ti problemi su riješeni mirnim putem, tako da, na primjer, nakon rata, Saar područje „preselio” u Njemačkoj. Godine 1962. bilo je pripajanje Indiji portugalske kolonije Goa i brojnih drugih područja. Godine 1965., Singapur proglasilo neovisnost od Malezije. Malo ljudi se sjetiti da Norveška do 1905 (još prije 111 godina!) Bio dio Švedske. A tu su i drugi primjeri. U većini slučajeva, održan je referendum, a sve - tu je još jedna zemlja. I nema potrebe da se bore. Korisnici mogu slobodno odlučiti kako najbolje mogu.