Odricanje od zahtjeva u parničnom postupku, povrat državne porezne i posljedice

Odricanje od zahtjeva u parničnom postupku je specifičan oblik zaštite prava. Provedba odbijanje donosi tužitelj dobrovoljno, bez pritiska od tuženika, bez obzira u kojoj fazi od postupka je slučaj.

pojam

Odricanje sadržane u zahtjevu, podnositelj podrazumijeva pravo završiti civilni proces povlačenja svih ili dijela zahtjeva za tuženika. Naznaka mogućnost neuspjeha je sadržana u čl. 39 Ruska Federacija Zakona o parničnom postupku, te je mekana zakon tužitelja. U tom slučaju, odbijanje zahtjeva u parničnom postupku znači i prestanak materijalnih uvjeta. Ipak, takva volja ne utječe na vrlo materijalno pravo, a ne isključuje njegovo ne-sudsku zaštitu, a može biti zbog neugodnosti zahtjeva ili, puno češće, posebno u slučaju odbijanja od dijela zahtjeva, neovisno izvršenje radnji optuženog za vraćanje povrijeđena prava tužitelja. Dakle, odbijanje sudsku zaštitu u skladu sa subjektivne prirode prava i sposobnost da ih zbrine na vlastitom nahođenju, u skladu s odredbama članka 9. Građanskog zakonika.

razlozi

U većini slučajeva, sudac je lako prihvatiti neuspjeh, ako mu je tužitelj uredno obavještava o razlozima. Argumenti koji upravljaju podnositelja zahtjeva, mogu biti različiti. Ako je zahtjev u vezi s utroškom materijala, vrlo je vjerojatno, okrivljenik mogao platiti iznos duguje prije rasprave i platiti troškove suda. U takvim slučajevima moguće je i odbijanje samo na dio zahtjeva. Na primjer, dug je plaćen u načelu, ali je ostao neplaćeni interes. Prestanak tužitelj procesa također je moguće u vezi s novim okolnostima u kojima podupiru tvrdnju neće biti isplativo ili nerazumno.

Tužitelj može odustati od zahtjeva, ako je druga strana prestane kršiti zakon. Na primjer, optuženik otvorio prolaz kroz teritorij u odnosu na koje je ranije bilo služnost. U raspravi o razvodu razloga za opoziv zahtjeva može poslužiti za poboljšanje odnosa između supružnika. I u slučajevima zaštite dostojanstva - javno priznanje optuženika na objavljivanje informacija koje nisu istina, nije istina.

Vrste izuzimanja

Proučavanje normi Zakona o parničnom postupku omogućuje govoriti o dvije vrste kvara: kompletan odbijanju zahtjeva u parničnom postupku, izraženo u odbijanju svih prethodno najavljene zahtjeve i djelomična. Djelomična odbijanje da se razlikovati od smanjenja potraživanja, ali uz smanjenje zahtjeva također se događa završetak postupka u određenom dijelu.

Promjena veličine zahtjeve prema njihovom smanjenju, ne znači prekid postupka i ne znači da tužitelj nema pravo primijeniti zahtjeve ponovno kao neuspjeh. Isto tako, ne u potpunosti isključuje mogućnost kombiniranja tih radnji. Na primjer, nakon podnošenja tužbe za raskid ugovora, vratiti novac za robu, kao i isplatu iznosa kazne „dripping” kazne i sudski troškovi tuženik odlučio prenijeti iznos koji je jednak cijeni robe (što ne isključuje zahtjeve kazne). Ova akcija ograničava veličinu dan kazne za povrat proizvoda i prisiljava tužitelja napustiti osnovni uvjet u procesu, jer je izvršen.

Obrazac odbacivanje zahtjeva u parničnom postupku

Prije prelaska na sastanku, sudac, u skladu s pravilima postupka, pitao podnosioca prigovora da li je on imao želju da postignu prijateljsko ugovor ili izjavu o namjeri da odbije zahtjev u parničnom postupku. Članak 173. Zakona o parničnom postupku za njegov sadržaj uključuje dva oblika poricanja - usmena i pismena.

Prema općim pravilima usmene molbe može se javnosti u procesu pred sudom u posebnoj prostoriji, a može se osigurati, na ravnopravnoj osnovi s radom u Apelacionom ili kasacijske. U tom slučaju, sama forma ne utječe na valjanost podnesenog zahtjeva. Fiksni usmena izjava unosi u zapisnik, te u provedbi video konferencije će vam pisanu potvrdu o pravosudnom tijelu koje provodi takve aktivnosti.

Redoslijed odbijanju zahtjeva u parničnom postupku

Kao što je već spomenuto, neuspjeh može biti usmeno i pismeno, a usmeno izvješće utvrđuju se u zapisniku sa sastanka, a sud može zahtijevati, među ostalim verbalno potpisati peticiju. Međutim, u većini slučajeva, sudac će preferirati usmeno u pisanom obliku, jer je potrebno da se prvo uskoro izdati zapisnik sa sastanka. Napisana kao podnesena tijekom sastanka, priključen na slučaju, ono što radi sekretara označavanje.

Sud prihvaća odbijanje zahtjeva

odbacivanje sud zahtjeva donošenje odvija nakon primitka zahtjeva. Sud je dužan objasniti tužitelja, bilo koji od ovih posljedica slijedi i za potporu koju stavlja sliku. Na temelju neuspjeha suca se određuje koja završava pravni postupak. Međutim, ako je u pitanju samo dio potraživanja, suđenje se nastavlja. Odbijanje zahtjeva u tom slučaju mora biti bezuvjetna, inače to je ugovor naselje u odnosu na određenu temu. Odbijanje može se uzeti u žalbenom i kasacijskoj Primjerice, budući da je vrlo njegova bit ne proturječi takav ishod slučaja. Bitan uvjet za usvajanje ne-djelovanja služi da nema povrede materijalnog prava.

Sudska odluka o usvajanju ne-djelovanja

Nakon analize zahtjeva za odbijanje zahtjeva od strane suda na odgovarajući način definiciju. U definiciji trebao biti 4 dijela: uvod, opis motivacije i rezolucija. U uvodnom točke suda, popis osoba koje su uključene u slučaj, kao i kratak opis zahtjeva tužitelja. U nastavku se opisuju okolnosti slučaja kronološki. Sud tada vodi do baze pravne dopuštenosti odbijanje regulatornog okvira koji bi trebao biti uzet rezoluciju o proizvodnji kraju kratak opis negativnih posljedica odbijanja za tužitelja. Na kraju je sud to određuje koliko dugo je odluka može se uložiti žalba.

Može li sud ne prihvaća odbijanje zahtjeva u parničnom postupku?

Posljedice odbijanja zahtjeva su bitne za podnositelja zahtjeva, dakle, sud mora ocijeniti je li tužitelj ne krši svoje legitimne interese. U praksi, takva slučajnost je vrlo rijetka. Čl. 39 Zakon o parničnom postupku sadrži izjavu da sud ima pravo odbiti odricanje od zahtjeva, ako je takvo djelovanje usmjereno protiv tužitelja prava trećih osoba, te su zaštićeni po zakonu odnosima. Da biste saznali da li postoji povreda prava, sud ima pravo na samo ispituje slučaj na svojim postignućima. Međutim, ponekad je odgovor na pitanje zakonitosti odbijanju zahtjeva istaknutog u površinu.

Na primjer, sud ne može odobriti zahtjev odbiti ako je riječ o imenovanju održavanja na maloljetnika i njihov predstavnik (često žensko) inzistira na utvrđivanju odbijanje da djeluje, tako da u budućnosti drugi roditelj tada imali pravo podnijeti zahtjev za uzdržavanje djeteta od djece , Ipak, takav propust značajno krši pravo djeteta na primanje sredstava za postojanje oba roditelja.

Posljedice odbijanju zahtjeva

Odricanje od zahtjeva u parničnom postupku, učinci koji nisu tako povoljni za tužitelja, potrebno je dobro razmisliti unaprijed. Prvo, odbijanje uskraćuje pravo podnositelja zahtjeva na naknadu novca troši na reprezentativnim naknade, ispitivanje i tako dalje. U skladu s čl. 101 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije će biti dužan platiti tužitelj tuženiku za sve troškove koje je nastali u vezi s tužbom navedeno. Podnositelj zahtjeva je također gubi pravo na ponovno podnijeti tužbu s istim ciljem i baze, na primitku takvog odbijanja šteta sudska pravila definicije na prihvaćanje. Ako greškom sud će pokrenuti proizvodnju, ona će biti izbačene u razjašnjavanju okolnosti. Najbolja opcija će biti sklapanje ugovora, kao i stranke će se dogovoriti o svim pitanjima u verziji koja će im odgovarati, posebno u pogledu pravnih troškova.

Odricanje od zahtjeva u parničnom postupku: uzorak aplikacije

U zaglavlju odricanju navodi sud u kojem je usmjeren, puni naziv i podatke o strankama, kao i detalje slučaja. Tekst peticije je otprilike na sljedeći način:

„U tijeku N Sud _______ __________ _____________ području je tvrdnja (osobne podatke o podnositelju zahtjeva) na ________________ (osobni podaci o okrivljeniku) na ______________ (suština zahtjeva).

Budući da je sporno pitanje riješeno prije rasprave, podnositelj smatra primjerenim da napuste prethodno navedene zahtjeve. Odbijanje je napravio dobrovoljno, pritužiteljica je svjestan pravnih implikacija suda u susret ove aplikacije. Vođeni odredbama čl. 39 Građanskog zakonika, molimo da se pozornost i učiniti odbacivanje zahtjeva u parničnom postupku i državne porezne prijave. "

Svrsishodnosti prestanka djelovanja postupka od strane tužitelja

Čin odricanja od zahtjeva je ispunjen s mnogim negativnim posljedicama za tužitelja da je predstavnik stranke moraju dobro razmisliti o svojoj odluci. Kada se nedostaci nalaze u opravdanost zahtjeva podnositelju zahtjeva bolje da ispravi nedostatke definiciji prihvaćanja zahtjeva za proizvodnju. Prema odredbama čl. 135 Zakona o parničnom postupku tužitelj ima pravo na naknadu zahtjev, u tijeku utvrđivanje njegovog prihvaćanja, i vratiti se, pak, nije prepreka za ponovnu primjenu odgovarajućih predmeta i osnova. Kad je zahtjev prihvaćen za proizvodnju, puno bolje postići prijateljski sporazum.

Međutim, u nekim slučajevima, tužitelj je stvarno korisno da ispadne slučaj, posebno kada je riječ o odnosima s dugoročne prirode. Na primjer, bivši supružnici pristao platiti alimentaciju u većoj mjeri od jedne četvrtine prihoda.

Povratak državni porez s odbijanju zahtjeva

Unatoč odbijanju zahtjeva, stanje poreznih prijava tužitelju na temelju izjave u cijelosti, s izuzetkom slučajeva žalbi Vrhovnom sudu, onda kada sporazum o nagodbi samo vratio polovicu iznosa, a plaća naknada se ne vraća u sve s dobrovoljnim akcijama od strane tuženika prije saslušanja, iako ako uz odbijanje zahtjeva. Povratak dužnosti obavljati samo u prisustvu izvornog plaćanja dokument ili potvrdu o plaćanju od banke. Zahtjev mora biti u slobodnom obliku i sadrži podatke o razlozima za povratak, iznos naknade, podatke o tužbi, podnositelj zahtjeva. Pravna osnova za ispunjavanje uvjeta je odbacivanje zahtjeva. Povratak kotizacije će se odlučuje sud u određivanju oblika i stupa na snagu u roku od 15 dana. Nakon što je porezno tijelo mora dostaviti dokaz o uplati, putovnice, odgovarajući izjava ukazuje na tekući račun, kopija određivanje, baza koja je odbacivanje zahtjeva.

Naknada se vratio u razdoblju od tri godine od dana prijenosa sredstava (kao opće pravilo u roku od 1 mjesec) u povratku overpayments.

Dakle, neuspjeh u procesu materijalnih uvjeta sadrži niz ne baš pozitivne posljedice za tužitelja u obliku pravne troškove i naknadu troškova okrivljenika u vezi s onim što je dovedena u pitanje korisnost primjene završetka procesa inicijativu podnositelja zahtjeva. Osim toga, tužitelj gubi mogućnost ponovnog liječenja. Sporazum o nagodbi je najbolja alternativa za mjeru kao odbijanje zahtjeva u parničnom postupku. Povratak državne dužnosti na temelju suda i izjavama porezno tijelo.