Ekonomska suština poreza u razvoju klasične ekonomije

Porezi - kategorija koja je izravno povezana s genezi države. Opseg, način i karakter mobilizaciju financijskih novčanih sredstava, ekonomska suština poreza uvijek je posredovan stupnju razvoja društva i države koju je stvorio.

Pojam i suština poreza, točan opseg smjera financijskih državnih tijela, ograničavajući svoje ogorčenje i dominantan položaj u dijalogu s fizičkim i pravnim osobama na porezu, utvrđene Adam Smith. Uspostava takvog pravnog okvira predodređuje razvoj daljnjih međusobnih prava i obveza između tijela javne vlasti, predstavljene od strane države i privatnog interesa, u ime građana.

Navedeni aksiomi dalje konceptualni razvoj A. Wagner. Istraživač dodaje i, što je najvažnije, klasificira ih. Čini se devet načela koji otkrivaju suštinu poreza i ulogu države u rješavanju njima, podijeljen u četiri bloka.

Prva skupina financijskih i tehnoloških principa su načela dostatnosti i mobilnosti.

Odaberite odgovarajuću izvor poreznih i određenih poreza , uzimajući u obzir učinak oporezivanja i njegovih pojedinih vrsta na obveznika i opće proučavanje prijepisa poreza čine ukupnost ekonomskih načela.

Blok načela pravde predstavljaju univerzalnost i uniformnost.

Sigurnost, jasan gospodarski suština poreza, praktičnost i niski troškovi ubiranja obliku poreza plaćati jedan skup načela upravljanja.

Osim klasifikacije, posebno izdvojila financijska i politička načela. Oni djeluju kao najvažnije i značajan u teoriji, jer su vlasti često krše načela pravde u vezi s na stanje nužde. Na toj osnovi, financijski i politički principi trebali biti veći od nacionalnih ekonomskih načela i načela pravde.

Dakle, ako je Adam Smith podržava interese poreznih obveznika, onda A. Wagner, kao pobornik teorije kolektivne potrebe, kodificirani principe koji uzimaju u obzir privatne i javne interese, uz jasan prioritet ove druge na licu države. U isto vrijeme on predložio klasifikacija nije jedan entitet strukturni oblik kao što su financijska i politička načela podnosi i rješavati odvojeno od glavne klasifikacije, ali zbog ekonomske suštine poreza je otkrila dovoljno.

Također je zanimljiva teorijska pokušaj da se opravda poboljšanje poreznih odnosa po principu proporcionalnosti istraživač B. Petit, koji je došao do zaključka da je udio da se povuče iz opticaja novca od poreza ne može ni na koji način utjecati na dobrobit poreznih obveznika. Petya ekonomska suština poreza i njegov izlaz objavljeni su na sljedeći način: u raspodjeli akumulirane dobiti u državnoj blagajni, oni će biti raspršena ispravno u skladu s najnovijim zahtjevima. U sastavu B. Petit, pratiti neizravno opravdanje načela razboritosti, koji je shvaćen kao državnog prava za prikupljanje bilo koji iznos poreza u bilo kojem trenutku.

Ruski mislioci XVIII-XIX stoljeća. u procjeni poreza temelji se na metodologiji zapadnih škola mišljenja. Sljedbenik učenja Adama Smitha o načelima oporezivanja može biti imenovan NI Turgenjev. Razmatrajući viši porezni ideje znanstvenika pridaje osobitu važnost načela jednake raspodjele poreznog tereta, opravdano vjerujući da oni trebaju biti raspoređena među svim građanima, u skladu s njihovim prihodima. Prosudbe o određenim principima, porez na objekte, smanjenje troškova prikupljanja poreza imaju kompletan sličnost s općim načelima oporezivanja A. Smith. Posljedica ovog argumenta je zaključak o stanju obrazovanja u svakoj državi može ocijeniti kao porez.

Zanimljivo je da je ova izjava je u suprotnosti s europskim financijskim misli, utječe na moralnu i etičku stranu racionalnog interakcije između države i društva u području poreznih odnosa, naglašava važnost pravne kulture, koja je dovoljna i relevantna u našem vremenu.