Članak 15. Građanskog zakona. Naknada štete

Zakonodavstvo pruža različite načine za vraćanje kršenja prava subjekata. Izravne štete su jedna od njih. Dalje razmotrimo normu kojoj je uspostavljena.

Čl. 15 Građanski kodeks Ruske Federacije

Naknada za štete nanesene osobi kao posljedici povrede njegovih prava bit će u cijelosti, osim ako ugovor ili zakon propisuju manji iznos naknade. Kao takvi, troškovi koje će subjekt morati izvršiti ili su već proizveli radi vraćanja financijskog položaja, su izdaci . Izgubljena dobit koju bi osoba primila pod uobičajenim prometnim okolnostima u slučaju nepoštivanja njegovih prava također se priznaje kao gubitak. Čl. 15 civilnog zakonika također predviđa mogućnost žrtve da potražuje naknadu za izgubljenu dobit. To je prihod koji je prekršitelj zakona primljen kao posljedica njegovih nepravednih postupaka.

Čl. 15 civilnog zakonika Ruske Federacije s komentarima

U razmatranoj normi pojam gubici imovine povezan je s prekršajem i smatra se jednim od kategorija zakonske odgovornosti. U međuvremenu treba uzeti u obzir da je tumačenje gubitaka vrlo čest. Često se smatraju negativnim posljedicama za status imovine osobe. Izraženi su u potrebi da se određeni troškovi ili očuvanje materijalne sfere ostanu nepromijenjeni, dok se ona mora proširiti. Istodobno, nametanje obveze nadoknade gubitaka u takvim slučajevima ne može se smatrati oblikom kaznenog progona. U 1. dijelu čl. Člankom 15. Građanskog zakona utvrđuje se mogućnost traženja pune naknade. Kao opće pravilo, oporavak gubitaka u većem opsegu će dovesti do nepravednog obogaćivanja. U međuvremenu, ima puno izuzetaka od toga. U tom slučaju, oni su instalirani iu jednom i drugom smjeru. Na primjer, dopušteno je nadoknaditi kaznu nakon gubitka.

Manja količina naplate ugovora

Člankom 15. Građanskog zakona Ruske Federacije postoji mogućnost osnivanja zakonom ili sporazumom u sporazumu u manjem iznosu od gubitaka koji su nastali žrtvom. Formuliranje ograničenja povezanih s oporavkom je uobičajena pojava u pravu. Na primjer, prema ugovoru o plaćenom pružanju usluga, kupac ih može odbiti pod uvjetom da su troškovi koji su stvarno nastali izvođačima nadoknađeni. S gubitkom ili nedostatkom tereta, prijevoznik mora nadoknaditi vrijednost izgubljenog ili nestalog volumena.

Ograničenje, koje uspostavlja članak 15. Civilnog zakona Ruske Federacije, određeno je u 717 normi. Utvrđuje da, pored plaćanja ugovaratelju dijela koji je predviđen u ugovoru o trošku razmjeran količini posla koji je izvršen prije nego što je obavijest o odbijanju kupca izvršena, potonji mora nadoknaditi gubitke nastale uslijed raskida ugovornog odnosa. U tom slučaju oporavak se vrši u razlici između cijene usluge i dijela već uplaćenog iznosa. Ova norma ne propisuje iznimku od općeg postupka naknade i ne uklanja od tužitelja obvezu dokazivanja postojanja gubitaka. Ograničava samo iznos foreclosure ako je stvarna šteta viša od zakonske granice.

Zakonodavna ograničenja odgovornosti

Najopćenitija narudžba utvrđena je u normi 401 (točka 4). U skladu s tim, unaprijed potpisan ugovor za ograničavanje ili uklanjanje odgovornosti za pretpostavku da je namjerno kršenje obveze smatrat će se ništavnim. Nakon povrede prava, u namjeri, uključujući, u praksi, situacija ograničenja odgovornosti je moguća. Na primjer, to se postiže prijateljskim sporazumom. Ograničenje odgovornosti nastaje kada se utvrdi izuzetna kazna.

Odgovarajući ugovor može se zaključiti i prije i poslije nastanka gubitaka. Zakon ili ugovor mogu stvoriti naknadu za gubitke u manjem iznosu, ali nije dopušteno predvidjeti mogućnost povrata većeg iznosa od nastalih troškova ili ukazivanja na neprihvatljivost naknade.

Stvarna šteta

P. 2 tbsp. 15 Građanskog zakona dijeli gubitke u dvije kategorije. Jedan od njih je stvarna šteta. Izražava se prvenstveno u troškovima koje će žrtva nastati u obnovi svojih prava. U ovom slučaju, u čl. 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije podrazumijevaju različite situacije. Oni su povezani oboje s prestankom, ali s mogućnošću vraćanja prava i nastavkom postojanja, ali u deformiranom obliku. Na primjer, subjekt je stekao objekt nepravilne kvalitete. Prema tome, pretpostavlja se ili je već nastala troška ispravljanja grešaka.

Važan trenutak

Sudska praksa u slučaju naknada za gubitke je prilično opsežna. U javnom pristupu postoji mnogo primjera tužbi, odluka o sporovima. Subjekt može pokrenuti postupak sam. Međutim, u nekim je slučajevima preporučljivo kontaktirati odvjetnika. Na prvom sastanku, u pravilu, daje se besplatan pravni savjet. Tijekom sastanka bit će razjašnjena glavna pitanja postupka. Posebno, podnositelj zahtjeva treba uzeti u obzir da se potreba za povratom troškova, njihova procijenjena vrijednost treba opravdati obračunom i drugim dokumentima. Na primjer, može biti trošak uklanjanja nedostataka, sporazum koji određuje visinu odgovornosti počinitelja i tako dalje.

Gubitak imovine

Ovo je još jedan oblik izražavanja stvarne štete predviđene čl. 15. Građanskog zakona. U kvaliteti imovine su prvenstveno materijalni objekti. Šteta se izražava u nestanku (smrti) stvari. To zauzvrat dovodi do smanjenja površine imovine. Osim toga, stvarna šteta iz čl. 15. Građanskog zakona Ruske Federacije treba smatrati prestankom prava ako se ne mogu obnoviti. Naknada za gubitke u tim situacijama iskazuje se u novčanim iznosima.

primjer

Partnerstvo je podnijelo tužbu s obvezom da poduzeće preuzme prijenos 2 apartmana u naravi, u skladu s ugovorom o sudjelovanju. Za vrijeme razmatranja zahtjeva tuženika prihvaćeni su zahtjevi. Međutim, predmet se osvrnuo na nemogućnost ispunjenja preuzete obveze, budući da je kuća u kojoj su stanovi smještena bila naseljena. U skladu sa situacijom, tužitelj je promijenio predmet zahtjeva i tražio da nadoknadi gubitke u obliku troškova životnog prostora. Prvostupanjski sud zadovoljavao je tvrdnje. Optuženom je teretio iznos koji je iznosio procijenjeni trošak stana na dan potpisivanja ugovora.

Tužiteljica, osporavajući tu odluku, istaknula je da naknada u svjetlu inflacije ne dopušta kupnju dva ekvivalentna stanovanja. Prema tome, došlo je do prepreka obnovi njegovih prava. Odlukom žalbenog postupka donesene su izmjene. Konkretno, u korist podnositelja zahtjeva, nadoknadiva se iznos koji je bio dovoljan za kupnju stanova sličnih kakvoći onima koji su mu trebali biti predani prema ugovoru. Sud je prije svega vodio čl. 15. Građanskog zakona. Pri utvrđivanju iznosa štete primjenjuju se pravila 393 pravila (stavak 3).

Gubitak dobiti

Nepriznata zarada iskazuje se u pretpostavljenom (zamislivom) nadoknadi imovinske sfere žrtve, koja bi se dogodila tijekom normalnog tijeka događaja, ako njegovo pravo nije povrijeđeno. Kao što kažu stručnjaci, odredba drugog stavka dotičnog pravila primjenjuje se u prilično ograničenom broju slučajeva. U praksi je prilično teško, au mnogim situacijama nemoguće je dokazati priznanje dobiti od strane prekršitelja zakona i opravdati njegovu veličinu.

Specifičnost rješavanja predmeta

U rješavanju slučajeva u kojima sukob proizlazi iz poreznih ili drugih administrativnih i financijskih odnosa, potrebno je uzeti u obzir da se odredbe građanskog prava primjenjuju samo na njih, pod uvjetom da se odgovarajuća mogućnost utvrdi normama. Sudska praksa temelji se na činjenici da organizacije i građani, u skladu s pravilima komentiranog čl. 15, imaju pravo podnijeti zahtjev za naknadu štete nastale u vezi s neopravdanim nametanjem gospodarskih sankcija od strane Porezne inspekcije, carinskih vlasti, carinskih vlasti i drugih institucija državne vlasti.

Naknada štete kao mjera zaštite

Obnavljanje se može provesti kako bi se osigurala zaštita bilo kojeg subjektivnog prava (ekskluzivna, imovina, obveza). Istovremeno, nije bitno da li postoje neke upute o ovoj temi u posebnim normama. Naknada za štetu djeluje kao univerzalna metoda zaštite interesa žrtve. To se ogleda u činjenici da se gubici mogu nadoknaditi istovremeno s uvođenjem kazni, interesom za korištenje novca drugih ljudi i tako dalje. U nekim slučajevima, naknada štete provodi se zajedno s primjenom drugih sankcija propisanih zakonom. Ova odredba opovrgava široko mišljenje da dvije ili više kazni za jednu povredu ne bi trebale biti korištene.

zaključak

U praksi, oporavak naknade smatra se prilično napornim zadatkom. To se ne odnosi na složenost materijalnih odredbi koje se primjenjuju u takvim slučajevima kao na postojanje kategorija vrednovanja u kojima je potrebno razumjeti. Teret dokazivanja postojanja štete počiva na podnositelju zahtjeva. Potrebno je potvrditi ne samo činjenicu njene pojave, već i materijalno pravo na njenu naknadu, nedostatak prepreka za oporavak, iznos gubitaka i tako dalje.

Besplatni pravni savjeti otkrivaju samo vrh ledenog brijega u takvim slučajevima. Ali ako je subjekt uistinu spreman za kraj na pitanju vraćanja svojih prava, preporučljivo je koristiti usluge odvjetnika. Odvjetnik vam ne samo da će vam pomoći da razumijete situaciju, iznesite tužbu, nego također objasnite moguće mogućnosti za razvoj događaja. Posebna će se pozornost posvetiti izračunima. Iznos štete koja se plaća mora biti razmjerna kršenju. To ne znači da subjekt može tražiti naknadu samo za određenu stvarnu štetu. Ima pravo očekivati i za veliku količinu, ako je takva mogućnost određena u ugovoru ili zakonu.