Čl. 165 Zakon o kaznenom postupku, u novom izdanju s komentarom

Čl. 165 Zakon o kaznenom postupku je doživjela male ali značajne promjene. Postupak za dobivanje dozvole za istražitelje i agencije za istrage o korištenju određenih procesnih metoda je vrlo teško, pogotovo ako je sud. A ovi problemi trebaju pokriti kako bi se točno razumjeli postupak i njegove posljedice.

Što je istražne radnje

Agencije za provedbu zakona imaju puno ovlasti koje im omogućuju da obavljaju hvatanje počinitelja i kako bi se spriječilo društveno opasne radnje. Međutim, uvijek treba zapamtiti da su sve radnje nisu učinili sami, neki od njih zahtijevaju određene preliminarne postupke. Te točke treba klasificirati kao istražnim radnjama koje su bitne za istragu.

Ono što se smatra najprihvatljivijim metode tijela za provedbu zakona? Istražne radnje - skup tehnika koje pomažu Istražna tijela i istražitelji prikupiti i provjeriti sve dokaze u slučaju. To je glavno sredstvo utvrđivanja istine, jer je regulirano zakonom i raznim drugim federalnim zakonima.

Vrijednost akcije u pitanju

Čl. 165 Zakon o kaznenom postupku u novoj verziji, kaže da su istraživanja, iako ne svi, ali zahtijevaju odobrenje suda. Ovo je prvi put da će odrediti važnost takvih tehnika. Svaki rje i djelovanje pravne učinke i utjecati na tijek kaznenog postupka i, prema tome, treba pratiti, a to je zbog ove odredbe.

Drugi, jednako važan aspekt - istina. Skup alata koji zakon propisuje da se službenici za provedbu zakona, pomaže kako bi se postigla najbolje rezultate u borbi protiv kriminala. Učinkovitiji istraživanja, brže i točnije, oni su, više šanse da dobiju točnu i pravu dokaze, i da bi potvrdili njihovu istinitost.

Vrste istražnih radnji

metode i tehnike koje se koriste od strane istražitelja klasifikacija, su vrlo raznolike. Kriteriji mogu poslužiti kao subjekti, u mjeri u kojoj mjera koje se koriste, njihova provedbe naloga, sastav tih sudionika u akciji i mnogi drugi. Međutim, zakon određuje vrste alata koji će vam pomoći prikupiti i provjeriti dokaze. Čak i čl. 165 Zakon o kaznenom postupku usredotočuje na neke od njih, uzimajući u obzir specifičnosti.

Dakle, Zakon o kaznenom postupku rješava sljedeće korake: pretraživanje i zapljenu, ispitivanje, pregled, istražne eksperiment. Osim toga, obaviti ispitivanje, pregled, identifikaciju, provjeru dokaza, sukob, oduzimanje pošte, snimanje i prisluškivanje. Međutim, nije svaki od tih alata zahtijeva odluku suda kao osnovu za njegovu primjenu.

Čl. 165 Zakon o kaznenom postupku u prvom dijelu kaže da je obvezujuća odluka suda u slučaju potrage i zapljene, oduzimanja, prisluškivanja i komunikacije između korisnika, kao i u provedbi nadzora. Drugi predložena iznad istraživanja mogu se obavljati samo na temelju naloga primljenih od strane istraživača. Također, sud je odluku potrebno za ekshumacije, ako je to potrebno radi istrage.

Uvjeti istražnih radnji

Prije šef istražnog odjela ili upite na sudu sa zahtjevom da drže one ili druge radnje koje su važne za istragu, treba se uvjeriti da zadovolji niz uvjeta, koji se, u načelu, čine ga moguće primijeniti sva sredstva za prikupljanje i testiranje dokaza. Prepoznati nekoliko zahtjeva koji moraju biti zadovoljeni prije daljnjeg postupka koji se odnosi na predsjednika vijeća.

Prvi uvjet - prisutnost pokretanje postupka. Ako se to ne dogodi, onda ne možemo govoriti o bilo kojem od gore navedenog istraživanja. Drugi uvjet - postojanje sankcija. Obično to dolazi od tužitelja. Treći - predmet, to jest, da počine akciju treba osoba koja te je opunomoćio. I još jedan uvjet - procesno zahtjevi moraju biti ispunjeni u skladu sa Zakona o kaznenom postupku, odnosno bez snage, na kraju neće imati.

Zahtjev za istražnih radnji

Pitanje ide na sud da odobri korištenje određenih sredstava za dobivanje revizijskih dokaza i uspostavljen umjetnosti. 165 Zakon o kaznenom postupku kako je izmijenjeno. Uz komentare na ovu normu može u potpunosti rasvijetliti stvar koja se razmatra, bez pribjegavanja na obraćenje i na druge izvore prava. Dakle, ono što je procedura za podnošenje zahtjeva za provođenje istražnih radnji?

Istražitelj ili istražitelj ide na sud. Važno je da ili suglasnost voditelja odjela istrage, ili uz suglasnost tužitelja, respektivno. Neovisnost u tome nema ovlasti zaposlenika, obvezno praćenje od strane vlasti. Za svaku akciju, uključujući i žalbe sudu, u pravilu i evidentirani u spisu.

U nekim slučajevima osporavanja akcije istražitelja iz tužitelj. Međutim, ako nema demantija iz čelnici tijela nije slijedio te je sud prihvatio zahtjev, zatim dalje nastavlja na sljedeći korak, a to je neposredna razmatranje zahtjeva sudu i usvajanje specifičnih rješenja.

Faza razmatranje zahtjeva od strane suda

Prva stvar koju biste trebali obratiti pozornost - sud. Čl. 30 Zakon o kaznenom postupku kako je izmijenjen utvrđuje broj mogućnosti koje pružaju mogućnost studiranja slučaj u drugom formatu. To može biti zajednički donošenje odluka, a možda i jedini, ovisno o mjestu i raznim drugim sličnim uvjetima.

Ako govorimo o temi istraživanja, zakon definira jasno pravilo. Čl. 165 Zakon o kaznenom postupku rješava da ove molbe treba razmotriti sudac pojedinac sam, a to je okružni sud, odnosno vojni ako je potrebno po specifičnosti slučaja. Druga varijanta odluke ne može biti, jer Zakon o kaznenom postupku je kategoričan u tom pogledu.

Što se tiče sudionika u sudskom postupku, Zakon o kaznenom postupku i jasno definirati osobe prisutne na njega. Sud u jedinom dijelu istražitelja ili istražitelja, ovisno o tome tko je usmjeravanje zahtjeva, a sukladno tome državnog odvjetnika, koji često obavlja u tom pogledu nadzora funkciju. Također je moguće okrivljenik sudjelovao u skladu s Građanskog zakonika.

donošenje odluka

Razmatranje zahtjeva provodi se u skladu s čl. 165 Zakon o kaznenom postupku. Za komentare na ovaj članak, možete odrediti redoslijed kako je odluka donesena, a što je, u principu, može biti. Predsjedavajući temelji isključivo na činjenicama i potreba da se one ili druge istražne radnje.

Sudac je s obzirom na peticiju podnesenu u nazočnosti svih sudionika u procesu. Ako je potrebno, on može slušati objašnjenja i niz argumenata koji potvrđuju potrebu za primjenu bilo kakvih mjera. Na kraju, predsjedatelj sastanka odlučuje koje podrazumijeva nikakvo odobrenje zahtjeva, ili poricanje toga.

Protiv odluke suda

Svaka odluka od strane suca, da li je presuda, rješenja ili određivanje, u skladu sa zakonom može se uložiti žalba višem sudu. Bez obzira na pitanje doveden pred predsjednika vijeća, ishod može biti promijenjen ako se tako želi zainteresiranim stranama. Apelacioni sud dozvole i revizija peticije podnio istražitelja ili tražitelja.

Pravilo žalbe - to je vrsta generalizacije umjetnosti. 165 Zakon o kaznenom postupku. Dakle, zanima preispitivanje odluke Suda može uložiti žalbu višem sudu, odnosno regionalni, radi odlučivanja o primjeni istražnih radnji, ili, s druge strane, negiranje od njih je bila revidirana. To se može učiniti kao istražiteljima i istražitelja i tužitelja. U nekim slučajevima može biti zainteresirani u državnoj tuženika.

Izuzimanje sati. 5 v. 165 Zakon o kaznenom postupku

Zakon jasno definira popis radnji koje omogućuju provedbu isključivo od strane suda. Međutim, postoje slučajevi u kojima je pravilo može biti povrijeđena, jer s obzirom na hitnost djelovanja, njihov značaj i potrebu za sudske kontrole tog problema može potrajati, što bi bilo vrlo vrijedna.

Dio 5, čl. 165 Zakon o kaznenom postupku kaže da oduzimanje, pretraživanje, oduzimanje imovine i drugim slučajevima može biti nepostojanje sudske odluke. Ako takav postupak je hitan i vrijeme procesnih metoda jednostavno ne, onda istražitelj ili istražitelj jednostavno donijeti odluku o primjeni metoda dopuštenih bez pribjegavanja sudskim ovlastima, u ovom slučaju 24 sata obavijestiti predsjedavajućeg suca i tužitelja.

Međutim, iu ovom postoje iznimke klauzula. Komentari na članak upućuju na to da su neki istraga, naime ekshumacija, oduzimanje državnih važne dokumente, evidenciju telefonskih razgovora, kao i korištenje prisilnih mjera kao premise u bolnicu, ne dopuštaju neovisnu upotrebu, ne smatraju se hitno i treba uvijek biti popraćeno odluke suda ,