Analiza troškova proizvodnje električne energije

Analiza strukture troškova za proizvodnju električne energije pokazuje da u trenutnoj fazi industrijskog razvoja prevladava trend smanjenja energetskog intenziteta u odnosu na trend rasta omjera snaga i mase. Značajan utjecaj na intenzitet energije je zbog klimatskih uvjeta, što može biti obilježeno takvim pokazateljem kao i broj stupnjevitih dana (SES). Taj se pokazatelj definira kao proizvod trajanja sezone grijanja prosječnom temperaturnom razlikom.

Bez uzimanja u obzir ove okolnosti, analiza troškova proizvodnje u elektroprivrednoj industriji, koja se temelji na usporedbi intenziteta energije u različitim zemljama, može se pokazati pogrešnom. Analiza obujma proizvodnje potvrđuje da ravnopravnost tih pokazatelja u dvije od nekih zemalja ne odražava nužno razinu razvoja ekonomija tih zemalja. Na primjer, u zemljama Latinske Amerike imaju mali intenzitet energije, ali i nisku vrijednost BDP-a po stanovniku. To se može objasniti blagom klimom ove regije, koja isključuje korištenje velike količine energije za grijanje. Istodobno, analiza troškova za proizvodnju električne energije, usporedbe među zemljama, omogućuje nam da tvrde da je povećanje gospodarske razine zemalja popraćeno smanjenjem intenziteta energije. Može se reći da je povećanje energetske učinkovitosti gospodarstva objektivno potrebno.

Upućivanje na manje povoljne klimatske uvjete ne bi trebalo imati smirujući utjecaj na rad na poboljšanju energetske učinkovitosti zemlje. Ako analiza troškova proizvodnje pokazuje da je, primjerice, ušteda energije u zemlji 30% volumena potrošenih energetskih resursa. To znači da trenutni intenzitet energije može biti smanjen za ne manje od 30%, što će vrijednost ovog pokazatelja približiti njenoj razini u naprednim zemljama. Rezerve za poboljšanje energetske učinkovitosti također su zaključene da industrija može imati određenu strukturu. Ako industrija ima orijentaciju strojogradnje, onda bi njegova struktura trebala biti objektivno preusmjerena na industrijama visoke tehnologije koje ne troše moć. Analiza troškova proizvodnih proizvoda nedvosmisleno omogućuje da se rast BDP-a uglavnom temelji na razvoju takvih poduzeća i usluga, što dodatno pridonosi smanjenju energetskog intenziteta BDP-a.

Treba napomenuti da vrijednost indikatora energetske jakosti nije u potpunosti karakteristična za razinu energetske učinkovitosti, tj. Ne može se utvrditi da li vrijednost odgovara njegovoj visokoj ili niskoj razini energetske učinkovitosti. Može se koristiti za karakterizaciju dinamike energetske učinkovitosti tijekom nekoliko godina, kako bi se usporedila energetska učinkovitost u brojnim sličnim poduzećima. Može se koristiti za usporedbu, a ne za istu svrhu za poduzeća, ako se obujam proizvodnje mjeri u novčanim jedinicama. U ovom slučaju, više energetski intenzivnih poduzeća imat će više vrijednosti indikatora, iako mnogo ovisi o veličini monetarne jedinice proizvodnje.

Ako uzmemo u obzir apsolutno slična poduzeća, tada se vrijednosti pokazatelja energetskog intenziteta mogu značajno razlikovati s njima, ovisno o mjeri u kojoj su na njima provedene mjere za uštedu energije. Međutim, ne bi trebalo uzeti u obzir sve mjere za uštedu energije prilikom procjene potencijala za uštedu energije. Prije svega treba provesti mjere organizacijske i gospodarske naravi koja ne zahtijevaju izdatke, kao i mjere s niskom cijenom, primjerice, kao što je korištenje sekundarnih energetskih resursa. No postoje aktivnosti vezane uz zamjenu postojeće tehnologije uštede energije. Korištenje tehnologija za uštedu energije često može zahtijevati veliku rekonstrukciju poduzeća i to ne može uvijek biti ekonomski izvedivo, jer učinak koji se može postići može biti potpuno nedovoljan za isplatu troškova ulaganja. U takvim slučajevima, povećanje razine energetske učinkovitosti možda neće biti ekonomski održivo. Međutim, novo poduzeće, na kojem se instalira suvremena oprema za uštedu energije, imat će višu razinu energetske učinkovitosti.