Zakon klasića (dekret „7-8”). Umjetni glad u SSSR-u, žrtve Holodomor

Dokazivanje okrutnost i krvavi sovjetskom režimu, komentatori koriste kao argument u zakonu „o tri klasića”. Prema nekim autorima, taj propis bio izravno usmjeren na uništenje seljaštva. Međutim, u radu istraživača i imaju drugačiji pogled na situaciju.

rečenice Značajke

U godinama staljinističke represije djelovao RSFSR Kazneni zakon. Ona uspostavlja različite kazne za različite zločine. Odgovornost za krađu u međuvremenu bila vrlo mala, čak se može reći da je simboličan. Na primjer, za krađu imovine bez uporabe tehničkih sredstava i bez dosluhu s drugim osobama po prvi put predviđeno prisilnog rada ili zatvor do 3 mjeseca. Ako je djelo je u više navrata počinio ili predmet zlostavljanja su materijalna imovina, koje su potrebne za žrtve, kazna primjenjuje na kaznu zatvora u trajanju do šest mjeseci. Za ponovljene krađe ili zahtijevaju upotrebu tehničkih sredstava, kao i po prethodnom dogovoru trebao zatvora do jedne godine. Ista kazna prijeti predmet krađa počinjena bez navedenog uvjeta na molovima, kolodvorima, hotele, brodove i vlakove. Za krađu iz javnog ili državnog skladišta, druga riznica putem tehničkih uređaja ili u dogovoru s drugim osobama imenovanim ili više puta prisilnog rada do godinu dana ili kaznom zatvora do 2 litre. Slična rečenica namijenjen subjektima bez počinjenja djela navedena stanja ako imaju poseban pristup objektima ili da ih se zaštiti, a za vrijeme poplave, požara ili druge nesreće. Za posebno velike krađe javnih / državnih skladišta i skladišnih prostora, kao i poseban prijam u njima, putem tehničkih uređaja ili u dogovoru s drugim kriminalcima su trebali do 5 godina zatvora. Kao što možete vidjeti, kazna je bila dovoljno meka, čak i kad postoje teške okolnosti. Naravno, ovi sankcije ne prestaju uljeza. Problem je pogoršan činjenicom da nova vrsta imovine je rezultat kolektivizacije - javna. U stvari, on je ostao bez ikakve pravne zaštite.

dekret 7-8

U zemlji postoji problem krađe. I. V. Staljin u pismu Kaganovič tvrdio potrebu za odobravanje novog propisa. Konkretno, on je napisao da je u posljednje vrijeme postali su previše česte krađe robe na vlak / željezničke pruge. Šteta se procjenjuje na nekoliko desetaka milijuna rubalja. Slučajevi krađe kolhoza i kooperativnog vlasništva. Krađa, kao što je navedeno u pismu, uglavnom organizirano bušena i druge elemente koji su tražili da se popustiti državnog sustava. Prema Kaznenom zakonu, ovi subjekti su se smatrali običnim lopovima, dobio 2-3 godina „formalnim” zatvor. U praksi, nakon 6-8 mjeseci. oni amnestiran sigurno. I. V. Staljin je ukazao na potrebu da se zategnuti odgovornost. On je rekao da i dalje uživanje može dovesti do vrlo ozbiljnih posljedica. Rezultat je bio odluka SIP-a i SNK 7. kolovoza 1932. godine, kazne za krađu znatno stroži. Prema normativnom aktu, za krađu kolhoza i kooperativnog imovine predviđeno do 10 godina zatvora, u prisustvu olakotnih okolnosti. Ako potonji bili odsutni, propisana smrtna kazna. Za takvu krađu je trebao biti snimljen s oduzimanje. Potreba da objavi normativni akt uzrokuje nestabilnost u državi. Mnogi ljudi, pohlepni za novcem, pokušao svim sredstvima iskoristiti situaciju i napraviti najviše dobitke.

jurisprudencija

Treba napomenuti da je zakon „oko tri klasića” (kao što je bio pozvan od strane ljudi) počeo da se koristi prilično fanatično vlasti. Od svog odobrenje 1. siječnja 1933. osuđeni su:

1. Do smrti - 3,5%.
2. Za 10 godina - 60,3%.
3. Ublažavanje kazne dobila 36,2%.

Ipak, mora se reći da nisu svi rečenice na smrt pogubljeno u Sovjetskom Savezu. 1932 je bio donekle probni korištenja novog propisa. Opći vlasti je napravljen 2686 rečenice do smrti. Veliki broj odluka morala linearne transportnih sudova (812) i vojnih sudova (208). Ipak, RSFSR Vrhovni Sovjetski je revidiran gotovo polovicu kazne. CIK Predsjedništvo izdao više oslobađajuće presude. Kao snimanja Krylenko, Narodna komesar pravde, ukupnog broja izvršenih osoba ne prelazi 1.000.

slučajevi

Tu je sasvim logično pitanje: zašto je Vrhovni sud počeo pregledati odluke nižih sudova? To se dogodilo zato što je potonji, primjenjujući zakon „tri klasića”, ponekad čuje do točke apsurda. Na primjer, teška kazna je dodijeljena tri seljaci su bili obilježeni tužiteljstva kao šaka, i dostaviti ih potvrde - kao srednji seljaci. Oni su osuđeni zbog toga što je uzeo brod koji je pripadao imanju, i ići u ribolov. Teška kazna bila izrečena kao cijelu obitelj. Ljudi osuđeni za ono što su ribolov u rijeci koja teče pored kolektivne farme. Još jedan apsurd Odluka je donesena s obzirom na mladića. On je „bavio s djevojkama u staji, i time uzrokuje anksioznost svinja pripadao imanju.” Budući da je kolektivno vlasništvo je nepovredivo i sveto, sudac osudio mladića na 10 godina zatvora „za nevolju”. Kao što je istaknuo u svom pamfletu Wyszynski - poznati tužiteljice vremena - svim tim slučajevima su smatrani od strane sudaca kao kršenje javnog bogatstva, ali u stvari oni nisu bili. Istovremeno, autor dodaje da takva rješenja stalno su otkazani, a sami suci su uklonjeni sa svojih pozicija. Međutim, kao što je navedeno od strane Wyszynski, sve je to doista karakterizira nedovoljna razina razumijevanja, ograničene horizonte ljudi sposobni za takve prosudbe.

Primjeri rješenja

Tallyman jedan od farmi za zanemarivanje poljoprivrednih strojeva, koji je izražen u djelomični ostavljajući ga u otvorenom, ona je označena 10 zatvor. U tom slučaju, sud nije utvrdio da li ste primili instrumenti djelomičnoj ili potpunoj beskorisnosti. Volovschik jedan od farme da bikove tijekom čišćenja. Jedna životinja je skliznuo i slomio nogu. Po nalogu odbora vola je zaklana. Narodni sud osudio volovschika na 10 godina zatvora. Jedan od ministara također došao po zakonu „tri klasića”. Popeti se na toranj za uklanjanje snijega s njim, on je pronašao kukuruza na 2 vrećice. Ovaj ministar je odmah obavijestio selo vijeća. Za testiranje su ljudi poslani su otkrili treću vreću kukuruza. Ministar osuđen je na 10 godina. Voditelj staje osuđen je na deset godina zbog toga što je navodno težine u krivu ljudi. Revizijski identificirani u jednom od spremišta 375 kg viška zrna. U postupku pred Narodni sud nije razmatrao izjavu šefa provjere preostalih jama. Tuženik je tvrdio da je zbog pogrešnog opisa izvještaja u različitim spremište mora biti nedostatak žitarica u istom iznosu. Nakon što je kazna potvrđena je glavu i gubitka. Jedan od poljoprivrednika je osuđen na 2 godine zatvora zbog toga što je dobio u dlan šaku žita i pojede ga, jer sam htjela imati i istrošiti se, ne mogu raditi. Sve ove činjenice mogu poslužiti kao dokaz brutalnosti tadašnjeg režima. Međutim, nelegalne i besmislen rečenice inherentno su otkazani gotovo odmah nakon donošenja.

vladini propisi

Osude „za uši” su manifestacija samovolje i bezakonja. Država je zahtijevao da se pravda radnici ne dopuštaju korištenje normativni akt kada će to dovesti do njegovog diskreditirati. Konkretno, zakon „oko tri klasića” ne može se koristiti u provale u izuzetno malim dimenzijama i vrlo teško financijsko stanje kriv. Lokalni pravosudni djelatnici bili izuzetno nekvalificirani. Zajedno s prekomjernom žarom što je dovelo do ogromnih „ekscesa”. Međutim, na državnoj razini bio aktivan borba protiv njih. Konkretno, od strane ovlaštene osobe dužni primjenjivati na prekršajnog čl. 162 Kaznenog zakona RSFSR, predviđa blažu kaznu. Viši organi ukazao na potrebu da smanje pravo kvalificirati čin. Osim toga, rekao je o nekorištenja nezakonitih odredbi za ublažavanje kazne u teškom životnom položaju.

Glad u SSSR-u 1932-1933

Situacija u zemlji je bilo iznimno teško. Stanje navedeno u RSFSR, bjeloruskog SSR, u sjevernom Kavkazu, Volga regija, južni Ural, Sibir Zapadna, Sjeverna Kazahstan. U SSSR-u službenim izvorima navedeno ime „gladi”. U Ukrajini, u 2006 Verkhovna Rada, bio je priznat kao čin genocida. Vodič republikama bivše sovjetske vlade optužen predumišljajem istrebljenje stanovništva. Izvori istaknuo da je to „umjetno glad” je rezultiralo ogromnim multi-milijun žrtava. Kasnije, nakon sloma, situacija je mnogo pisalo u medijima i raznim službenim dokumentima. Holodomor je po mnogima visokih dužnosnika jedne od manifestacija agresivnom politikom sovjetsku vlast. Međutim, kao što je rečeno gore, muka je održana u drugim republikama, uključujući RSFSR.

žitne rezerve

Prema istraživanju koje je proveo doktor povijesnih znanosti Kondrashin je glad u SSSR-u 1932-1933 bio je rezultat ne univerzalnog kolektivizacije. U nekim područjima, primjerice, u Volge, situacija je uzrokovana prisiljeni zrna nabavkama. Ovo gledište potkrijepljeno nizom svjedoka tih događaja. Glad je nastao iz činjenice da su prikupljeni zrna poljoprivrednici morao uzeti. Seoski jako patio od kolektivizacije i oduzimanja. U Komisiji Volge o nabavi žita pod vodstvom tajnika stranke Postysheva komunističke donio odluku o povlačenju dionica iz individualnih poljoprivrednika, seljaka i žitarica poljoprivrednika zaradio. Pod prijetnjom kaznenih predsjednika kazni, čelnici uprava bili prisiljeni prebaciti u stanje gotovo cijeli urod. Sve to uskraćeno područje zaliha hrane koje pokreću glad. Iste mjere su poduzete Kaganovič i Molotov. Njihove odluke koje se tiču teritorije Sjevernog Kavkaza i Ukrajini. Kao rezultat toga, zemlja je počela masovnu smrt ljudi. Istovremeno treba reći da je na planu zrna nabave za 1932. i iznos zapravo dobivenih zrna bila znatno niža nego u prethodnim i narednim godinama. Ukupno zrna udaljeni od mjesta u svim kanalima (tržišta, kupnje predoblik) smanjena je za 20%. Obujam izvoza pala je sa 5,2 milijuna tona u 1931. na 1,73 u 1932. Sljedeće godine, on je dodatno smanjen - na 1,68 milijuna tona. Za glavne regije zrna za proizvodnju (North. Kavkaz i Ukrajina) kvote o broju poluge puta smanjen. Na primjer, u Ukrajini iznosio četvrtfinala predao žitarica, dok je u 1930. bio je 35% volumena. Prema Zhuravlev, glad je potaknuta naglim padom prinosa kao posljedica kolektivizacije.

Rezultati primjene propisa

Potpredsednik Zapamtite OGPU i Prokofjeva voditelja Ekonomskog odjela OGPU Mironov Staljinu rekao da slučajevi krađe, objavljeni dva tjedna, posebna je pozornost na velike zločine koji su se dogodili u Rostov na Donu. Krađa proširio u cijelom sustavu, lokalne pekare. Krađe su mlinovi u tvornici, dvije pekarnice, 33 trgovina, koje obavljaju prodaju proizvoda za stanovništvo. Kao rezultat uništenja testova utvrđeno je više od 6 tisuća funti od kruha, 1 000 -. Šećera, 500 -. Bran, itd zbio takav kaos zbog nedostatka jasnog izvještavanja i kontrole, kao i zbog kaznenih nepotizma zaposlenika. Rad nadzor, koji je priključen na trgovačke mreže, njegova svrha nije opravdana. U svim slučajevima, inspektori djelovao kao pomagača u zločinu, kako bi stavili svoje potpise na poznatim fiktivnih djela nedovozu kruha, otpis skupljanje, itd Kao rezultat istrage 54 ljudi je uhićeno, od kojih je njih pet. - Član CPSU (b). Odjel Soyuztransa Taganrog organizacija 62 ljudi je eliminiran. Među njima su bili luka dužnosnici, portiri, vozači, od kojih su većina bivši kulaka, trgovci, kriminalni elementi. Kao dio organizacije su ukrali robu prevozi iz luke. Volumeni ukradene izravno ukazuju na činjenicu da su sudionici zločina očito nisu seljaci.

zaključak

Kao rezultat krađu normativnog akta na w / d transport i krađe državne farme imovine, imovina zadruga i zadruga je počeo opadati. U siječnju 1936. godine započela je masivni rehabilitaciju osuđenih osoba. To usvojio rezoluciju o 16. siječnja revidiranim odgovarajućim slučajevima. Kao rezultat toga, neke od osuđenika u aktivnostima koje ne sadrže elemente kaznenog djela, su pušteni iz zatvora.