Zaista Moskva Pitanje

Maximilian GYUBRIS  

... Ovaj rad u bilo kojem trenutku ne bi trebalo uzeti u obzir, kao što je poznato-komunistička propaganda, jer autor nikada nije pripadao toj stranci i, u mnogim pogledima, ne dijele njihove stavove - jer, izvorno, načelo protiv eksproprijacije dosta gummanisticheskoy i stran umu, ove stvari sastaviti. Pa ipak, ako bitno definirati ciljeve društvenog razvoja, kao način na progresivni buržoasko-demokratski socijalizam, onda - ovom eseju. Veliki, molim - itajte, ako je moguće, uz dužno udjela ozbiljnosti - pa čak i ako je druga od mjesta će se osigurati da se odjednom nešto nestvarno i utopijski. Uvjeravam vas da se malo povjerenja će biti dovoljno da se vidi cijeli perspektivu ovdje označeno značenja.

/ M. Tulepov (Gyubris) - Pjesnik, pisac u 3 generacije mosk.intelligentsii. /

REFLEKSIJE

Upućena predsjedniku Rusije,

Ured Moskva gradonačelnika

I bez MOSKVICHESTVU

Do blizyaschemsya Obljetnica 150 godina

Budući emancipacije na ruskom.

U ovom članku:

1. OTVARANJE NAPOMENA tretman.

2. status Moskovljani. Nasljednost domaćih i pravu prvenstva.

3. Osigurati pravo nasljednosti autohtonih prioritet.

4. perspektive pravo.

Uvodnom govoru. Neočekivani događaji, koje su bile bude ostavku Moskva gradonačelnika Luzhkov YM, uzrokuju sada ovdje prisutan niz misli, što su izabrani prijedloge Vlade za priliku pogledati novi Moskvi reforme. U početku, kao Niti tvrditi bilo koji osobni ili povijesne naravi, te stvari funkcioniraju, međutim, postavlja pitanja koja se odnose na ukupan broj Moskovljani, čiji je krug poznate statističke mjere, nažalost, sve više manjina u svom gradu, što je činjenica koja sugerira namjerno pristranost uzimajući u obzir stavljajući pitanja. Ideje ovdje navedene ne predlaže da se smatra da u vezi samo stisnut mjerilo samo jedan ili dva mandata Upravnog odbora demokratski izabranog (sic!) Šefa vlade, ali ima pogled na načine i sredstva za reforme, što zahtijevaju temeljitu raspravu i bezvremenske ustavno-zakonodavne odobrenje. Svi razlozi navedeni u nastavku je upućena smislu očuvanja nacionalnog dostojanstva Grada i ojačati moralnu i materijalnu dobrobit starosjedilaca.

STATUS Moskovljani. Nasljednost domaćih i pravu prvenstva. Etički pogled na nacionalnoj demografsko stanje u gradu nas dovodi do tvrde da je broj stanovnika u generacijama Moskovljani treba više ohrabrenje i potporu, i to tako da su moralne prioritete svojih prava i sloboda moraju biti pojačan i zaštićene autorskim pravima s izabranim pozornost i poštovanje , Značenje implicira ovdje Reforme moraju biti usmjerena, prije svega, podići razinu značajnosti (od) status prirodnog Moskovljanin, čija je vrijednost od prava stečenih od rođenja u svom gradu relativno trebao stajati iz mase „rezident nedavnih prava” i inozemelnyh migranata. (S tim u vezi može se vidjeti da je pet godina boravišna dozvola za Moskvu, čini se, nije lik tako važnim stvarima - tada, kao iu drugim državnim uredbama koje se pojavljuju dobi od pet generacija Moskvi korijena, odnosno najmanje 150 godina, nesvjesno podsjeća na povijesne i društvene razlike između „tvrđava” u korijenu, i „slobodnih” ljudi, što je, naravno, u usporedbi, mogu se predvidjeti sa podsvijesti ljutnja.)

Od vremena prvih demokratskih republika, od kojih su principi smo nasljedili i danas, to je etički napravljen tako da se slobodno mještani, u svojim izvornim prava, je simbol uspjeha i smisla, dostojanstva / neovisnost / i ponos grada. Posebno dobro, to je uvijek primijetio i ohrabreni velikim slovima. Možemo se sjetiti prioritete demokracije u staroj Ateni protiv svojih slobodnih građana u odnosu na ostatak novca krvi (da ne spominjemo robove) i pridošlica običnih ljudi - ipak, samo pogledajte u bilo kojoj knjizi o povijesti Moskve, kako bi se osigurala slična tom smislu i na našem obrt te u malograđanski Filistejcu krugovima. Od toga je dovoljno dodati (tek tada), većina tvornice i (radnika), - jedan od onih koji su u doba povijesnih kataklizmi, jedan ili drugi način, je aktivno sudjelovala u masovnim nemirima, uništava kapital u - bili su iz drugih gradova i sela , Iako to zahtijeva i danas kao društvenog i etičkog revalorizacije u kratkim crtama sve neo-demokratska misao, - ipak, ostaje činjenica ...

Ovdje se neizbježno mora ponovno postaviti pitanje: što se može smatrati zadovoljstvo takvog ponosa, s tim što se može usporediti s razinom značajnosti proglasila stanje izravno na ljude? - Prvi je pravo na obrazovanje i zdravstvo, što je učinjeno indirektno (u glavnom) skuplji? Prvi je li razina prioritet rasta postavio plaće: a) - koji je, u svakom slučaju, ne može se usporediti s razinom onih u privatnim poslovnim strukturama (koji, za sve velike-Moskva etimologichnosti - ne uvijek u Moskvi etike), i b) - što učiniti sve kao i prije, čini ovaj problematične Moskovljani kada se gleda na tome da li neki drugi „grechichnuyu” ambicioznosti potrošača na tržištu, bilo da je novi „okružene” općinski porez, neizbježno proizvedeno u izračun državne „inflacije” proračuna? (Samo ako) te mirovine i naknade, da je za sve obećane naknade, tako blizu a ipak ne-autohtoni dnevnice standardi Gradovi slojeva, postoji jamstvo od proklamiranih prioritetima domorodaca Moskovljani, s višegodišnja anksioznost opet poslušati izjednačavanje rekao je novi gradonačelnik moguće „najmanje”?

Govoreći o prednostima prava na domoroce Moskovljanin, ako možemo izbjeći pitanje kako naslijedio slobode prednost odgovara pojmu definiraju prava? (Sloboda nije toliko opće javnosti i dobro poznati, no u Moskvi sloboda.) „Besplatno korištenje svojih sposobnosti” (st.34.1 Ustava), korijen takvih izjava, osim stjecanja tih dobara, što je očekivani užitak slobodno vrijeme - da { - sic! - to nije povezano samo s „pravo na ostanak” neizbježnih-radnika, ali i pravo na proizvoljnom samospoznaje, kao strogo-osobnog i društvenog karaktera *: -

tako da bez obzira na to koliko je rekao o tzv lijenost autohtona moskvichestva, još uvijek ima gore i jasno-medicinska izjava o neprihvatljivosti porasta zaposlenosti, odnosno potrebu za snižavanje razine zaposlenosti i obrazovnih stresa, barem na prvom mjestu, među Moskovljani, više od 66% koja je, prema izjave Ministarstva zdravstva treba psiholog pomoć} - što bi također trebali biti u društvu i poticaj i neophodnih jamstava ojačati dobrobit (što, međutim, nije samo u broju procijenjenih prihoda ili doplatka, ali za život-ra tuschy bogatstvo). Čim to depozit izražava napredak leži u područjima od nacionalnog interesa, - SIM istaknuo da skali od grada i to više ne mora biti u skladu s načelom „autohtone prioritet” za svoje stanovnike.

Ono, jedna pita, u ovom slučaju, ne postoji bolji izvorni Moskovljanin (bilo da se radi o djetetu ili umirovljenik) nisu autohtoni stanovnik grada? Čini se malo vjerojatno da će biti gluposti opet reći da je genetski bazen od povijesnog grada je temeljna osnova njegovih moralnih i demokratskih snaga; u ovom slučaju, „ukorijenjen” obitelj - je, prije svega, pravi nosilac u Moskvi baštine (trans-etnički, subordialnogo) koncepti i obrazovanje. U tom smislu, mislim, to je vjerojatno da će se ponoviti kako bi se osiguralo da je važnost jačanja direktan spominjanje mentalnog i fizičkog zdravlja odaberite dio stanovništva, bilo pripadnika inteligencije u korijenu, bilo potomaka radničke obitelji.

Nije li ponižavajuće u očima Moskvi svijeta - vidjeti kako srodnonnye povijesnom smislu Grada, od djetinjstva dragi Moskovljani su i dalje svoje dane su često u čišćenje ili straže, ili kurira? Oni od nas koji su od rođenja dijeli posebnu ljubav i mržnja u Moskvi, koji je održan kroz ogromne demokratskih i socijalnih promjena u zadnjih najmanje 25 godina, oni koji su poznati i iskusni za sebe moć svih vrsta okolnostima, učinite to treba probati s njime nameće često pogled i razmišljanja ljudi koji nisu upoznati s ovim? A mi, što vidjeti i puča, naslijediti i generirati ideje proprietary, moralnih, kulturnih i seksualnih (europskih) revolucija - što vidimo, u odnosu na sebe, treba izjednačiti sa slojem zajednici modernih metropola, znači ponekad se na sve kompleksi i nesavršenosti ljudi malo kapitala i (demokratski) malo obrazovani, a oni još koji samo pomoću materijalnom smislu, i sam omogućava nepristojno gledati dolje na zaista gostoljubivi mještani?

Ako je „ukorijenjen” u Moskvi kao obitelj uvijek nešto duga pred gradom - to jest, u biti, jedan do drugog - to je, naravno, kako bi građani „traže navijali” u glavnom gradu, moraju biti u određenom duga pred svojim izvornim stanovnicima. I čim je problem provodi u praksi opće transnacionalne-javne uprave, općina Moskva ima više pokušati osigurati da su vidljive granice materijala i demografski (prijeko), kontrast, i da su svi u generaciji Moskovljanin opravdano i zadovoljstvo može osjetiti otblagodarennnym na gostoprimstvu donesena.

To - Bezuvjetna istina da etnički, izvan područja, u Moskovljani su odavno formirana ne i većina prijateljski odnos; - više je frustrirajuće kada postaje jasno kako takva latentna netrpeljivost učinjeno sve više i više u glavnom gradu, koje je izazvalo opet grand demografske promjene. A u isto vrijeme: nevoljno opuštanje ideje trećeg svijeta, koji je doveo do takve opasne, ali se vrati k nama na „porobljeni način razmišljanja”, što se pojavljuje suvišno ksenofobichnost ili, naprotiv, socijalne i nekritično slijepom obožavanju vanjskih odnosa; - Hoćemo li, s obzirom na potrebu za novim socijalnim reformama u Moskvi ne treba prvenstveno uzeti u obzir sve te nijanse, a ideja jačanja bezvremenski etički platformu definiranu nasljedne sloboda i njihov prioritet u glavnom gradu ... Da sve prije i danas? utvrđeno, pitanje podizanja statusa rodnoj razini Moskovljanin očito učinjeno u Moskvi najviše hitan i važan da izravno i neizravno osjećaj podrazumijeva održavanje da je jedino dostojanstvo u Moskvi zajednice koja je doista utjelovljuje svjesno Povijesno gledano, prvi kapitala - i to ne samo treći! - Mir.

Pitanje je, kako se najučinkovitije načine možemo postići najozbiljnije pristojan osjetilne izjave proglasili „autohtoni prioritet” u Moskvi? Neće biti tajna reći da su svi, neminovno, trebali biti materijalistički pristup (u pogledu zadataka reforme), treba upravljati provedbu gore navedenog etičkog postrojenja; - da je jasno da dokle god govorimo o bezvremenskom jačanje vijenac prioritet, potrebno je uzeti u obzir najviše neo-etičku točku tijekom reorganizacije, i to s obzirom na reformu načela, a ne uvođenje novog dekreta ili smanjenih narudžbi, ali tvrdeći pravo - zakon definira novu kategoriju osoba.

Za sve smislu pokrenuo reformacije, neka se reći da je glavni kriterij za pozitivnu ocjenu njegove provedbe treba biti neupitna pridržavanje načela bezvremenske naslijedio dobrobit građana (koji - sic - !. ne odnose se samo na materijalnom pravu vlasništva baštine) Iz perspektive ove tvrdnje, naglašava temeljna ustavna prava ponovno odrediti, što nije u suprotnosti ni poziciju univerzalne jednakosti ili gradskih prava na samoodređenje. Cilj suština, proglašava „Pravo autohtone krune prioritet”, smatra da je vrlo naslijeđe kao put tvrdi prioritet jednak korijena generacija. No, to su trajni i obvezatan uvjet za provedbu načela etičkih i materijalnih inovacija.

Osiguranje prava „heritabilnosti autohtonih prioritet.” Socijalna reforma društva je neizbježan. S obzirom na situaciju u Moskvi, očito je da država i poticati ideju jačanja srednje klase treba biti u skladu s kulturnom i etičkom interpretacijom tog procesa. Gleda ista pitanja koja nisu ograničena samo na probleme strukturiranja Moskvi društva i demokratizaciju njenih institucija, ideja pružiti pristojan „prava autohtonih krune prioritet” Čini se da je u svjetlu istina pozitivnih među brojnim konstruktivnim rješenjima. Što se tiče opsega „ljudske interese” Moskve, praktična provedba odobrenih prava smatra da su neophodni granica širenje sloj uspješni građani, u isto vrijeme ističe svoju izabrana članstva u gradu (s naslijeđene kulture i estetike), - što je sasvim zadovoljava princip „naslijedio blagostanje.”

S ovog mjesta, posebno je važno pitanje koje je od specifičnih materijalističkih rješenja može se izraziti najavljuje novi zakon - drugim riječima, pristup koji može biti praktično pružanje gore spomenuti prednosti? Ravnoteža odlučujući naglasak ovdje treba namjerno ponavljam, prije ističući da je do sada pojam „autohtoni naslijedio prioritet” došlo samo u odnosu na određene skupine umirovljenika i osoba s invaliditetom. Ove stvari nije dobro, bez sumnje, treba biti predmet drastičan revizije čim uzmemo u obzir, prije svega, interesi udružuje aktivnog i zdravog dijela stanovništva. Na temelju toga, ako smo okrenuti vysheogovorennym stajališta o provedbi „novih sloboda” u Moskvi, a zatim je, na primjer, kao što je „posjedovanje (velike) slobodnog vremena” kako bi se osiguralo svoje, bi značilo smanjenje vremena radni dan za odabranu skupinu građana, koja je, .e. prehozhdeniya ustavne norme (Universal) jednakost - koja je, naravno, nemoguće, pa stoga zahtijeva značajan kompromisni pristup. I još mnogo toga. S obzirom na to i gore - i tako, pozivajući Moskovljani zajednice već kao poseban (nove) kategorije osoba -. „Častan životno rente” u ideji pružanja „kruna autohtone pravo prvenstva”, trebao bi uvođenje takvih pojmova kao

Sim je predložio da svaki predstavnik nasljedne moskvichestva baštineći prava autohtone prioriteta u kontekstu definirana prema novom zakonu (mislim, prije svega, rokovi u korijenima generacija), u poželjnom obliku, zaslužuje da bude žalio (iz proračuna) naplaćuje se prema njemu poseban najam što ne postoji vrsta zaposlenja ili invalidske mirovine ili naknade za nezaposlene, ali ono što se imenuje od rođenja do smrti, a u to - ideja odobrena prioritete - isključeni drugi restriktivna uvjetno STI. U tom smislu, treba naglasiti da je stjecanje gore navedenih prava su najavili, posebnu kategoriju osoba na bilo koji način ne implicira odvajanje naroda o pravu posesivnosti, na temelju etničke ili bilo kojoj drugoj osnovi, ali isključivo pravo po rođenju i nasljeđivanja korijena. Specifična pitanja u ovom slučaju samo pitanja koja se odnose na pravnu reabelitatsii oni Moskovljani koji su se vratili u Moskvu iz kaznionica i pritvorima; - kao što je, međutim, zahtijeva da odluku o vlastitu, to ni na koji način bi bilo u suprotnosti s ustavnim i etičkih standarda u odobrenju novog zakona.

Očekuje se da će se odredba novog zakona o pravu na Krunskom autohtone prioritet u Moskvi, u svojoj koncepciji, ne znači poricanje ili zanemarivanje interesa drugih skupina stanovništva grada, ali je s obzirom na metode preraspodjele sredstava iz proračuna. S obzirom na izravnu priliku da uvođenje novih poreza vlade (u vrijeme dolaska) - (! Sic) ideja od kojih se nije posljedica predloženi ovdje zakon - je vrlo sposoban odabrati početnu bazu-materijal osnovu onoga što će biti dovoljno za početne korake u provedbi ove zakonske projekte , (Konkretno, kao što je ideja o redovitom plaćanju jednog života anuiteta za Moskovljani, kompromis, može se naći na pravno dužan pravilo plaćanja posobiynyh za pomoć obiteljima djece -. Koji mogu biti ponuđeni na javnoj raspravi, strogo u skladu s temeljnim demokratskim načelima)

PERSPEKTIVE pravo ... Sve ove stvari pripada smislu osnovnog sadržaja navodnog zakonoproekta koji može biti predstavljen kao dio općeg programa novog Moskvi reforme. Želim naglasiti da je suština proklamiranim ovdje materijal i etički stavovi {vjerujući cjeloživotnog prednosti} je bezvremenski, koji je u stanju da bude bolje, znatan, konstruktivni značaj u odnosu na one vladine programe koji njegovo značenje pokriva samo definitivno-ograničen rok vlastiti (praktični) provedba. - Što, posebice barem može poslužiti ideju jačanja društvene i etičke platforme svih modernih društava. Čim cijelog navedenog vidljivo je jasan ispunjenje prvotno pretpostavili načelo „bezvremenske naslijedio dobrobiti” - to je očito postaje prekondicioniranih obećavajuće rezultate korištenja pravne zakonoproekta proglašene. Dakle, stvarno, ako je izjava „Rusija za ruski” zvuči ponekad vrlo kontradiktorni, a zatim proglasila značenje „Moskve za Moskovljani”, čini se da je više nego uvjerljiv i nedvosmislene.

Teško sumnjam da bez obzira koliko uspješni rezultati će sigurno nositi bolja provedba ideja iz perspektive Zavičajnog Moskvichestva proglašen bezvremenske inovacije. Tijekom sljedećih 18 godina - (razdoblje provedbe početnoj fazi predložene reforme, koja je određena u dobi od konačnog ulaska u građanskim pravima današnjih Moskvi djecu) - zbroj položaja preraspodjelu narodnog budžeta (što će biti vezan za bilo kakve financijske i osobni račun, ideja redovito punjenje od dana rođenja Moskovljanin u svom temeljnom zakonu) će bez sumnje biti znatno depozita kako bi se osiguralo proglasila prioritetom. B ^ Olsha pristup visokom obrazovanju u MSU-a u najboljim sveučilištima u Moskvi za siromašne i neprotezhirovannyh studenata iz obitelji ukorijenjena - a oni koji se ne mogu sada priuštiti obrazovanje na komercijalnoj osnovi, zajedno s bogatijim stanovnicima koji nisu autohtone zajednice; izvorno b ^ Olsha prilika za financijsku neovisnost od svojih roditelja, kao što je to - i više svjetla je mogućnost ranog kredita za kupnju zaseban stan u rodnom gradu; b ^ Olsha opet prilika za intelektualce drže do izbora pojedinog istraživanja i kreativne aktivnosti; - na taj način, da ne spominjemo čak nužno-b ^ Olsha stupanj sigurnosti materijala u vremenima gospodarske krize i nezaposlenosti; - to je sve što je od početka promatranog primjene izgledima potencijalno novo-uvedeni Program Pravni Reformacija u glavnom gradu. Ako dotaknuti pitanje društveno-etičke perspektive ovog procesa, što je činjenica, kao prirodnog jačanje javno značajnih pozicija društveno-specifične porijeklom genetskom Grada, nesumnjivo će pomoći kako bi se osiguralo da su strani dijaspore interesi odobriti sve više i više, uzimajući u obzir želje tradicionalnih predstavnika Moskvi svijet (posebno, imaju duge ukorijenjene obitelji druge nacionalnosti, koji su, međutim, nasljeđuje Moskva doživjeti kulturu i obrazovanje i poštovanje.)

Po riječima tih i sličnih nalaza mogu samo dodati da je program identičan kut uvijek u mogućnosti provesti ne samo u Moskvi i Moskvi regiji, ali iu drugim regijama Ruske Federacije. Međutim, takav nije smisao CE-skladao žalbe, budući da se odnosi na aktivnosti već regionalnu vladu drugim gradovima. To je sve, primjenjuju se kontekst može biti dovoljan odgovor na namjerno thrusts u glavama mission-orijentirani, što su podešeni na uočiti tzv „Potencijalno diskriminirajući” podrazumijeva uvođenje nove politike zakonoproekta u Moskvi.

Ovdje se čini da je razina svijesti današnjih Moskovljani sasvim dovoljnim za demokratske odluke početne korake u provedbi predloženih reformi, što je - a minimalni postotak njihove sigurnosti - je bezuvjetna depozit novi Gradovi budućnosti, spremaju se u korijenu njegove istinske zajednice slobodnih građana.

(2010/10/18 - 10.12.2010 - Moskva)