Presude u logici. Što je sud, vrste presuda

Presuda je oblik razmišljanja, potvrđuju ili negiraju ništa o postojanju objekata, veze između njih i njihove imovine, kao i odnos između objekata.

Primjeri izjava: „Volga utječe u Kaspijsko more”, „AS Puškin je napisao pjesmu „The Bronze Horseman”, „Sibirski tigar je naveden u Crvenoj knjizi” itd

Struktura presude

Presuda uključuje sljedeće elemente: na subjekt, predikat i ligamenata količnik.

1. Predmet (lat subjektum -. «Temeljni») - koji, kako se navodi u presudi, njegov predmet ( «S»).
2. Predikat (lat praedicatum -. «Rekao je:") - odraz objekta oznake, što je rečeno na temu presude ( ‘P’).
3. Skup - omjer između objekta ( «S») i predikata ( „P”). Određuje prisutnost / odsutnost subjekta imovine izražen kao predikatom. Možda to podrazumijeva, a označen je „crtica” ili riječi „a” ( „nije”), „ima”, „imati”, „tvar”, i drugi.
4. Količnik (količnik riječ) definira opseg pojma, na koje je predmet presude. Ona stoji ispred subjekta, ali također može biti odsutan u presudi. Označen riječima kao što su „svi”, „mnogi”, „neki”, „ne”, „ne”, i drugi.

Pravi i lažni izvještaji

Presuda je istina u slučaju kada postoje pokazatelji, svojstva i odnosi predmeta odobrili / odbili u presudi, prave. Na primjer: „Svi lastavice - ptica”, „9 više od 2” i tako dalje ..

Ako izjava je sadržana u presudi nije istina, da se radi o lažnom prijedlog „Sunce okreće oko Zemlje‘’kilogram željeza teža od kilogram pamuka„i druge pravo prosudbe su temelj ispravnog rasuđivanja ..

Međutim, osim dva cijenjena logike, u kojem presuda može biti točna ili netočna, tu je i multi-dimenzionalni logika. Prema njegovim uvjetima, presuda može biti i dalje neizvjesna. Posebno se odnosi na budućnost pojedinih presuda „Sutra se događa / ne događa pomorsku bitku” (Aristotel, „Na interpretacije”). Ako pretpostavimo da je to istina prijedlog, more bitka sutra ne može dogoditi. Dakle, potrebno je da se to dogodilo. Ili obrnuto: tvrdeći da je presuda u ovom trenutku je lažna, mi na taj način učiniti potrebne nemogućnost sutrašnji pomorske bitke.

Prosudbe o vrsti izjave

Kao što je poznato, tip izjave su tri vrste rečenica: deklarativnog, uznemirenost i postavljanja pitanja. Na primjer, rečenica „Sjećam se prekrasan trenutak” odnosi se na vrstu naracije. Preporučljivo je da ukazuju na to da je takva presuda bi također pripovijedanje. Ona sadrži sve podatke u skladu s određenog događaja.

S druge strane, upitno rečenica sadrži pitanje, dobiti odgovor na: „Ono što se u budućnosti držati za mene,” U isto vrijeme to ne govori ništa i ne poriče. Prema tome, tvrdnja da je takva presuda je pitanje na pogrešan način. Upitno rečenica, u načelu, ne sadrži bilo kakvu presudu, jer je pitanje ne može se razlikovati na temelju istine / neistine.

Poticaj vrsta kazne nastaje u slučaju kada postoji neki poticaj za akciju, zatražiti zabranu: „Ustani, o proroče, i vid, i sudjelovati u” S obzirom na sud, po mišljenju nekih istraživača, oni nisu sadržane u prijedlozima ovog tipa. Drugi vjeruju da je niz modalne presuda.

kvaliteta presuda

U pogledu kvalitete, presuda može biti afirmativna (S P) i negativan (S nije P). U slučaju afirmativnog suda, putem subjekta predikata priključen na određenom imovinom (-wa). Na primjer: „Leonardo da Vinci - talijanski slikar, arhitekt, kipar, znanstvenik, biolog i izumitelj i pisac, najveći predstavnik renesansne umjetnosti”

U negativnom presude, s druge strane, imovina je oduzeta iz predmeta: „Teorija 25. okviru James Vicary nema eksperimentalnu potvrdu”

kvantitativna svojstva

Presude u logici može biti zajednička (odnosi se na sve objekte ove klase), privatni (neki od njih), a jedinica (kada se govori o toj temi, postoji samo jedna). Na primjer, može se reći da je takav prijedlog kao „Noću sve mačke su sive” odnosit će se na opći izgled, jer to utječe na sve članove mačka (predmet presude). Odobravanje „Neke zmije nisu otrovne” - primjer privatne prosudbe. S druge strane, sud „Čudesni Dnjepar u mirno vrijeme” je jedinica, jer se radi o određenom rijeku, postojeći u jednom obliku.

Jednostavni i složeni sudovi

Ovisno o strukturi, presuda može biti tipa, jednostavne ili složene. Struktura jednostavan presuda sadrži dvije međusobno povezane pojmove (SP): «knjiga - izvor znanja”. Tu su i sudovi s jednim pojmom - kada je drugi samo značilo: „To je bio mrak» (P).

Zamršen oblik nastaje spajanjem nekoliko jednostavnih presudu.

Klasifikacija jednostavnih sudova

Jednostavni prosudbe u logici mogu biti od sljedećih oblika: atributnim, presude s vezama, egzistencijalne, modalni.

Atribut (svojstvo-presuda) šalje na odobrenje / uskraćivanja temu na određena svojstva (atributi) aktivnosti. Ovi sudovi kategorički oblik, a ne u pitanje „živčani sustav sisavaca se sastoji iz mozga mozga, leđne moždine i odlazne živčanih putova”.

U presudama u odnosu na posebne odnose između objekata. Oni mogu imati prostorno-vremenski kontekst, kauzalno Tako, na primjer :. „stari prijatelj bolji nego dva nova”, „Hidrogen upaljač ugljičnog dioksida za 22 puta.”

Egzistencijalni sud - ova tvrdnja o postojanju / nepostojanju predmeta (i materijalno i idealno): „Nema prorok u vlastitoj zemlji”, „Mjesec je satelit na Zemlju.”

Modalni prijedlog - oblik odobrenja, koji uključuje prisutnost određenih modalni operator (treba dobro / loše, pokazao poznato / nepoznato, to je zabranjeno, vjerujem, i drugi.). Na primjer:

• „Rusija treba provesti reformu obrazovanja” (alethic modalitet - mogućnost, potrebu nešto).
• „Svatko ima pravo na osobnu sigurnost” (deontološka modalitetu - moralne norme društvenog ponašanja).
• „Zanemarivanje državne imovine dovodi do njegova gubitka” (axiologic modalitetu - u vezi s materijalnim i moralnim vrijednostima).
• „Mi vjerujemo u svoju nevinost” (epistemičko modaliteta - pouzdanost znanja).

Složeni sudovi i vrste logičkih connectives

Kao što je već spomenuto, kompleks sudovi sastoje se od nekoliko jednostavnih. Kao logična veza između njih su takve metode kao što su:

• Zajedno (a ʌ b - povezivanje prosudbe). Prosudbe-conjuncts imaju hrpu „i”, „Implementacija prava i sloboda čovjeka i građanina ne krše prava i slobode drugih.”
• Razlaz (AVB - dijeljenjem sudove). Što su sastavni elementi presudi-rečenice koriste kao veziva - zajedno „ili”. Na primjer: „Tužitelj ima pravo povećati ili smanjiti veličinu zahtjeva.”
• Proizlazi (a → b - sud-učinak). Ako se raspoređuje knjiženja u strukturi složena presude i time, moglo bi se tvrditi da je takva presuda odnosi se na implikativnu. Kao vezivo se koristi u obliku udruženja, kao što su „ako ... onda”. Na primjer: „Ako kroz dirigent propustiti električne struje, žica zagrijava”, „Želiš li biti sretan - biti sretan”.
• Ekvivalentnost (a ≡ b - identičan prosudba). Ona se odvija u slučaju kada vrijednosti A i B su jednaki (oba istinita ili oba false): „Čovjek je stvoren za sreću, kao ptica letjeti.”
• Negacija (¬, a - Presuda-inverzija). Svaki izvor je povezana sa spojem tvrdnji koja negira original. Pomoću „ne” hrpu. Prema tome, ako je izvorna izjava glasi: „Bik reagira na crvenom svjetlu” (a) - uskraćivanje će zvučati kao: „Bik ne reagira na crveno svjetlo” (¬).