Pisarev od „Oluje”. Pisarev kritički članak o „Oluja” Ostrovski

Što vi mislite o tome, kada je ponovno pročitati što sam napisao Dmitriy Ivanovič Pisarev o „Oluja” Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Možda činjenica da je literatura slijedi genijalci ... Zlatni ruske književnosti XIX stoljeća, počevši s međunarodnom proboj u poeziji, do sredine stoljeća, te je izvršio svoju prozu, služeći kao „tračak svjetla” za cijelu ruskom društvu. To, naravno, ne govorimo o poetskim djelima Puškin, Gogolja, Ostrovski.

Civilno članak obećanje

Članak o „oluja” Pisarev je odgovor građana orijentir komad prošlog stoljeća. Zapisano u 1959. Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim igru u pet činova odvija u zlatno ruske književnosti posebno mjesto. Ovaj dramatični rad poslužio je kao snažan poticaj za daljnji razvoj realizma. Dokaz za to je služio kao razreda dao igrati kritičara. To pokazuje taj pluralizam. A u sporu rođen istine, istina! Razumijevanje toga je važno znati da je članak „Motivi ruske drame”, koja stavi Pisarev od „Oluja” pregled, napisana kao odgovor na nekom drugom članku kritizira poznati književni kritičar Nikolaj Dobrolyubov. U članku, koji je tvrdio Pisarev, pod nazivom svijetlo - „Zraka svjetlosti u tami” Nastojimo pružiti čitateljima naše analize iznad radnog Dmitri Pisarev. Ona zauzima posebno mjesto u ruskoj književnosti. Ostrovsky nije adekvatno nastaviti u ruskom drama realizma svojstvena Griboyedov „Jao iz Wit”.

Temeljna neslaganje s Dobrolyubov na play „oluje”

Dmitrij Ivanovič, naravno, bio je poznavatelj djela Ostrovsky i, bez sumnje, počinju da rade, duboko upoznati s člankom ugledni književni kritičar Dobrolyubov, koji je znao i poštuju. No, očito, nakon drevne mudrosti (naime - „Sokrat je moj prijatelj, ali istina je - skupo”), Pisarev drama Ostrovsky „oluja”, napisao svoj osvrt.

Potreba da izraze svoja gledišta, shvatio je, jer je osjetio: „vrijeme heroja” Dob pokušao pokazati Katarina Iz tog položaja Dmitrij Ivanovič iz temelja se ne slaže, a vrlo motivirani. Dakle, on je napisao svoj članak „Motivi ruske drame”, gdje je stao na kritike glavne teze rada Nikolaj Alexandrovich Dobrolyubova da Katerina Kabanova je „tračak svjetlosti u tami.”

Kalinov kao model za Rusiju

Bez sumnje, u članku iznio Pisarev od „Oluje” svojim mislima, jasno je shvatio da Dobrolyubovym Dana takve „tamno” značajka formalne jedan županijskoj razini gradova, a zapravo - sve ruski sredina XIX stoljeća. Kalinov - mali model ogromne zemlje. To javno mnijenje i cijeli tijek urbanog života manipuliraju dvije osobe: Trgovac, beskrupulozni metode obogaćivanje Savel Prokofitch Divlja i izvještačena Shakespearean opseg, trgovac žena Kabanova Marfa Ignatevna (zajedničko - Kabaniha).

U 60-ih godina prošlog stoljeća i sama Rusija je ogromna zemlja, s populacijom od četrdeset i razvijene poljoprivrede. Već operiran mrežu željeznica. Vrlo brzo nakon pisanja predstave Ostrovsky (točnije, od 1861, nakon potpisivanja car Aleksandar II «manifest», ukidanje kmetstva) povećan je broj proletarijata i, sukladno tome, počeo industrijski bum.

Međutim, što je prikazano u Ostrovsky je zagušljiv atmosferu u društvu prije reforme bilo je zaista istina. Rad je u potražnji, patnje ...

Relevantnost play ideja

Koristeći jednostavan argument, u običnom jeziku za čitatelja stvara pregled Pisarev od „Oluje”. Sažetak komada nakita je vjerno reproducira u svom kritičkom članku. Kako bi moglo biti drugačije? Uostalom, problemi u igri - kruh. I Ostrovsky učinio veliku stvar, njegov rad svim srcem žele izgraditi civilno društvo umjesto „mračnog kraljevstva”.

Međutim, dragi čitatelji ... To jest, ruku na srce ... Može li mi danas nazivamo naše društvo je „kraljevstvo svjetla, dobrote i inteligencije”? Je li praznina je napisao Ostrovsky Kuligina monolog: „Budući da je poštenim radom ne bi nas više svakodnevno kruh. A oni s novcem, gospodine, on pokušava zarobiti siromašne, tako da su njegovi radovi besplatan još više novca ... zauvijek „? Gorko, samo riječi ...

Katerina - ne „tračak svjetlosti”

Pisarev kritika „Oluje” počinje s povlačenjem tekstu nepromišljenosti Dobrolyubova izlaz. On ga motivira, koristeći argumente od autora teksta predstave. His polemika protiv Nikolay Dobrolyubov podsjeća sažetim napravio pametno na iskustvu pesimista o zaključcima optimist. Prema obrazloženju Dmitrij Ivanović, esenciju Katarine - melankolije, ne postoji pravi vrlina, karakteristika ljudi koji se zovu „svjetlo”. Prema Pisarev, Dob napravio sustavno pogreške u analizi slike junakinje predstave. On je okupio sve svoje pozitivne osobine u jednom pozitivnom sliku, ignorirajući nedostatke. Prema mišljenju Dmitrij Ivanović, važan dijalektički pogled na heroinu.

Glavna junakinja patnje mračnog kraljevstva

Mlada žena koja živi s mužem Tikhon in-zakon, bogatog trgovca, koji (kako oni kažu) „tvrdi moći”, koja suptilno naglašava kritički tekst Pisarev. „Oluja”, kao tragične predstave, uglavnom zbog ove slike. Kabaniha (kao u ulici to ime) patološki vežu za moralnu ugnjetavanja drugih, stalnim uvredama, jede ih, „poput željeza hrđe.” To što ona radi u licemjerni: .. To se stalno traženja, dom „hodati u red” (ili bolje rečeno, slijedeći njegove upute).

Tikhon i njegova sestra Barbara su se prilagodili majke govora. Posebno osjetljivi na svoje cavils i poniženja, svojoj kćeri, Katherine. Ona ima romantičan, melankolična mentalitet, jako nesretan. Njezina šarene snovi i snovi potpuno goli beba svjetonazora. To je slatko, ali nije vrlina!

Nesposobnost da se nosi sa sobom

U isto vrijeme kritičar Pisarev od „Oluje” objektivno pokazuje nezrelost i impulzivnosti Catherine. Udaje ne zbog ljubavi. Samo se nasmijao velirechivy Boris G., nećak Wild trgovac, a - gotovi smo u žurbi Kate na tajnom sastanku. U isto vrijeme ona upoznati s njim, u načelu, stranac, ne misle o posljedicama. „Je li autor opisuje” svijetle zrake? „-! Pita čitatelju kritički tekst Pisarev. „Oluja” predstavlja izuzetno nelogično karakter, ne znajući kako da ne samo da se nosi s obzirom na okolnosti, ali i da se nosi sa sobom. Nakon što je izdaja svog supruga, koji se depresivno, kao dijete uplašen groma i histerija šašav dama, ona priznaje da se zločin i odmah identificira sa žrtvom. Otrcano, zar ne?

Na savjet svoje majke Tikhon „malo”, „da bi” ima. Međutim, većina nasilničko-in-zakon su na red sofisticiranosti. Nakon Catherine saznaje da Boris ide Kjahta (Baikal), to nema ni volje ni priroda, on je odlučio počiniti samoubojstvo: bačeni u rijeku i utopio se.

Katerina - nije „junak vremena”

Pisarev o „oluja” Ostrovsky razmišlja filozofski. Pita da li su ljudi u podređenom društvu nije obdarena dubokim mislima, nemaju volje, da se ne obrazuju, ne razumijem ljude - u načelu, biti svjetionik svjetla. Da, ova žena dodiruje krotki, ljubazan i iskren, ona nije u stanju obraniti svoje stajalište. ( "Ja ću ga zdrobiti," - kaže Katherine na Kabaniha). Da, ona ima kreativnu, osjetljiv prirodu. I ova vrsta može zaista draž (kao što se dogodilo s Dobrolyubov). No, ta činjenica ne mijenja ... „To se ne može dogoditi ako se okolnosti navedene u predstavi čovjeka -” tračak svjetla „!” - kaže Dmitrij Ivanovič.

Zrelost duše - uvjet odrasloj dobi

Štoviše, on ide na kritičar, kapitulirati do teškoća mala, u potpunosti prevladati životne - to je vrlina? To očito logično pitanje daje Pisarev o „Thunderstorm” Ostrovski. Osim ako to može biti primjer za generacije čija je sudbina - za promjenu rob Rusija, ovladao mjesnim „princelings” tipa Kabanihi i Wild? U najboljem slučaju, kao što je samoubojstvo može uzrokovati javni protest. Međutim, kao rezultat borbe protiv društvene skupine bogatih i manipulatori moraju zadržati jake volje i obrazovanih ljudi!

Međutim, ne podcjenjujući komentari o Catherine Pisarev. „Oluja”, kaže kritičar, nije ni čudo da se dosljedno oslikava njenu sliku od djetinjstva. Catherine slika u tom smislu je kao nezaboravnu sliku Ili Ilicha Oblomova! Problem svoje neformiranog osobnosti - u savršeno udobne djetinjstva i adolescencije. Roditelji nisu joj pripremiti za odrasle dobi! Štoviše, oni ne daju joj odgovarajuće obrazovanje.

Međutim, treba priznati da, za razliku Ili Ilicha, uzimajući Katarina u povoljnijem okruženju nego obitelji Kabanov, to bi bilo vjerojatno da će se održati, kao osoba. Ostrovsky to daje osnovu za ...

Koja je pozitivna slika glavnog lika

Ovaj umjetnički integritet, pozitivna slika - priča o Catherine Pisarev. „Oluja” u čitanju vodi čitaoca da shvati da je glavni lik stvarno ima unutarnji emocionalni naboj karakterističan za kreativne osobnosti. Njezina urođena potencijal pozitivan stav prema stvarnosti. Ona intuitivno osjeća potrebu za velikom ruskom društvu - slobodu čovjeka. Ona ima latentnu energiju (koja se osjeća, ali nisu naučili kontrolirati). Zato sam plakao Katja riječi: „Zašto su ljudi - ne ptica?”. Autor ne slučajno začet takvu usporedbu, jer junakinja podsvjesno žele slobodu, sličan onome koji se osjeća pticu u letu. Borba slobodu za koju nema mentalne snage ...

zaključak

U kojoj zaključci sažet njegov članak Pisarev „Motivi ruske drame”? „Oluja” opisuje ne „junak vremena”, a ne „Ray of Light”. Ova slika je mnogo slabiji, ali nije umjetnost (ovdje je samo u redu), ali je u zrelosti duše. To ne može „vrijeme heroj”, „break”, kao ličnost. Uostalom, ljudi koji se nazivaju „zrake svjetla”, što prije ubiti nego razbiti. I Katerina - slaba ...

Tu su i kritičari i opći smjer misli: članak o „Oluja” Pisarev, kao i članak Dobrolyubova jednako tretirati ime igre. To - ne samo atmosferski fenomen, prepala na smrt Catherine. Umjesto toga, radi se o društveni sukob ode nevaspitan društvo, u sukobu s razvojnim potrebama.

Ostrovsky - vrsta optužnice. I kritika je pokazao, zatim Aleksandrom Nikolaevichem, ljudi - nemaju prava, oni nisu slobodni, oni su zapravo predmet „Kabaniha” i „divlje”. Zašto Dobrolyubov i Pisarev u „Oluji” su pisali kako drugačije.

Razlog za to je svakako dubina rada, u kojem se nalazi više od jednog značenja „dno”. Ima i psihologiju i socijalnu. Svaki od književnih kritičara u svojim razumljivu drugačije postavljenih prioriteta. A i jedno i drugo je učinio s talentima i ruske književnosti samo imati koristi od toga. Dakle, to je glupo pitati: „Pisarev predstave” Thunderstorm „napisao je točan ili Dob?”. Bez sumnje, trebali biste pročitati oba članaka ...