Osiguranje tužio? pravna savjetovanja

Pogledajmo pravni temelj za ovu situaciju kao primjer. 2012/02/25, došlo je do nesreća koja uključuje dva vozila: A / M i Mazda / Ford m. Kriv nesreće je prepoznata od strane vozača jednog / m Ford. Vlasnik Mazda osigurani njegov automobil CASCO osiguravajuće društvo „Rosgosstrakh”. Priznavanje slučaj osiguranja, osiguravajuće društvo napravili plaćanje na CASCO popravak automobila Mazda u iznosu od 500 000 rubalja. Dakle, platiti odštetu žrtvi na „Rosgosstrakh” doo prenosi pravo tražiti naknadu štete za osobe odgovorne za nesreću i osiguravajuće tvrtke koja osigurani građanskog odgovornost počinitelja «Reso osiguranja” prema pravilima obveznog automobilske odgovornosti osiguranje. Stavljanje zahtjev osiguratelju krivac zahtjeva „Rosgosstrakh” prima naknadu unutar granica za obvezno odgovornosti automobilske odgovornosti osiguranja utvrđuje Saveznog zakona „o obveznim” u iznosu od 120 tisuća rubalja. Dakle, veličina nije oporavila „Rosgosstrakh” gubitak od 380 000, koji su se oporavili od krivca.

Što učiniti ako ste dobili zahtjev od osiguravajućeg društva subrogacije?

Da bi se to, prije svega učiniti, trebali biste potražiti stručnu pravnu pomoć. Ako se odlučite djelovati samostalno, to je obično jedina opcija - je pokušati smanjiti veličinu iznosa koja se traži. Da biste to učinili, morate se upoznate s podnesenih dokumenata od strane osiguravatelja, ocijeniti da li je izvršenom poslu ozljeda primili u prometnoj nesreći (šteta zabilježena je u potvrdi o nesreći i Zakona o inspekciji), uzima se u obzir prilikom izračuna da li je iznos uplate (KP zahtjevi na temelju Stoa račune zašto ne uzeti u obzir trošenje i suza). Ako šteta incident relevantne izjave, i izračuna potraživanja smatra TS nositi, u tom slučaju potrebno je da se odnosi na neovisne pregled. Na temelju Zakona o pregled vozila, potvrda o nesreći i druge na svoje dokumente za odlaganje ocjenjivač će pripremiti izvješće o troškovima za oporavak popravak vozila. Ovaj izvještaj će služiti kao dokaz na sudu, te će biti temelj za smanjenje iznosa uzeli od strane suda, odnosno imenovanje pravosudnog ispita. Ako je procjena prije pretraživanje, ili stručnjak će se uspostaviti nedosljednosti navodne ozljede štete primljena u nesreće (zapravo popraviti u radionici prema osiguravajućem društvu. To se može dogoditi ako je žrtva tvrdi da osiguravajuće društvo za nekoliko slučajeva osiguranja, odnosno, ne dijele račun u zasebne gubitaka usluga izlaže jedan račun), to bi moglo poslužiti kao osnova za imenovanje ili trasological autotechnical ispitu, rezultati koji stručnjak udet isključene iz izračuna niza ozljeda koje nisu vezane uz osiguranog slučaja. U tom slučaju, nužno zahtijevaju pravni savjet. U nedostatku dovoljnog dokaznog osnovi i uz odgovarajuće pravne opravdanosti tih okolnosti može poslužiti kao osnova za odbijanje zahtjeva u cijelosti.

U isto vrijeme, također treba obratiti pozornost na odredbe st. 2. čl. 966 Građanskog zakonika prema kojima „Rok za potraživanja koja proizlaze iz rizika osiguranja od odgovornosti za obveze koje proizlaze iz ozljede na život, zdravlje ili imovinu druge osobe, bit će tri godine.” U zbrci, kada je veliki broj slučajeva, kao i sa svim predraspravnih postupaka, osiguravatelji često propustiti rok. Ako od trenutka nesreće do podnošenja tužbe, to je više od 3 godine, sud je potrebno proglasiti isteka Zastara, koji će poslužiti kao temelj za odbijanje osiguravatelja o zahtjevu u cijelosti.