Oblomov i Stolz: usporedba slika

U fikciji autori često koriste metodu antiteza. On suprotstavlja likove kao nositelje određenih ideja i filozofije života. Najčešće, pisac ili pjesnik time predstavlja svoj pogled na svijet, suptilno aludirati na čitač na njihovom simpatije u odnosu na ovaj ili onaj lik.

Antagonisti i protagonisti

Suvremeni pisci često u skladu s opće prihvaćenom formatu, pri čemu je svaki pozitivni junak (glavni lik) je ogledalo odraz negativan u lice antagonista. Ovo pojednostavljenje čini rad dostupan za razumijevanje opće čitač, ali schematization ima značajan nedostatak: potpuno loše ili ugodan u svakom pogledu, ljudi u životu su vrlo rijetke, a ako pogledate pažljivo, nikada neće. Mnogo je teže, a time i zanimljiviji što je to slučaj u romanu I. A. Goncharova. Usporedite Oblomov i Stolz na prvi pogled vodi do nedvosmislen odbacivanje beskorisnih kontemplativne nerada, ali kako je objavljivanje slika sve tjera čitatelja na razmišljanje o sudbini i osobnim kvalitetama dva znaka. I ispada da stvari nisu tako jednostavne.

Stolz kao predstavnik progresivnog kapitalizma

Kao što je shvatio po imenu, Andryusha Shtolts rođen u obitelji Russified Nijemaca. Ukazujući na to, Ivan Aleksandrovich Goncharov izražava konvencionalne mudrosti (zajednički percepciju, usput, do danas) da je uloga medija, tehničkih, filozofskih i drugih napretku u našoj zemlji igrao stranci, a iz Europe.

Ranije u ruskim Nijemci nazivaju svi, bez obzira na nacionalnost, sa zapadnim posjetitelja. No, jasno je da je Andrew preci došli iz njemačkih zemalja. Njegova majka gotovo ništa ne zna, osim da je ruski plemkinja. Od djetinjstva, život je drugačiji za dječake. Oblomov i Stolz educirati drugačije. Otac-njemački tendenciju da rastu pristojan pomak. Želi sin biti poput njega. To je normalna želja gotovo svih očeva, ništa čudno tu. On je učio da je uspjeh postignut na rad. Ovo je važan princip života (poznato je, usput rečeno, ne samo Nijemci) snage biti strogi i zahtjevni. Otac ne samo voli svog sina, on mu je naučio sve što zna i sama zna. To je pohvalno, roditelj može služiti kao univerzalni primjer, ali poanta je da postoje stvari koje udžbenici nisu napisani za razumijevanje. I sada postoje dvije antipodi, Oblomov i Stolz. Usporedba aktivan njemački i ruski lijen - omiljena meta za viceve, au obje zemlje. Mi smo željeli da bude ironično o vlastitoj gluposti, au Njemačkoj sa zadovoljstvom istaknuti pozitivne osobine nacionalnog karaktera.

Oblomov

Usporedite Stolz i Oblomov nije cilj, ako ne uzimaju u obzir osobitosti dječjeg obrazovanja dva dječaka. Ako Andriusha otac zadržao nju i učio sve što je moglo, onda Ilya, s druge strane, ranih godina proveo u blaženom opuštanje. sama ta činjenica je ozbiljan udarac teoriji specijalne njemačke učinkovitosti, kao i naše cijenjene „zapadnjake” svih uzrasta. Moguće je da je genetska priroda i stekli prevlast, ali velika je vjerojatnost da je, nakon što je dobio takvu edukaciju, a Andrew bi podigao dezerter. Želja za djelatnost je generirana u nevolji uvjetima, poznato je da se svaki psiholog. Stoga je mudar učitelj čak bez oblaka djetinjstvu stvara „trening” konfliktne situacije kako bi se razvio jak karakter predstavnika mlađe generacije. Ako je sve dobro, onda potruditi da ništa, pa će atrofiraju. Ipak, Ilya Iljič Oblomov, također, imaju dobre osobine. On je dobar i mudar na svoj način, stran mu taština i ponos, on je vrlo jasno razumijevanje svoje mjesto u životu, da je pravo samopoštovanje.

prijateljstvo

Postoje mnoge čudne stvari u našim životima. Ilustracija ove ideje u Goncharov romanu može poslužiti kao prijateljstvo Stolz i Oblomov. Suprotnosti privlače u fizičkim pojavama, te s obzirom na okolnosti. Svaki od likova pripovijesti je u potrazi za njegovom drug nešto što nedostaje na njega. Implicitno Ile Ilichu nešto što bi željeli biti poput Andrei Ivanović, iako ne u svim. I Stolz prilično romantična sentimentalnost (usput rečeno, jedan od njemačkih nacionalnih obilježja) njegov drug. Realist, strah san i razmišljati kao ravnoj liniji, a posebno često nemaju dovoljno mašte da se postigne istinski uspjeh. Štoviše, uspjeh u poslu, postizanje visok društveni status, ta osoba se nađe pri pomisli da je sreća nikad nije pronađen. No, to je mjesto gdje je smisao života svakog od njih. Da li Oblomov je sretan? Usporedite Stolz i Oblomov sugerira da je svaki od likova ima velike probleme u životu, od kojih su oni sami ponekad čak i ne razmišlja.

ponašanje algoritmi

Čovjek zna kad ima nastati ozbiljni problemi. Potpuno različito reagiraju na promjene u životnim okolnostima Oblomov i Stolz. Usporedba načina ponašanja dvojice drugova procijeniti stupanj očinskom skrbi prikazan je njemački Ivan (Johann?) Za njegovog sina tijekom odrastanja. U pubertetu je mladić dobio puno korisnih znanja o svijetu. No, unatoč njihovo sustavno, oni predstavljali, a niz opcija za djelovanje, odabranih iz arsenala, kao domaćica pronalazi ključ u hrpa. U dobi od opisanih događaja, možda, takav pristup je sama opravdano, kao Stolz je bio u mogućnosti da postane uspješan poduzetnik i uspjeti. Osim toga, interes i priroda odnosa koji su povezani Oblomov i Stolz. Njihovo prijateljstvo od djetinjstva se temelji na priznavanju prvenstva Andrije.

S obzirom na Oblomov, ponašanje algoritma je smanjen kako bi se smanjila anksioznost i nemir. Nije htio učiti, ali on nije htio naučiti ništa. Biti obrazovan čovjek, on je sumnjao korisnost znanja dobivenih od njih, vjerujući da mu se bilo što u svom načinu života.

Žene i junaci

Leži na kauču, teško je biti uspjeh s damama. Ova izjava teško može sumnjati, ali sudbina je imao priliku i Ile Ilichu, čiji je omiljena zabava je upravo to zanimanje. Olga Ilinskaya, mlada i lijepa, unatoč mnogim apsurde ponašanja Oblomov (ili možda baš zbog njih, koji razumije žensku dušu?) Se zaljubio u bespomoćnog heroja. Mladi šarmer kao i Andrei Ivanović, koji je isprva ne pridaju nikakvu važnost ovog rivalstva, ali, osjećajući svoju stvarnost, bila je u stanju preokrenuti tijek zbivanja u njihovu korist. Usporedite Oblomov i Stolz u kontekstu ljudske pristojnosti ne bi u korist potonjeg, ali u ljubavi, kao iu ratu, sva sredstva su dobri. Dakle, u najmanju ruku, kažu Europljani, posebno Francuzi. Neodlučnost Ivana Ilicha, kao i obično, radio protiv njega. Oblomov pronašao sreću s drugom ženom, vjerojatno u većoj mjeri to prikladno, Agafia Pshenitsyn, iako ne tako sjajna kao Olga, nego mirno i brige.

Razlike i sličnosti

Postoji jaka mišljenje da je AI u lice Oblomov Goncharov osuđuje sramnu brand lijenosti, inercije i tromosti ruskog plemstva. Ako slijedimo tu logiku, onda je slika Stolz utjelovljuje progresivne težnje nastajanju domaćeg kapitala (nakon svega, na kraju, to je, unatoč njemačkom imenu, ruski čovjek previše). Čini se, međutim, da su Lončari htjela reći joj nešto više roman, i uspio je. Ne takvi suprotnosti su Oblomov i Stolz. Karakterizacija ovog Iley Ilichom „sekularnog razbibriga” vrlo korozivne i naljepnice. On nije želio sjediti za stolom, razgovor o ničemu, zainteresiran za to nego ništa. On je sklon kontemplativni stav prema svijetu i nije glupo. Sličnost Oblomov i Stolz je želja i na spavanje. Samo san u prvom od njih je vrlo specifičan, fizički, a drugi - moralna. U isto vrijeme, Ilja Iljič svjesni štetnosti poroka, govori o tome da se njegov prijatelj, priznajući svoju nemoć u borbi protiv lijenosti. Andrey na samokritiku ne mogu.

Oblomov gdje ići?

A ono što je najviše razlikuje Oblomov i Stolz? Usporedba čini očitim. Jedna uvijek leži, a drugi u stalnom pokretu. Oblomov ne želi ni čuti o tvrdnjama vjerovnika, želi napisati nekakav plana za obnovu vlastitih imanja, koji dolaze u padu, ali svaki put sam zaspao, a nije počelo ovu lekciju. Stolz je stalno na putu, uglavnom u inozemstvu. On poziva na isto, a drugi, u nadi da je atmosfera dalekih zemalja će se probuditi u važne djelatnosti. Ilja Iljič je u žurbi da ide negdje, on je u svojoj rodnoj zemlji, pogotovo u vrijeme kad je u mom osobnom životu koji se počinje mijenjati. Usput, dva prijatelja nisu mladi, oni trideset (na primjer, „starac” Karenjina Tolstoj je manje od 50 godina). Možda pravo da ne želi puno buke Oblomov u starosti ...

Tko je korisniji?

Ako uzmemo u obzir roman kao rad konceptualnog Goncharova, to zaista može svesti na protivljenju takvoj typecasting kao Oblomov i Stolz. Uspoređujući ih u smislu političke ekonomije otkriva jasnu prednost aktivne tvari preko avanturističkog i promatrač stil života. Jedno cijelo vrijeme u djelima, čini dobru imitaciju „žute čovjeka”, ustajanja u šest i tempo sebi higijenske gimnastiku. Drugi leži mlitavo raspravlja o filozofskim problemima, bez brige o budućnosti. Korisno za društvo Stolz. No, svi mogu postati poput njega? I da li je potrebno?

na slobodi

Sam pročitao besmrtni roman I. A. Goncharova i ocjenjujući ga iz perspektive mode u nekim segmentima suvremenog društva liberalnih ideja, može doći do paradoksalne zaključka da Oblomov je više izraz „slobodni vrijednosti”. „zapadnjaci” Stolz i poštivati ih „žute ljudi” raditi na jačanju gospodarstva u zemlji, ali Oblomov živi sama, bez ometanja bilo koga, bez želje da se brine o kolektivnom dobro. Pa, nije rodio borac, što možete učiniti ... Ne volim kad mu tormoshat, čak i ako je to učinio iz prijateljstva motiva. To je stvar osobne slobode, i svatko živi onako kako on želi.

Umro je mlad, sudeći po tekstu romana, prije četrdesete godine života. Uništio I. I. Oblomova očito nezdravi način života, svjesno odabrani po njemu nakon prekida s Olga. To je ujedno i osobni izbor, iako je ljudski žao za njega.