Nadzorni pregled: pojam i postupak uzbude

Prilika za pregled odluka koje su stupile na snagu, u žalbi (nadzorni) proizvodnja je jedna od osobitosti domaćih zakona. U većini stranih sustavima ustanove nije predviđeno. Njegova prisutnost u Rusiji zbog društveno-političkim i geografskim uvjetima u zemlji. Razmotrimo dalje ono što čini postupak na sudu nadzornog primjer.

pregled

Sadašnji Zakon o kaznenom postupku sada utvrdi da nadzornog postupka revizije u kaznenom predmetu može se pokrenuti samo stranke. U tom slučaju, već postojećih kod gotovo ne ograničava broj osoba koje imaju pravo podnijeti zahtjev. Na temelju analize CPK pravila može se definirati da je proizvodnja nadzornog strukture suda djeluje kao fazi postupka, u kojoj je više tijelo provjerava valjanost i zakonitost odluke, koji je stupio na snagu. Postupak se odnosi, između ostalog, za žaliti određivanja. Isto tako, naznačena nadzorni pregled u parničnom postupku.

faze

Zakonodavstvo uspostavlja nekoliko nadzornih faze proizvodnje:

1. Žalba Smjer protiv odluke, koji je stupio na snagu.
2. Odlučivanje od ovlaštene osobe. Sudac može odlučiti da prihvati prigovor i početak postupka ili ga odbiti. U potonjem slučaju, predsjednik može poništiti odluku i uputiti zahtjev za preispitivanje.
3. Sluh je tužbu na temelju nadzornog postupka.

vrijednost

Nadzorni postupak obavlja važne poslove. Na prvom mjestu u toku njega da ostvari kontrolu nad aktivnostima podređenih institucija. U sklopu nadzornog postupka revizije Vrhovni sud i relevantne vojni sudovi provode nadzor praksu, čime se osigurava jedinstvo na temelju precizno primjene zakona i načela neovisnosti. Ova aktivnost je potrebna za provedbu odredbe propisane u čl. 19 Ustava. Prema njegovim riječima, sve osobe jednake pred zakonom i sudovima. Mogućnost revizije propisa na snagu, također služi kao ključni jamstvo prava i interesa pojedinca.

važan faktor

Proizvodnja u nadzornom primjer omogućava preispitivanje odluka koje, za jednog ili drugog razloga nije žalio ili drugim redoslijedom. Iz toga slijedi da je inspekcija provedena u vezi s dovoljno velikim brojem narudžbi. Nadzornog postupka revizije u parničnom postupku za promicanje ujednačenost prakse, koja obavlja važnu ulogu u osiguravanju vladavine prava u rješavanju slučajeva.

posebnosti

Nadzorni pregled i žalbeni postupak u velikoj mjeri slično. Međutim, postoje neke razlike između njih. Među njima treba spomenuti:

1. Provjerite točku. postupak revizije Nadzorni otvorena odluke, koji je stupio na snagu.
2. Opetovano provjere. pregled postupak Nadzorne može pokrenuti u nekoliko navrata u različitim nadležnim tijelima.

Specifičnost peticije

Dovođenje pritužbe sastavio po svim pravilima zakona, u Kasacijski sud zahtijeva najnovija to uzeti u obzir. Drugim riječima, slučaj se automatski prebacuje s jednog tijela na drugo. postupak revizije Nadzorni prethodila njegovu studiju nadležnog službenika. Ona ima moć da prepozna da je u izjavi nema osnova da ponovo razmotri odluku. Slijedi direktno da činjenica prigovora sastavljenom u skladu sa zakonskim zahtjevima, to ne znači da će biti pokrenut postupak revizije.

Opća pravila

Nadzorni pregled podrazumijeva određeni vremenski okvir za rješavanje pritužbi i reprezentacije. Njihova odlučnost kako bi se spriječilo kašnjenje u donošenju odluka. Nadzorno tijelo će razmotriti zahtjev u roku od petnaest dana. Tijekom tog razdoblja, uključujući vrijeme donošenja relevantnog akta. Vrijeme, datum i mjesto nadzornog postupka, sud će o tome obavijestiti stranke u dogledno vrijeme. Ovaj zahtjev osigurava provedbu poslovnih sudionika njihovih prava. Treba reći da je ZKP ne daje obavijest o državnoj tuženika i tužitelja, privatni tužitelj, kao i svoje predstavnike. U međuvremenu, njihovi interesi su pogođeni zaprimljenim pritužbama.

Izvješće o primjeni

U sklopu nadzornog postupka revizije na prvoj fazi prvih akata člana predsjedništva, ovlaštenih za suđenje ili drugu službenu nisu sudjelovali ranije u postupku. Prema članku 407 (dio 4) ZKP-a, izvješće sadrži sažetak okolnosti, sud sadržaja, odluke / Utvrđivanje razlog za prigovor, akt o ranom pregled. Smatra se da ako je službenik ne djeluju kao članovi Ureda su sudjelovali u raspravi, ali ne i dio nadzora suda, treba dati priliku da govori o slučaju, ne samo u izvješću, no nakon samog čina dio. Prije početka završne faze, u kojoj je Odluka će biti donesena u meritumu, izvjestitelj trebaju izraziti svoje mišljenje o pozicijama stranaka, dodatne materijale, koji su predstavljeni na sastanku. On može biti postavljena pitanja.

nijanse

Nakon završnog govora do zvučnika pod uvjetom da tužitelj. Prema Sec. 6. Zakon o kaznenom postupku, da je službeno djeluje na progon. Tijekom sastanka, potrebno je uzeti u obzir da je državni odvjetnik na temelju članka 11. (pogl. 1, 2) je dužna osigurati prava onih koji su uključeni, uključujući i žrtve i optuženog / osumnjičenog. Ostali aspekti procesa, koji imaju pravo na peticiju, nije obdarena sposobnošću da joj podršku. Ali žrtva, koji je osuđen i druge osobe koje mogu dati svoje usmene objašnjenja nakon što je tužitelj će djelovati. To može doprinijeti opravdanosti žalbe, opovrgavanje argumenata drugih sudionika.

odlučnost

Odlučivanje pritužbi nakon rasprave službenici dostupnosti razloga za promjene ili otkaza odluke koji je testiran u nadzornom postupku. Nametnuo akta moraju biti u skladu sa zahtjevima iz članka 388. ZKP-a. Definicija potpisuju svi članovi sudske odluke - Predsjednik sastanka. Odluka za promjenu / otkazivanje stupio je na snagu i dokazano djeluju provodi većinu. U slučaju jednakog broja glasova, smatrat će se da je žalba / pokoravanje su odbijeni.

subjekti prava

Zakonodavstvo je jasno ograničava broj osoba koji imaju priliku za slanje nadzorni žalbu. Ovi predmeti su:

1. Osumnjičenika / optuženika.
2. Opravdano.
3. Osuditi.
4. Žrtva.
5. Branitelji / zakonski zastupnici stranaka.

Tužitelj ima pravo pokrenuti nadzorni performanse. Kao što je ranije navedeno, zakon isključeni iz predmeta građanskog prava transpondera i podnositelj zahtjeva. U tom slučaju, Zakon o kaznenom postupku dopušta podnošenje prijava za sudjelovanje na sastanku nadzornog suda.

Po zakonu

Nadzorni reprezentacija / prigovor mora biti u skladu sa zahtjevima propisa. Zahtjevi su slični onima koji su predviđeni za žalbenog zahtjeva. nedefinirani posljedice koje nastaju kada nepoštivanje odredbi u zakonima. U praksi, sudovi u takvim slučajevima odredbe članka 375. ZKP-a po analogiji.

Struktura pritužbi

Kao temu akata nezakonitog, nepravedan, neutemeljena odluka stupila na snagu. Kada se radi prigovor mora navesti obavezne podatke predviđene za tu vrstu dokumenta. Zahtjev treba uputiti tijelu nadležnom za ocjenu osporenog akta. Zakon zahtijeva da slijed podnositelja zahtjeva. Konkretno, nadzorni žalba protiv rješenja Okružnog suda ne može biti poslan na koledžu Oružanih snaga, zaobilazeći Predsedništva županijskom sudu. Ovo pravilo, prema normotvortsev služi interesima podnositelja zahtjeva. U slučaju odbijanja prigovora na nižem sudu, on može podnijeti zahtjev nadređenog iz istih razloga. U tom slučaju, subjekt može podnijeti žalbu i kazna, i odlučnost.

Prilozi za žalbe

Uz zahtjev dotična osoba mora osigurati kopije odluke (presude) biti pregledani, žalbeni (Kasacijski) definicije. Ako je potrebno, nameće i drugih dokumenata koji, prema podnositelju žalbe, potvrdio argumente iznesene na njih. Potrebno je reći da certiorari ne smatra obvezni postupak. Odlučivanje nadzorno tijelo može provesti na temelju primljenih materijala iz podnositelja zahtjeva.

Nemogućnost situaciju pogoršava

zakonodavstvo na snazi ranije nije dozvoljavao preispitivanje presude, odlučnost u nadzornim postupcima u vezi s potrebom da se primjenjuju pravila o ozbiljniji čin, zbog mekoće kazne imputirane i drugih razloga koji mogu pridonijeti promjeni stanja za najgore. Plenarna Sunce Uredba № 6 od 05.12.1978, objašnjenjima danima o ovom pitanju. Konkretno, u činu instalirane baze pogoršanja stanja osobe. To su pitanja koja se odnose na:

1. Primjena oprostu čina.
2. Nepriznavanje akcije počinitelja recidiva posebno opasan lik.
3. Primjena obustavu izvršenja kazne ili odbijanju ideje o ukidanju.
4. Račun kazna.
5. Nametnuta je počinitelj uvjetno ili zamjenu kazne blažom kaznom.
6. Poništio.
7. Oslobođenje od kazne.

Okolnosti koje pogoršati stanje subjekta, također su priznanje krivnje na točkama za koje se ne uračuna kaznu, isključenje ublažavanju čimbenika kazne, itd ne smatra pak na gore eliminirati aritmetičke pogreške i očite pogreške u tisku i pogrešaka pri upisu .. Zabrana pogoršanja temu odredbe primjenjuju se na odlukama prvog i drugog stupnja, kao i odluka donesenih od strane nadzornog reda.