Međunarodnog privatnog prava predavanja.

U suvremenom ruskom i zapadnjačke znanosti još uvijek ne postoji jasan i nedvosmislen odgovor na pitanje, što je međunarodno privatno pravo Predavanja (MPP). Osim nedostatka precizne definicije pojma, tu je i zajednički pristup strukturi i klasifikaciji ovog kompleksnog i više komponenata koncepta. To je djelomično zbog činjenice da je međunarodno privatno pravo postoji od XIX stoljeću i od tada je doživjela mnoge promjene i transformacije, te ima bogatu povijesnu prošlost.

Izum pojma pravom dodijeliti suca Vrhovnog suda SAD-a, profesor na Harvard Dzh.Stori, koji je živio u prvoj polovici XIX stoljeća, te je predavao na međunarodnom privatnom pravu. U one dane, u SAD-u pojam se koristi zajedno s drugim davno postojećeg koncepta „sukob zakona”. Krajem XIX stoljeća, termin je premještena iz američke sudske prakse i zemljama Starog svijeta. Međutim, u Europskoj školi taj se pojam tumačiti nešto drugačije: kao skup pravila sukoba, koji se odnosi na prisustvo odnosa između pojedinaca različitih članica i primjenjuje se kada drugačiji odnos pojedinaca su tzv strani element. Takvo tumačenje pojma međunarodnog privatnog prava predavanja sačuvane u europskoj znanosti do danas.

Američki znanstvenici R.Deyvis i M.Garrison razmotriti pojmove „sukoba zakona” i „međunarodnog privatnog prava” u vezi i vrlo slične u prirodi. Obje od tih pojmova, po njihovom mišljenju, uključuje niz pravnih normi koje su pogodne za bavljenje takvim pitanjima međuetničke interakcije komponente, kao što su na sudu države, koja bi trebala riješiti pravni spor i prava države, koja bi trebala biti u ovom slučaju vrijede.

U našoj zemlji, predavanja, međunarodno privatno pravo postoji u XIX stoljeću. Veliki doprinos razvoju ovog područja sudske prakse uveo talentirani ruski znanstvenik FF Martens. Krajem XIX stoljeća, objavio je izvanredan rad „Modern međunarodni zakon civiliziranih naroda.” To apsolutno inovativan i vrlo ambiciozna za svoje vrijeme, knjiga sadržavala cijeli odjeljak posvećen međunarodnog privatnog prava. Martens je izdvojio dvije važne znakove MCHP: svoju građansku narav i nepromjenjiva međunarodni element.

Kao što je tzv entitet odnos može biti, na primjer, bilo koji pojedinac, posjeduje državljanstvo neke druge zemlje (strani državljanin, izbjeglica, osoba bez državljanstva, dual državljane), inozemni subjekt, razne vrste i smjerove vlade i nevladinih organizacija, pa čak i cijeli stranoj zemlji.

U nekim slučajevima, grana međunarodnog prava je suočen s takvim situacijama, kada je pravna osoba nalazi u inozemstvu. To može biti, na primjer, nekretnine, perehodimoe naslijedili, što je u inozemstvu. Kako pristupiti ovaj slučaj iz pravne perspektive ovisi, naravno, o kojima su predstavnici dviju zemalja uključenih u ovom pitanju. No, regulatorna uloga u tom slučaju igrao zakonima međunarodnog privatnog prava, što pomaže u rješavanju problema na visokoj razini u pogledu pravne nadležnosti.

Vrlo česti su i slučajevi u kojima jedna ili druga pravna činjenica ili pravna pravni odnos koji nije teritorij države u pitanju, ali i šire. Na primjer, državljanin Rusije, dok su u inozemstvu, sudjeluje u cestovnom prometu putu i na kraju dobila bilo kakve ozljede. Ovaj slučaj je samo savršen prikaz regiji koja uključuje pravnu i istražuje kako primijeniti znanstvenih predavanja u međunarodnom privatnom pravu.