Kratak sažetak Bilješke o Madmanu. Razmišljanja o priči o N.V. Gogolj

Tema ovog članka mogla bi biti što jednostavnije pojednostavljena, pozivajući ga kratko i standardno: "Bilješke jednog luđaka". Sažetak. " Međutim, Gogol ne zaslužuje takav stav. On je klasičan, tako da traži i nalazi u svojim spisima svježe ne-trivijalne misli je zahvalan posao. Zašto je zapisao ovu priču?

Ako je na "Večeri na farmi kod Dikanke" Nikolaj Vasilievich pisao o onome što voli, a zatim u "Napomene o ludu", ismijavao ono što je sam bio suočen, ali ono što nije prihvatilo njegovu "dušu živu".

Gogol je poznavatelj birokratskog svijeta

Dvadesetpetogodišnji Nikolaj Vasilyevich Gogol poznavao je unutarnji život malih dužnosnika sjeverne Palmyra ne po prijekom razgovoru. On je sam, stigavši u grad Petra, gladan za neposredne književne pobjede, bio prisiljen služiti neko vrijeme. Poseban entuzijazam službene karijere nije izazvao, naprotiv, došao do realizacije beskorisnosti takvog "mišjeg života". Međutim, Gogol ne bi bio klasičan, bez limunade od limuna koji mu je predložio sudbinom.

Nadzorni pisac, koji je postao insider u uredu St. Petersburg, prikupio je materijal za priču. Sažetak "Bilješke o ludu" je tema ovog članka.

Opće informacije o radu

Priča je napisana u obliku osobnog dnevnika glavnog lika, malog činovnika, glavnog službenika u odjelu Aksenti Ivanovich Poprishchina. U njemu nema poglavlja. Postoje jasni datumi za unose (11 ih), oni slijede od 3. listopada do 8. prosinca. Iza njih se pojavljuju zapisi napisani u kronologiji zamagljenog uma (njih 9). "Luda kronologija" počinje 43. travnja 2000., nastavlja se u ožujku, a zatim u "dan bez broja", broj bez mjeseci, broj bez mjeseca i godine, itd. Međutim, riječ "veljača" ponekad se javlja u ovom letu fantazije Imamo neke osnove za vjerovanje da je posljednji zapis još uvijek napravljen u veljači sljedeće nakon početka dnevnika godine.

Stoga sumiramo gore navedeno:

1. Nespreterski napisani "Bilješke jednog luđaka". Sažetak poglavlja ovog rada, dakle, ne može biti napisan (nema poglavlja).
2. Dnevnik pokriva razdoblje progresivne megalomanije Poprishine za 5 mjeseci. Ona počinje pojavom halucinacija (govoriti psi) i završava ga stavljajući u luđak.

Zaplet pripovijesti

Sažetak "Bilješke o ludi" trebao bi započeti od 03.10.1833., Kada Poprishchin, kad u uredu vidi kišno vrijeme, vidi mladu neudata kćer njezina šefa Sophie koja izlazi iz kočije i ulazi u zgradu odjela. Ona donosi sa sobom psa Megy, koji ulazi u razgovor s drugim psima, Fidelkom, nakon što dvije žene prolaze. Djevojka voli lošu službenicu.

Zainteresirani, napušta kabinet, prati dame i dozna da žive u Kokushkinovom mostu, u kući Zverkov na 5. katu. Usput, kuća je pravi: bio je naseljen službenik koji je upoznat sa zajedničkom službom Gogola.

O čemu se radi ova priča? Sažetak "Bilješke o Madmanu" u našoj prezentaciji slijedi logiku klasičnog pripovijedanja: nastala ljubav konačno uništava osobu koja je prethodno bila dementirana kolektivom, nezadovoljstvom bezizglednim radom, siromaštvom i beznadnošću.

No, vratimo se logici Gogolove priče. Sljedećeg dana, kada glavni lik kao i obično čisti i popravi perje na stolu svog šefa, šef odjela, Sophie je još uvijek u kabinetu. Podignuvši rupčić, koji joj je pao, Poprishchin već očito osjeća ljubav.

Počevši od sljedećeg mjeseca, ne kontrolirajući sebe, dati djevojci glupim znakovima pažnje. Čelnik odjela to čita i stavlja je na svoje mjesto. Ali ludi ljubavnik to ne zaustavlja. Pitao se je li Sophie osjećao nježne osjećaje za njega.

Nijemi stil Gogolove prezentacije je što je više moguće prilagođen osobi protagonista. Nikolaj Vasilyevich se ne može ponoviti, ali mi ne postavljamo takve ciljeve pred sebe. Naš sažetak priče "Napomene o ludu" bilježi detalje logike ludila. Zbunjeni Aksentium ponovno posjeti pomoć gore spomenutih pasa (mnogi imaju prijatelje u knjizi!).

U početku ulazi u kuću svog šefa u nadi da će saznati nešto o Sophiji od Mejdija, ali taktični pas je nježno tih. Tada bi Poprishchin trebao otići u Zverkovovu kuću, gdje Fidelka spava mjesto otkriva komadiće slomljenih pisama. "Genius" um Poprishchyna razumije da je to korespondencija između dva spomenuta psa, koja je u osnovi slična ženskim tračevima. Iz pisama, siromašni službenik uči razočaravajuće vijesti: njegov šef je dobio naredbu, a određeni kamion-junker Teplov ima sasvim razumne poglede o Sophiji, a djevojka i ne percipira ironično, ali s otvorenim sarkazmom, naziva "kornjača u vreći".

Pokušavajući pobjeći, Axenti čita novine. Međutim, učinak se pokazao suprotno: nesretna ljubav paradoksalno uzrokuje duboko preživljavanje (očito, postoji razdijeljena ličnost), odricanje kralja Španjolske s prijestolja. On se povezuje s monarhom. Bolest dolazi u megalomanu. Nakon trotjedne odsutnosti od navike ide na posao, ali se ponaša neadekvatno (vladar ne pretpostavlja da je primijetio dostojanstvo ravnatelja odjela). Na radnim dokumentima potpiše svoj novi potpis - Ferdinand VIII. Tada je "španjolski kralj" krenuo kući do Sofije, otkrivajući njezine osjećaje prema njoj, došavši do filozofskog zaključka da su žene, na velikom računu, samo lijepe samo đavolu.

Nakon toga, bolesna osoba je hospitalizirana, ali ne shvaća što se dogodilo, s obzirom na obrijane pacijente kod kuće, ludi od španjolskih velikana i pitajući se zašto su tukli štapovima.

Razmišljanje o autorovom stilu

Naš članak ne otkriva samo sažetak "Bilješke o ludu". Bitno je kako se rad sastoji. Vjerojatno je pročitaš. Protagonist, voditelj odjela, Aksenti Ivanovich Poprischin, pada u izmijenjeno stanje svijesti (pati od deluzija veličine), što dopušta Gogolu da svojim usnicama služi isključivo na nijansama birokratskog svjetonazora, uz zapanjujuću umjetničku silu da se rugaju praznini duša ljudi "u službi državne vlasti". U priči, uz glavni lik, postoje još tri karakteristične slike sitnih dužnosnika - Petrushevich, Schneider, Kaplunov. Petrushevich Gogol suosjeća, jer se primjereno ponaša prema društvenom položaju: on nije hodalica za loptice za "uredski plankton iz XIX. Stoljeća" i "Bostonchiki". Tu je i neugodan pokornik Zakatischev. Sophiejeva slika ironično je "prazna do točke zvona" i na neki je način u skladu s Sophijom Famusovom iz Gribedovog "Jao iz Wit". Slike likova u vrijeme pisanja - apsolutno živ, uzrokujući odgovarajuće emocije čitatelja.

zaključak

Koje misli prolaze u našem analiziranju sažetka "Bilješke o Madmanu"? Gogol je prije svega talent koji ne poznaje vremenski okvir, niti žanr. On se šali i stvarao, kao da Mozart, diveći sjaj svoje misli, stvara cijeli žanr, koji se kasnije razvio u različitim vrstama književnosti i umjetnosti. Sjetimo se barem njegove "strašne osvete", napisane u klasičnom stilu trilera ... Ali ne o tome sada.

Tko iz modernih klasika koristi prijam promijenjene svijesti protagonista, otkrio veliki Gogol? Tako je, Victor Pelevin.

Dovoljno je podsjetiti se na njegov roman "Generation P", gdje Vavilen Tatarsky kreće duž platna djela na sličan način: od jednog otkrivenja primljen u neadekvatnoj državi u drugu. Oprosti mi, pa zašto sada časni književni kritičari ozbiljno tvrde da je otac ruskog postmodernizma Pelevin? Je li to lažni autor?

Gogol je bio u priči "Notes of a Madman" koji je koristio neobičnu tehniku - kombinirajući stvarni svijet s imaginarnom kako bi postigao maksimalni umjetnički učinak, ali on je, nažalost, (i možda na sreću) bio ispred svog vremena. I slijedeći ovu logiku, došli smo do spoznaje da je Nikolaj Vasilyevich prije pola stoljeća razvio umjetnički stil, koji je kasnije dobio ime postmodernizma.