Ideja slobodarski stranke. Glavni ciljevi lidera i financije

Glavni program pozicije slobodarski stranku u bilo kojoj zemlji u svijetu (kao i njihovu ukupnu izglede u cjelini) drastično razlikuje od poznatiji svakog stanovnika ideja političkog establišmenta. Politička filozofija, dizajniran da stane na kraj samoj ideji agresivnog nasilja osobi države, predlaže uvesti svoje vlastite, ne-standardne uvjete, uvjete i političke planove. I dok neki pažljivo odlučiti u logor „pravom” ili „lijevo” nositi ga više, dok drugi ukazuju na arhaičnom prirode ove klasifikacije i poboljšanu libertinstva uređaja u usporedbi s drugim političkim strujama, mi smo s vama u detalje Neka nas ispitati suštinu i, još važnije, značenje ova filozofija.

ideja

Engleski pojam dolazi od francuske Libertarijanizam libertaire, što u prijevodu na ruski znači „anarhist”. Ipak libertarijanstvo u modernom smislu bitno razlikuje od ideje potpune eliminacije bilo kakvih znakova državnosti.

Prije svega jer nije usmjerena na države ili bilo koje javne klase, ali na osobi kao jednoj osobi koja ima pravo na obranu slobode i prava ne naruši svoje u odnosu na druge ljude. Smatra se da je referentna točka ideje libertarijanizma.

Od zahtjev državnih liberali prije svega minimalne intervencije u privatne živote građana, kao iu ekonomskoj sferi. Posebni teze je potpuno ukidanje socijalne podrške, neporeznih i regulaciju anti-monopol. Raspon zadataka koje ovise o njemu od države (tj ono što su poduzetnici, prema slobodarskih navijača, neće biti u stanju nositi se kao učinkovit na vlastitu), on je dužan da se što precizniji dobrovoljnog civilnog plaćanja (tzv „dobrovoljne poreze” - .. Za platiti za kvalitetu pruža javne usluge, slično usluge privatnih tvrtki).

Međutim, mnogi politolozi, mislioci i specijalisti kada gledamo mnoge nijanse i suptilnosti njihovog položaja utopijski na granici mašte. Osim toga, slobodarski pogledi često su kritizirali mnogi skeptični protivnika kao „nepraktično” i „odvojen od stvarnosti prirodna”.

Od samog početka: detaljan povijesti nastanka ideologije

Koncept „slobodarski” prvi put pojavljuje u eseju američkog filozofa Williama Belshama u 1789.

Značajan rast libertinstva kao poseban filozofski trend je došao na kraju XIX stoljeća. To se dogodilo nakon što je zabrana slobode tiska anarhističkih materijala u Francuskoj, od kojih je uzrok bio je napad Auguste Vaillant 9. prosinca 1893.). U to vrijeme, termin je osiguran je vrijednost od anarhističkog pokreta, francuski predstavnici naširoko počeli koristiti riječ kao eufemizam libertaire i zamjenu još Anarchiste.

Godine 1985 je osnovao list Le Libertaire i filozofiju „libertalnogo socijalizma” u tim danima je rođen upravo zbog identifikacije s anarhizmom. U svom radu Belsham oštro kritizirao ideje pripisuju slobodarski, suprotstavljajući im nastavu religijske determinizma.

Kasnije je, međutim, ovaj koncept je promijenjen u modernoj definiciji.

Na današnjem stupnju razvoja

Samo u 40-im godinama prošlog stoljeća, napori američke politike Leonard Reid (osnivač Zaklade za ekonomska obrazovanje), pojam stekao svoje sadašnje značenje. Libertianstvo predlaže široku ekonomsku i osobnu slobodu sa što ograničenu uplitanja države u društvenom životu.

David Nolan, kao jedan od osnivača američkog slobodarski stranke u 1970. jasnije istaknuo opseg ove filozofije. To je u suprotnosti s granicama lijeve liberalizma, čiji su predstavnici kao prioritet „osobne slobode”, upravo konzervativizma (tijekom fokusira isključivo na „ekonomsku slobodu”) i autoritarnosti (kruto stanje kontrola raspodjele prihoda od bogatih do siromašnih).

Ključne točke u slobodarskih politici

slobodarski ideje nastaju iz djela poznatih mislilaca XVII-XVIII stoljeća: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona i Thomas Paine.

• Individualizam. Glavna tema slobodarskih ideja služi ljudima osobu. Ljudi su slobodni da slobodan izbor, a zatim odgovoriti na to, bez ograničavanja tog prava na ostale članove društva. Prema tome, pojedinac s takvom ideologijom ne samo sloboda, ali i određene dužnosti. Priznavanje dostojanstva svake pojedine osobe, kao prvi prioritet stvara još jedan važan tezu slobodarski vida sustav - kompletan zabranu agresivnog nasilja.
• Osobnost prava. Prava pojedinca da zaštiti njegovu osobu, slobodu i imovinu ne dao strane državnog aparata. Oni su u početku predodređen po prirodi, koja se ogleda u legalizaciju stjecanja i nošenje oružja u slobodnim slobodarskih programa.
• Pravni pravilo. Popustljivosti anarhističke libertarijanci odbiti radikalno. Krajnji cilj nastave - izgraditi društvo slobode po zakonu. Korisnici, pak, podložno općeprihvaćene vladavine prava, koje su usmjerene na zaštitu slobodu svake osobe.
• Ograničenja u vladi. Koncentracija moći čini liberali jaka antipatija. Njihove ideje o nacionalnim pitanjima zahtijevaju razdvajanje i ograničenje snage (ukidanje oporezivanja s naknadnom zamjenom za dobrovoljnu civilnu financiranje javnih usluga, ukidanje legalizacije minimalne plaće, uklanjanje ograničenja o imigraciji, odbacivanje novačenja i obaveznog školovanja).

Osim toga, libertarijanci se protive ograničenja imigracije, državna kontrola nad propisima medija, medicine i urbanističkih. Najprepoznatljiviji je cijeli niz svojih programskih teza je legalizirati većinu istih ili apsolutno sve zna opojnih droga (u tom pogledu stavovi slobodare možda ne slažu). To je, naravno, vrlo dvosmislena percipira kao društvo, a protivnici ove filozofije.

Poseban pristup gospodarstvu

Ideje Libertarijanizam nešto pomiješana s austrijskom školskom gospodarstvu u teoriji. Ona naglašava svoje zaključke o neučinkovitosti državne intervencije u gospodarstvu, često s razornim posljedicama. Sloboda je slična podržava ideju slobodnog tržišta, regulirano uglavnom njegovi izravni sudionici.

Naglasak u tržišnim odnosima u ovom pristupu se seli iz matematičkih modela za proučavanje psihološke karakteristike ponašanja sudionika i potrošača. Ugovor i transakcija stoga treba imati maksimalnu slobodu i transparentnost, državna regulativa u ovom slučaju je potpuno isključena.

Prema ovom pristupu, smanjenje utjecaja vladinih regulatornih mehanizama u gospodarstvu, minimiziranje antitrust propisa i odbacivanje obveznog oporezivanja na kraju će se ljudi više slobodna i napredna.

Koji oznaka je pogodna za njih?

Na temelju svih navedenih stavki slobodare o nizu pitanja i odredbama sami kategorički negirali pripadnost bilo kojoj političkoj logor. Oni ne smatraju ni lijevo ni desno krilo. Također je negirao klasifikaciju libertinstva kao simbioza liberalnog i konzervativnog razmišljanja (čak i uzimajući u obzir sličnost svoje ideje s idejama ova dva područja politika).

Osnovni set smjernica bilo slobodarski definira svoj temeljni stav: pristaše ove struje će uvijek biti na strani osobne slobode i odgovornosti, koja zagovara smanjenje slobodnog tržišta i kontrolira stanje pojedinca. Liberali poziv za maksimiziranje slobodu osobnog života svakog građanina, ali se zalažu za fer udio državne kontrole u gospodarskom sektoru. Konzervativci, pak, u korist više otvoreno i bez državne regulacije financijskog svijeta, ali u svojim programima postoji određena regulacija slobode u osobnim uvjetima.

Libertarijanci se vidi gore dva logora, nudeći svoje radove na visokim stupnjem slobode, kako ekonomske slobode pojedinca. Njihovi izravni protivnici smatraju „Pristaše totalitarne države”, što se naziva socijaliste, komuniste, fašiste, marksisti i statists i populisti.

Razlike između liberala, liberali i konzervativci

Dajmo još više usporedbu kontrast između tri političke snage, koja prikazuje sve očite razlike i ima ne samo slobodarski stranku, ali i konzervativci i liberali:

	liberalan	slobodarski	torijevac
gospodarska pitanja
Treba li država nametnuti pristojbe, kvota i embarga u međunarodnoj trgovini?	Da, carine zadržati radna mjesta u zemlji, ali je embargo će pomoći da se bave pravim diktatorima u autoritarnim zemljama, koje potkopavaju naše interese.	Ne, ove trgovinske barijere krši pravo na slobodnu trgovinu i stranaca, dok je smanjenje ukupnu produktivnost.	Da, trgovinske barijere kako bi se zaštitili i sačuvali konkurentnost strateški važnim industrijama i embargo - pouzdan alat u borbi protiv ljevičarskih diktatora, šteti interesima naše zemlje u inozemstvu.
Minimalna plaća trebala bi biti postavljena na pravnoj razini?	Da, u ime prava svakoga na adekvatan dohodak ili mnogi poslodavci će platiti samo troškove života.	Ne, to je to. A. kršenje prava zaposlenih i poslodavca da zaključi sporazum o uzajamnom nahođenju.	Ne, poslodavci bi trebali biti u mogućnosti zaposliti samo najbolje zaposlenike, držeći se utvrđenom tržišnom natjecanju minimalnim cijenama.
Porezi - jedini način da se plati državne funkcije?	Da, to je. A Rijetki će pokazati spremnost da plati za takve stvari kao naknada za siromašne, obrazovanje, zaštitu okoliša i mnogim drugim javnim službama.	Ne, kao što je porezna - .. analognom legalizirane krađe i treba biti zamijenjen dobrovoljno plaćanje javnih usluga, mnogim dijelovima kojih je sposoban za obavljanje privatne i dobrotvorne organizacije.	Da, jer nisu svi dobrovoljno platiti troškove nacionalne obrane, policije, strateški važnim sektorima nacionalne industrije, i mnoge druge vitalne usluge državi.
Treba li država pomoći domaćim tvrtkama u teškim ekonomskim vremenima?	Da, to će pomoći očuvanju radnih mjesta u teškim vremenima, ali korporacije trebaju biti isključeni iz takve pomoći, kako se ne bi primili na dobit javnih rashoda.	Ne, pomoći poduzećima da vlada jedna je moguće samo pljačkala druge poslove i porezne obveznike.	Da, Vlada treba pomoći tvrtkama ostati u pokretu, na taj način potaknuli slobodno poduzetništvo.
Kako bi Vlada trebala riješiti problem proračunskog deficita?	Za povećanje poreza za bogate ljude, a ne smanjenjem sredstava za socijalne programe.	Maksimalna smanjiti sve državne potrošnje i poreza za poticanje gospodarskog rasta. Vlada ograničena na pitanjima nacionalne obrane i osiguranja ustavnih prava građana. Kako platiti dug zbog uštede.	Posuditi dodatna sredstva za potporu državnu potrošnju, a ne rezanje s rashodima proračuna i obrane. U dugoročnom ekonomskom rastu da se vrati nacionalni dug.
strateški pravci
Kako bi Vlada trebala regulirati nuklearne energije?	Treba ukinuti i postojeći bi trebao biti zatvoren zbog visokih rizika za okoliš, kao i zbog nesavladivih problema s plasmanom nuklearnog otpada nuklearne elektrane gradnje.	Država treba ostaviti za atomsku energiju sferu niša zauzeta konkurentnu privatna tvrtka s punom odgovornošću za sadašnje i potencijalne obveze.	Država treba obratiti pozornost na promociji nuklearnoj industriji, tj. A. izvor jeftine energije. U isto vrijeme, to treba poticati i njegov razvoj, čime se osigurava minimalno zagađenje okoliša u odnosu na druge izvore energije.
Treba li država, ako je potrebno, slati trupe intervenirati u unutarnje poslove drugih država?	Da, ako te mjere doprinijet će zaštiti ljudskih prava, pomoć siromašnim strancima i svrgnuti diktatori u pravu.	Ne, ne vlada nema ovlasti miješati u unutarnje poslove drugih zemalja, osim kao odgovor na agresivno napada.	Da, ako se doprinosi borbi protiv terorizma, svrgavanja diktatora u lijevo ili zaštite interesa naše zemlje u inozemstvu.
Ako postoji vojnu službu?	Da, ali samo u vrijeme rata.	. Ne, to jest, na obveznoj vojnoj službi. - Formalno ropstvo, i robovi čine dobra branitelji slobode.	Da, zemlja uvijek treba imati ljudske resurse, vojne obuke, u svakom trenutku biti u mogućnosti odbiti potencijalnog neprijatelja.
Ukoliko država posjedovati i kontrolirati svoje medije?	Da, zemlja treba javnog RTV sustava, a vlada bi trebala kontrolirati oglašavanje u medijima, upućene djeci.	vlasnici medija moraju preuzeti odgovornost za sadržaj svojih publikacija bez uplitanja vlasti, a kupci sami odlučiti što je dopušteno u svojoj kući.	Država ne bi trebala posjedovati tisak ili TV, ali bilo koji prijenosni sustav bi trebao biti strogo kažnjeni za objavljivanje materijala zabranjeno zakonom.
socijalni aspekti
Kako riješiti problem socijalne sigurnosti stečaj?	Podizanje poreza na fond plaća će pružiti starije zaslužen odmor i državnog programa socijalnog osiguranja.	Sustav socijalne skrbi smatra insolventan, što je razlog zašto je potrebno da se stane na kraj, što starijih radnika i umirovljenika izabrati između najvećeg isplate sredstava ili godišnjim ratama od trenutnog društvenog sustava. umjesto da pruža buduće mirovine.	Smanjenje mirovina i povećanje dobi za umirovljenje. Pored obaveznih mjera za uvođenje dobrovoljne mirovinske račune kontrolom vlade. Kada je apsolutno potrebno posuditi novac da bi sustav u pokretu.
Jesu li djeca zakonski potrebno školovanje?	Da, zato što se ne mogu osloniti na činjenicu da će roditelji moći dati svoje dijete odgovarajuće obrazovanje.	Ne, zakon o pohađanju obveznog školskog - kršenje prava roditelja i djece da slobodno odluči o djetetovom obrazovanju.	Da, visokokvalitetna Odgoj djece je od izuzetne važnosti za razvoj zdravlja u svakom smislu nacije. Međutim, nisu svi roditelji su u mogućnosti dati djetetu sličnu razinu obrazovanja.
Je li moguće kako bi se omogućilo roditeljima da uče svoju djecu kod kuće?	Možda, ali država još uvijek je potrebno kontrolirati, tako da roditelji ne uče svoju djecu fanatični, nezakonite ili anti-znanstvene ideje.	Da, Vlada ne bi trebala imati vodeću ulogu u obrazovanju. Za roditelje koji vole da uče svoju djecu kod kuće, to ne bi trebao biti uvjet za bilo koji propis ili kazne.	Da, čak i uzimajući u obzir činjenicu da su neki od roditelja kod kuće podučava svoju djecu da ne bi bio u stanju da im odgovarajuću razinu obrazovanja i obrazovnog procesa. Javne škole ne rade savršeno, ali za škole, poboljšanje državne kontrole, zajedno sa standardiziranim testom kako bi se riješio ovaj problem privlači sve više roditelja s djecom u sustavu javnog obrazovanja.
Ukoliko zakon ograničiti posjedovanje oružja od strane građana?	Da, puške ubijaju ljude i dovodi do monstruoznih posljedica i zločina s tečnost. Sve licenciranje procesi, skladištenje i uporaba mora biti strogo kontrolirana. Ako ove mjere ne pomažu, pravo na posjedovanje oružja treba ostati samo za provedbu zakona i vojske.	Ne, posjedovanje oružja - izbor svake osobe koja ne krši prava drugih. Kaznit će se samo njegovu uporabu za kriminalne svrhe.	Ne, uopće, postoji neprihvatljivo kršenje zakona. Tvrdi, kritički izbor među cijele mase žele posjedovati oružje, kao i određena ograničenja na dopustiva zbog posjedovanja vatrogasnih jedinica, licenciranje, pravila skladištenja i uporabe. Međutim, ukupni rezultat je uvijek građanin ima pravo štititi sebe i najmilije uz pomoć oružja, ali svakako bi trebao biti mandat u slučaju nezakonitog korištenja.
Ukoliko država da se uključe u seksualni život regulaciju populacije, uključujući nadzor i prostitucije?	U principu, ne, ali legalizacija prostitucije treba regulirati za zaštitu javnog zdravlja i zaštite žena od eksploatacije.	Ne, jer je seks pristanka odrasli ne krše ničije pravo.	Da, preljuba, blud, prostitucija, homoseksualnost treba zabranjene zbog očuvanja tradicionalne obitelji i vjerskih vrijednosti.
Kakav politike vlada trebala graditi poštovanje na pobačaj?	Žena ima pravo na pobačaj, a ako to nije u mogućnosti platiti, onda to treba biti učinjeno na štetu poreznih obveznika.	Vlada ne bi trebala nikoga siliti na financiranje tuđe pobačaj. Mišljenja libertarijansko kampova na ovom pitanju su podijeljena: neki vjeruju da je pravo svake žene, dok drugi vjeruju da je to kršenje prava nerođenog djeteta na život.	Pobačaj, osim u slučaju silovanja i incesta je zločin i treba biti u skladu s odgovarajućim kazne.
Dopuštena ako legalizacija takvih lijekova što su marihuana, heroin, kokain?	Možda samo za legalizaciju lakih droga (kao što je marihuana), ali njihova proizvodnja i prodaja bi trebala biti regulirana od strane države i oporezuje.	Da, mirno uživanje droge ne krši prava drugih i ostvariti pravo svake osobe da raspolaže svojim tijelom.	Ne, zbog katastrofalne učinke lijeka, koje su same po sebi su apsolutno uvijek, oni su ni pod kojim uvjetima ne smije se legalizirati. Borba protiv droge moraju se provoditi još teže s povećanjem težine relevantnim zakonima.
Bilo bi Vlada trebala odustati od ograničenja migracijske?	Iako ćemo pružiti pomoć na državnoj razini, potlačenim ljudima iz političkih razloga, ali njihov broj mora biti znatno ograničen, tako da oni ne uzimaju radna mjesta daleko od svojih sunarodnjaka.	Da, svi pojedinci, bez obzira na njihovo mjesto rođenja imaju jednaka prava za putovanje.	Nema radnici trebaju imati koristi u zemlji u kojoj je prihod i broj stanovnika te zemlje. Recimo da je ograničen prijem stranih kvalitetnih profesionalaca u željenom zanimanja u zemlji, a ne nalet jeftine neobrazovane radne snage, oduzima ljudima radna mjesta i pridonose kriminala i bolesti.

Dakle, vidimo suštinu i temeljne odredbe slobodarskih politika, kao i njihove sličnosti i razlike s voljenima u različitim položajima od strane liberalnih i konzervativnih stavova. Ukupno, naravno, moglo bi se reći da je libertarijanstvo je ugradio neke ideje iz toga i iz drugog tabora. Međutim, s posebnom položaju koji je drugačiji od ostalih na navedena pitanja, jasno ne uklapa natpis „tipičnu križ između liberalnih i konzervativnih struja.”

Imajte na umu da su neki od pričaju bodova i položaj u stranci programu svakog od navedenih trendova u različitim zemljama mogu se malo razlikovati.

Slobodarske stranke u SAD: povijest formacije i političke aktivnosti

Proglašenje Richarda Nixona 15. kolovoza 1971 početna točka „nove ekonomske politike” na temelju zamrzavanje cijena i plaća razini, kao i odbacivanja „zlatni standard”, dovela je do žestoke rasprave na televiziji i udari nezadovoljan.

Ona je u to vrijeme osnovana Sjedinjene Države Libertarian stranke. Sastav nju, iako on nije bio brojan kao i broj navijača, ali ovaj događaj očito nije prošla nezapaženo od strane Amerikanaca.

Početak nove političke snage stavio Davida Nolana 11. prosinca iste godine, zajedno sa skupinom istomišljenika ljudi. Budući da je čvrsto uvjerenje da je takva radnja je potpuno vlada ne slaže s osnovnim zapovijedi utemeljitelja američke državnosti, oni su razvili novi stranački program, koji je radikalno različit od onoga predložili demokrati i republikanci.

Izgradnjom sve glavne odredbe njihove politike na temelju slobodarskih ideja, oni nude sljedeće ključne točke: bez državne intervencije na tržištu gospodarstvo, nepostojanje zapreka i ograničenja u međunarodnoj trgovini, kao i SAD miješanje u unutarnje poslove drugih zemalja, širenje osobnih prava i sloboda građana.

Određene sličnosti u njihovom programu koji se odnose na ekonomske aspekte promatrana u GOP politici.

Ruski pristup: domaća slobodarski pozicija

U 2008. godini je formirana slobodarski partiju Rusije, koji je sličan program temelji se na idejama ove filozofije.

Za osnovni princip usvojen ukupno zabranu agresivnog nasilja prema drugoj osobi ili njegovu imovinu protivno zabrani ove osobe. To je u ovom položaju, izgradili svoju političku poziciju:

• Pravo na samoobranu (legalizacija vatrenog oružja).
• Sloboda misli, uvjerenja, udruživanja i tako dalje. D.
• Sudska praksa.
• Cijeli imunitet u odnosu na privatno vlasništvo.
• Napuštanje koncepta prava intelektualnog vlasništva.
• Umanjuje utjecaj države na osobnom i društvenom životu.

provođenje decentralizacije zakon, ugovor služenja vojnog roka i smanjenje poreza - sve isto sastavni dio programa, koji je Libertarian partija Rusije.

Vođa organizacije na čelu s političko djelovanje prioritete stavlja ustavnu i pravosudne reforme, s obzirom na ruski ustav je vrlo nedosljedna u smislu građanskih sloboda, te u mnogim aspektima ih ograničavaju.

Međutim, osim općim odredbama programa, u cijelosti temelji na idejama te filozofije, stranka ima neke posebne planove za reformu medicine. Prema njihovom mišljenju, odredba u ovom području je vrlo siromašan i neučinkovit, što utječe na kvalitetu liječenja i dijagnostičkih usluga koje se pružaju građanima je izuzetno negativan. Davanje građanima pravo na neovisan izbor zdravstvene zaštite i postupaka osiguranja u okviru slobodnog tržišta - da su razlozi u početku inzistirao slobodarski partiju Rusije. Financiranje dobrotvornih ustanova, nakon njihovog programa, moraju biti slobodni od poreza.

U ovom trenutku, stranka na čelu s trenutnom vođa, koji je Andrey Shalnev, očito nemaju veliku popularnost u narodu. Međutim, s oštrim i dinamičkih promjena u cjelokupnom situacijom u zemlji, koji su prekursori sve više nazire na horizontu u sadašnjim turbulentnim vremenima, slobodarski pozicija može dodati značajno na težini na nacionalnoj političkoj sceni.

Kako Libertarian partija Ukrajine njegov program bio

U zemljama ZND-slobodarski ideje u cjelini postali su popularni dovoljno u različitim vremenima i datumima. Još jedan prikaz ideje ovog filozofije u ukrajinskom političkom platformom je konsolidacija 5.10 na temelju poslovnog čovjeka i narodne zamjenik Gennadiem Balashovym. Slobodarske stranke Ukrajina kao ključan prioritet stavlja radikalnu reformu sustava naplate poreza, koji su unaprijed određeni i ime stranke: uvođenje poreza od 5% na promet i 10% socijalnog poreza.

U središtu njihovog programa daje gospodarskih promjena. Oni se sastoje u klasičnom slobodarskom načelu postupnog smanjenja državne kontrole u ovom području. Stranka predlaže uvođenje ugovora na bazi vojne službe, potpune eliminacije ograničenja cirkulacije novca i slobode posjedovanja oružja. U utrci za mjesto predsjednika sudjeluje ne samo običan kandidat slobodarski stranke i direktno sam njezin utemeljitelj - Genadij Balashov.

Ipak, za 5,10, kao i za bilo koje strane slobodarskog krila, karakteriziraju određene sličnosti protivnike kritičari okarakterizirali su ove ideje kvazianarhichnymi i nepraktičan. Unatoč veličini kapitala Balashov, pravi utjecaj na politički život Ukrajine, on nije.