Država - što je to? Definiranje koncepta

U znanosti, jedan od rasprave je pitanje odnosa između pojmova kao što državnosti, države i državne vlasti. Uspoređujući posljednja dva uvjeta, a Korelskiy Perevalova na umu da ove institucije čine složenu cjelinu. Istovremeno bi se riješio problem odnosa može se pristupiti iz različitih perspektiva.

postojeći pristupi

Ako organizacijski i politički oblik društva za razumijevanje od strane države, da državna vlast će biti najvažniji svog znaka. Ako se promatra kao poseban aparat (mehanizam) ostvarivanje ovlasti, pojmovi se odnose kao forme i sadržaja. Prvi je stanje drugog, odnosno, moći. Priroda potonji određuje specifičan oblik. Na primjer, u demokratskom okružju i državnih vlasti, oni formiraju, služiti društvu. Do izražaja u radu, tako da će se iznijeti opće društvene svrhe i funkcije. U totalitarnom vladajućeg položaja koji zauzima prisile sredstva za provedbu moć. U tom slučaju izražaja kaznenu organi i ovlasti pripadaju određenim osobama. Kroz državnog aparata oni drže svoje interese i volju, prisiljavajući ih da se građanima.

nijanse

Istraživanja su pokazala da, unatoč određenim kategorijama državne vlasti i blizine države, nemogućnost njihove odvojenom postojanju, ti pojmovi su različiti. Bez jednog nema drugog, kao i potonji ne može postojati bez prvoga. U tom slučaju, moć definira ciljeve, funkcije, zadaci se obavljaju od strane vlasti, postavlja zadatak i pravnih međunarodnim aktivnostima. Prema pr. Protasov, genetski snaga je primarna veza. To je zbog činjenice da je potreba društva na određenom povijesnoj pozornici u mehanizmu, sposobnost da upravljaju potpuno novo stanje društvene strukture, te je preduvjet za nastanak države. On djeluje kao nositelj moći. To je sila koja je temelj na kojem se provode ovlasti.

položaj države

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Ovaj koncept često poistovjećuje kategorije iznad raspravlja. Ipak, najčešće se koristi u širem smislu i volumena. Razumijevanje ove institucije ne može se svesti samo na državnim strukturama. U praksi ne postoji jasna definicija.

Prema istraživačima

Analizirajući čimbenike koji utječu na formiranje državnosti, Bachilo ga karakterizira kao oblik izražavanja moći, organizirana volja naroda stvoriti i osigurati dovoljno vremena načine društvenog života i zajedničke aktivnosti unutar određenih granica sastav stanovništva, specifična površina u okviru poštivanja suvereniteta vlastite i drugih narodi. Zamagljen položaj pri razmatranju pojmova vidjeli u Vengerov. Autor ističe da su funkcionalne karakteristike Državnog zavoda pruža priliku da istražite ne samo određenu vrstu uređaja, ali i državnost ljudi.

radovi Vedeneyeva

Predmet proučavanja ovog znanstvenika je ruski državnost. U svojim djelima on donosi ne samo razumijevanje instituta za organizacijske i političke strukture. Štoviše, Vedeneev ne pokušava objasniti pojam „država”. U svom radu, znanstvenici su analizirali procese nastanka. , он дифференцирует систему власти. Istovremeno, istražujući formiranje države, on razlikuje sustav vlasti. Na prvom mjestu to naglašava organizacijski mehanizam, društveno-politički, ekonomski i duhovni integritet cijele strukture. On analizira uvjete i procese koji se javljaju u tranziciji, ne samo na novi sustav vlasti, a na kvalitativno novi sustav društvenih odnosa svih vrsta.

svojstvo

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Prema Vedeneyeva, stanje pojava povezana s prolaskom društvu nekoliko faza. ih Analizirajući, znanstvenik smatra ne samo politički proces , ali i pojava koje ih prate, te u nekim slučajevima, čimbenici društvene, gospodarske i druge prirode koja vlada na određenom stupnju. Na primjer, on ispituje liberalizaciju gospodarskog kompleksa, koji utječu na uvjete života i odmah postojanje ključnih sektora i skupina stanovništva. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Isto tako, tu je proučavanje taktičkih i situacijskih čimbenika koji mogu pretvoriti razvoj države u drugom smjeru, često dovodi do nacionalnih, političkih i društvenih sukoba. Vedeneev karakterizira proces stvaranja novog uređaja. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. On ističe da države - institucije koja nastaje u procesu globalnog transformacije civilizacijskih temelja zemlje. Ovaj autor ne ograničava svoju političku transformaciju i reorganizaciju sustava upravljanja.

specifičnost

достаточно широкое понятие. Državnosti - to je širok pojam. To uključuje mnoge komponente. Jedan od njih je stanje. Ona je povezana s pojmom vlasti, međutim, ne može se svesti na to, niti tijelima i strukturama, to provodi. Uzimajući u obzir različite točke gledišta, može se zaključiti opću definiciju. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Državnosti - složen skup struktura, institucija i članova javnosti moći, nepolitička komponente u vezi s identitetom duhovnih-moralnih, socijalnih, ekonomskih i ostalih uvjeta života i rada pojedinca narodu ili etničkoj udruga u određenom trenutku u povijesti.

dokazi

Državnosti smatra imovine, stanje društva u određenom povijesnom trenutku. Izražava kvalitativne karakteristike institucija i elemenata koji čine određenu liniju i glavni sadržaj društva. O stanju društva, struktura odnosa utječe ne samo na moć, svoje organe unutar nje, ali i druge institucije, uključujući i ne-političke prirode. Na primjer, informacije, duhovni, ekonomski sustav, međunarodna situacija. Državnosti, tako - složen koncept. To odražava kvalitativni stanje politički organiziranom društvu. Ova karakteristika omogućava objektivno i cjelovito istaknuti trendove i faze povijesne državnosti. To vam omogućuje da identificiraju institucionalni održivosti ključnih zakona i procesa predvidjeti daljnji pokret. Osim toga, ona pruža mogućnost za razvoj jedinstvenog pristupa razumijevanju nacionalne državnosti.

Nacionalna-duhovne prirode

Smatra bitan element državnosti. Ustanova ima nacionalno-kulturne orijentacije, kao što odražava nagomilanih duhovne ljude i druge društvene vrijednosti. U nacionalnom javnosti kao niz tipoloških značajki, relevantne etničke i kulturne jedinstvenosti zemlje. S druge strane, ta okolnost zahtijeva proučavanje koncepta organizacijske i pravne preobrazbe, uzimajući u obzir nacionalne osobitosti teritorija. Ignoriranje ili zaboravljanja duhovnim i kulturnim aspektima može dovesti do pogrešnog izboru sredstava i načina reformi društva, neorganiziranost stanovništva.

povijesna elementa

Državnosti obilježava stanje društva u određenoj fazi razvoja. Kao što je s pravom ukazao Tikhomirov, kao pokazatelji promjene nisu samo promjena organizacijske strukture, snage, modu, i drugim institucijama. Autor ukazuje na činjenicu da su promjene i prakse, vrijednosti, stavovi političkih udruga, postupaka, i tako dalje.

CBD državnost

Tijekom sovjetskog razdoblja suverenitet imao samo sovjetske republike. Autonomna entiteta kao Kabardin-Bolkariya, posebice, nije imao takav status. Situacija se promijenila u 1991. On je rekao da je u ranim 90-ih rad državnih organa, nacionalnih i društveno-političkih organizacija Kabardsko-Balkarska, bio je usmjeren na stjecanje novog statusa, uklanjanje hijerarhije administrativno-teritorijalne podjele. Proces je pokrenut krajem siječnja 1991. U tom razdoblju sunce KBASSR usvojio Deklaraciju o suverenosti i službeni Dan državnosti donesen je 1. rujna. Na kraju 1993. godine SSSR Ustav je ukinuta, on je počeo raspravu o novom Temeljnog zakona Ruske Federacije. Ona je proglašena ravnopravnost svih subjekata kao dijelu zemlje. 12. prosinca 1993-og, izabran je na saboru CBD. To uključuje 2 komora. Sabor je započeo razvoj zakonodavstva, regulira stanje podloge uređaja. U tom slučaju, dramatične promjene su se dogodile u političkom sustavu. Ponajprije DBC struktura je eliminiran. 21. srpanj 1994 je usvojena od strane CBD atribute državnosti. Ona propisuje zakon zastave, grba, himne.

zaključak

Pre-revolucionarni istraživači puno pažnje plaćeni povijest monarhije i njenih predstavnika. Razvoj javne uprave identificiran s pojavom vladajuće dinastije. Karamzin i niz drugih znanstvenika koristio monarhijskih pristup. U isto vrijeme, neki istraživači su pokušali uzeti u obzir povijest institucija vlasti, analizira političke i društveno-ekonomske pojave, kao i strukturu vlasti. Tijekom vremena, pristupi problem promijenilo. Suvremeni znanstvenici pokušavaju analizirati stanje sustava, ne samo kroz prizmu političkih događaja, ali i uzimajući u obzir druge važne procese. U isto vrijeme uzima u obzir specifičnosti nacionalnog jedinice, duhovnog svijeta ljudi.