Vladari rimski ovdje Svetonije

Među cijele galaksije rimskih povjesničara, kao autor, kao Svetonije, nije osobito cijenjena. On radije Tacit ili Plutarha. Vjerojatno, jer su vladari drevnog Rima u svom opisu izgleda „izrezanim” u crno-bijeloj tehnici, zlo i pravednika, i autor uzima kao stvar, naravno. On ne spada u pretjeranu retorike i ne početi razmišljati o tome kako se takve suprotnosti mogu stati u jednu osobu. Svetonije je također kritiziran zbog činjenice da je on ne voli analizirati politički kontekst događaja, ali to uvodi čitatelja na različite detalje o životu Cezara do anegdota. Doista, povjesničar ne izgleda kao i ostali. I da li je on potreban? Svaki autor bavi opis biografije, imaju svoj cilj. Je li ona bila u Svetonije.

Povjesničar učinio u starom Rimu za vrijeme cara Hadrijana. On je postao poznat kao filantrop i zaštitnika Muza. Iskoristivši to, povjesničar započinje svoju briljantnu karijeru u svom sudu kao činovnica, a zatim organizira izvješća iz provincije. U tom položaju je bio u mogućnosti raditi s arhivima i koristiti ih za sastavljanje, da Ga proslavljati kroz stoljeća. To je „Živi od dvanaest Cezara” - biografski popis, gdje je slijed vladara su pred nama rimski carski puta. I, na temelju toga, možemo dobro vidjeti u Svetonije dovoljno ozbiljan povjesničar koji su odgovorili na aktualnim temama za svojim suvremenicima.

U tim godinama, Rimljani su počeli analizirati tri stotine godina vladavine njihovih careva. To je vrlo važno jer je to politički poredak dopušteno ovaj veliki državu za dugo vremena za održavanje ravnoteže moći između Cezara i Senata. Autor ovog sustava je kolovoz. To je konačno fiksirana na Flavijevaca, a tada su rimski povjesničari vidio da je većina bez krvi i prihvatljivo gospodarenje opcija kao „različite pojmove” i goleme zemlje. Dakle, oni su pokušali u svom radu kako bi opravdali carski strukturu rimske vlasti, unatoč činjenici da je tradicionalno vrlo visoku poštovanje za republikanskog oblika vladavine.

Međutim, to je vrlo složeno pitanje. Unatoč želji za redom, problem sukcesije nakon Augusta ostao je vrlo napeta. To se također odražava u procjeni svojih prethodnika. Tijekom života vladara bio je polaskan i fawned, a nakon njegove smrti počela ocrniti neukrotiv. Moderni povjesničari vrlo je teško sada shvatiti da to mora od krvavog sukoba i pohvala, koje su karakterizirali vladara drevnog Rima onda je istina, i to - propaganda. Stoga Svetonije pokušao približiti ovaj problem, bez previše moraliziranja i samo vidjeti gdje su postupci vladara dominiraju dobro, a gdje je - zlo. Stoga, na primjer, stvaranje takve biografiju koja je postala sinonim, car poput Nerona, samo on opisuje svoja dobra djela, a posebno - da se smatra zločinom.

Povjesničar također je vrlo zanimljivo zapažanje da su oni i druge aktivnosti vladara drevnog Rima izrađen na temelju istih motiva. Ali to dokazati, on izlaže činjenice i samo činjenice, osim politike. Dakle, motivi njegova ne baš zanima - za povjesničara rezultat je važno, što je dovršite njegovu dasku pored cara. Jer to nije zanimljivo psihološko „kopanje” u duši svakog vladara i detaljima „trač”, šansa - to je bilo blizu tadašnjeg čitatelju, da zaista, zainteresirana i moderno. To nije popularna u našim kronikama društveni život? Zabava i izbor zanimljivih činjenica - to je glavna povijesna metoda, koja se vodila Svetonije, prikazujući svoje Cezara.