Sudska praksa i pravna praksa kao alternativnih izvora prava

Osim uobičajenih izvora prava, tu su manje poznati, ali ne manje bitno, u kojoj je sudska praksa i pravna praksa. Pod presedan odnosi općenito izrečena odlukom suda ili drugog nadležnog državnog tijela s obzirom na specifičnu pravnu situaciju, koja je obvezatna za izvršenje. Dakle, pravni presedan - nije samo rješenje za specifične situacije i odluke ima pravni učinak koji mogu imati za posljedicu određene posljedice.

Pravna ili pravni presedan mogu se podijeliti u dvije vrste: upravnim i pravosudnim.

Do sudski presedani su sve odluke koje je sud u konkretnom slučaju, uporaba koja se ne koristi samo u određenim postupcima, ali iu sličnim slučajevima.

Za administrativne presedan uključuju sve odluke koje je izvršne vlasti o pitanjima kojima se bavi njima, gdje se odluke pravila koja se primjenjuju u sličnim situacijama.

Pravni presedan je drugačiji od ostalih izvora prava sljedeće stavke:

- Za razliku od PPA, kao što je zakon, uredbe, presuda, pravni presedan kao izvor prava javlja u sustavu izvršenja.

- presedan ima konkretne odgovore za nastale svaka situacija, dok se odredbe Zakona o općem prirode za situacije koje se mogu pojaviti u budućnosti.

- Pravni presedan je fleksibilnost korištenja. Na primjer, ako primjena pravila potrebno je strogo se pridržavati zakona, a zatim pomoću presedan zakon Enforcer ima diskreciono pravo da izabere vlast koja je više u skladu s ne samo svim činjenicama predmeta, ali i najbliži zakonskim normama.

Pravni presedan: pro i kontra

Glavni pozitivni aspekt pravnog prethodnika može se pripisati „humanizirano”. Kada koristite Enforcer presedan vođena ne osuši vladavine prava, i vlastitu logiku, izgled i iskustvo. Druga prednost je njegova dinamičnost. Izvršitelji može odlučiti, na temelju promjena koje su se dogodile unutar zemlje i svijeta.

Nedostatak je nedostatak autoriteta, karakteristične za regulaciju i visoka opasnost od spontanog primjene pravila.

Presedan kao izvor prava je naširoko koristi u anglosaksonskom pravnom sustavu. Ruska Federacija ne gleda kao glavni izvor, ali u praksi, odluke sudova često se temelji na odlukama Vrhovnog suda i policijske prakse.

Pravni prakse kao izvor prava - najstarija vrsta društvenih normi. Prilagođena kao takav vrlo stroga i konzervativna, kao što se dogodilo u stalnom ponavljanju najvažnijih racionalnih odluka, se prenosi s jedne generacije na drugu.

Pravna praksa još od davnih vremena bio je namijenjen za regulaciju takav odnos u kojem je intervencija vlasti ili zakona bio nepoželjan ili neprihvatljivo.

Odnos prema carinskom zakonu je nejasan.

Oni koji predstavljaju bilo kakve prisilom ili nejednakosti, strogo je zabranjeno zakonom (primjerice, u starom Kaznenog zakona Ukrajine je obavezno pravilo - cijena nevjesta, za neispunjavanje koji predviđa obvezu).

A pravila koja reguliraju određene odnose, naprotiv, potiču se i ogledaju se u propisima. Međutim, običaj nije se prenosi kao norma, to je samo upućivanje u članku. Na primjer, članak KTM Ruske Federacije, koji regulira uvjete roba ukrcana na brod se poziva na odredbe usvojene u luci. Tako je običaj ima oblik zakonski fiksnih standarda koje treba izvršiti.