Kritičari romana „Očevi i djeca”. Rimski I. S. Turgeneva „Očevi i djeca” u pregledu, kritike

„Očevi i djeca”, priča o stvaranju koji se obično povezuje s proizvodom, „Rudin”, objavljenom 1855. - roman koji je Ivan Sergeevich Turgenjev se vratio u strukturi ovo prvi takve kreacije.

Poput njega, u „Očevi i djeca” Svi priča niti je došao zajedno u jednom centru koji su činili lik Bazarov - plebejskog demokrata. Ona je promiješati sve kritičare i čitatelje. Mnogi su pisali razne kritike romana „Očevi i djeca”, budući da je proizvod izazvao veliki interes i kontroverze. Ključne pozicije u odnosu na ovog romana, predstavit ćemo vam u ovom članku.

Značaj slika Bazarova razumijevanje proizvoda

Bazarov nije bio samo središte zemljište radi, ali i problematično. Iz njegovo razumijevanje sudbine i identiteta ovisilo velikoj mjeri procjenu svih drugih aspekata Romana Turgeneva: autorovu poziciju, karakter sustava, različite umjetničke tehnike se koriste u radu, „Očevi i djeca”. Prema glavama kritičara smatra roman i vidio u njoj novi obrat u djelima Ivana Sergejevič, iako je bio vrlo različit razumijevanje značenja ovog orijentir rada.

Što kritizirao Turgenjev?

Ambivalentnost autorovog stava prema njegovom junaku dovelo do cenzure i uvredama od suvremenika. Turgenjev brutalno zlostavljali sa svih strana. Kritičari roman „Očevi i djeca” govorio je uglavnom negativan. Mnogi čitatelji nisu mogli razumjeti ideju autora. Iz memoara Annenkov i Ivan Sergejevič, doznajemo da je MN Katkov bio ogorčen, čitajući rukopis „Očevi i djeca” po poglavlje. Njegov zamjera činjenicu da je glavni lik radi caruje, a ne naći nigdje razuman otpor. Čitatelji i kritičari protivnika logora također ozbiljno ukorio Ivan Sergejevič za domaće spor, koji je držao s Bazarov u svom romanu „Očevi i djeca”. Njegov sadržaj Činilo se da im nije u potpunosti demokratski.

Najistaknutiji je članak MA među mnogim drugim tumačenjima Antonovich, objavljen u „novu” ( „asmodej naše vrijeme”), kao i niza članaka koji su se pojavili u časopisu „Ruska riječ” (demokratski), pripadaju pera DI Pisarev "misleći proletarijat", "realisti", "Bazar". Ovi kritičari roman „Očevi i djeca” predstavila dvije suprotstavljene stavove.

Pisarev mišljenje o glavnim likom

Za razliku od Antonovich, koji je ocijenjen vrlo negativno Bazarov, Pisarev vidio u njoj sadašnje „vrijeme junaka.” Ovaj kritičar usporedio tu brojku s „novim ljudima”, opisan u romanu „Što učiniti?” NG Chernyshevsky.

Tema „Očevi i djeca” (odnos generacija) u svojim tekstovima došla do izražaja. Izraženo predstavnici Demokratske smjeru različitom pogledom Turgenjev rada primili su kao „Split u nihilista” - činjenica unutarnje kontroverze koje su postojale u demokratskom pokretu.

Antonovich od Bazarov

A čitatelji i kritičari „Očevi i djeca” ne smeta slučajno dva pitanja: o autorovoj poziciji i prototipova slike romana. Oni predstavljaju dva pola, koji se interpretira i doživljava bilo koji posao. Na vjerovanja Antonovich, Turgenjev je bio zlonamjeran. Tumačenje Bazarov predstavio tim kritičarima, ova slika se ne otpisuje „iz života” lice, a „zao duh”, „asmodej”, koji je izdao novu generaciju ljutiti pisca.

U feuilletonistic održiv način Antonovich članak. Kritičar nego predstaviti objektivnu analizu radova nastalih u glavni lik crtića, zamjenom Sitnikov, „učenik” Bazarov, umjesto svog učitelja. Bazarov, prema Antonovich, nije umjetnička generalizacija, a ne ogledalo, koje reflektira mlađe generacije. Kritičari kažu da je autor romana stvorio oštar satire, koji predmet bi trebao biti na isti način. Svrha Antonovich - „svađati” s mlađom generacijom Turgenjeva - postignut.

Ono što nisu mogli oprostiti Turgenjev demokrata?

Antonovich u podtekst njegove nepravedne i grube članak prigovarali autora da je ispostavilo lik koji je previše „prepoznat” kao jedan od prototipova smatra se dob. Novinari i „novu”, osim toga, autor nije mogao oprostiti jaz sa magazinom. Roman „Očevi i djeca”, objavljen u „ruskom novine”, konzervativne publikacije koja je za njih znak konačnog raskida s demokracije Ivan Sergejevič.

Souks u „stvarnom kritike”

Pisarev je izrazio drugu točku gledišta o glavnoj karakter rada. On to ne smatra kao karikaturu nekih pojedinaca, kao i predstavnik u nastajanju, dok nove društvene i ideološke tipa. Ova kritika je najmanje zainteresiran za autorova stava prema njegovom junaku, kao i razne karakteristike ovog umjetničkog izražavanja slike. Pisarev Bazarov tumačiti u duhu tzv realnom kritike. On je istakao da autor u portret bio pristran, ali je vrlo tip Pisarev je ocijenjeno visoko - „junaka vremena” kao U članku pod naslovom „Bazarov”, rekao je da je prikazan u romanu, glavni lik, kojeg zastupa kao „tragičnu lice” - novi tip, koji nije dovoljno literature. Daljnje tumačenje kritike Bazarov odvojila više od romana. Na primjer, u člancima „razmišljanja proletarijata” i „realista” u ime „Bazaar”, to se naziva tipa iz doba raznochinets nosačima, u Outlook je u neposrednoj blizini Pisarev.

Optužbe za pristranost

Cilj, miran ton Turgenjeva u slici protagonista u suprotnosti optužbe o pristranosti. „Očevi i djeca” - vrsta Turgenjev je „dvoboju” sa nihilista i nihilizma, ali autor je ispunila sve uvjete „kodeks časti”: on će poštovati protivnika u fer borbi „ubija” ga. Bazarov kao simbol opasnih zabluda, prema Ivan Sergejevič je dostojan protivnik. Ruglo i karikatura, koje je optužio autora nekih kritičara, oni nisu koristili, jer su mogli dati potpuno suprotan rezultat, odnosno podcjenjivanja snage nihilizma, to je poražavajući. Nihilisti nastojao staviti svoj lzhekumirov umjesto „vječno”. Turgenjev, podsjećajući svoj rad na način Jevgenij Bazarov, napisao ME Saltykov-Ščedrin 1876. za roman „Očevi i djeca”, koji je zainteresiran za povijest stvaranja mnogih, da ne čudi zašto za većinu čitatelja tog lika je ostao misterija, jer autor ne može sasvim zamisliti kako ih je on napisao. Turgenjev je rekao da je znao samo jednu stvar: to nije bilo u njoj onda nema trenda, nema pristranosti misli.

Položaj Turgenjeva

Kritičari roman „Očevi i djeca”, govorio je uglavnom jednostrana, daju oštre ocjene. U međuvremenu, Turgenjev, kao i prethodnih romana, izbjegava komentar, ne donositi zaključke, namjerno skriva unutarnji svijet svog junaka kako se ne bi izvršila pritisak na čitatelja. Sukob romana „Očevi i djeca” nije na površini. Tako jednostavno protumačiti kritičar Antonovich i Pisarev potpuno ignorirao autorova pozicija je prikazana na parceli od sastava, prirode sukoba. To su provoditi koncept Bazarov sudbini autor djela „Očevi i djeca”, od kojih su slike još uvijek kontroverzna razni istraživači.

Eugene u sporovima s Pavel Petrovich nedirnut, međutim, nakon teškog „ljubavni test” iznutra slomljen. Autor naglašava „okrutnost”, inteligentne stavove ovog junaka, i odnosa između svih komponenti koje čine njegov svijet. Bazarov - što je Maksimalistički, koji vjeruje da će cijena je bilo uvjerenje, ako nije u sukobu s drugima. Čim ovaj lik izgubi jednu „vezu” u „lancu” svijetu - su ponovno procjenjuju i ispitivali sve ostale. U finalu, to je „novi” Bazarov je „Hamlet” među nihilista.