Ispravak ugled, neutralizacija negativnih mišljenja

Besprijekoran ugled pravne osobe - uvjerljiv zaštitne mjere kako bi privukli nove poslovne partnere, promovirati vlastiti brand, proširiti tržište. Svaki negativni utjecaj na ugled nosi rizik za razvoj poduzetništva i smanjenje dobiti značajno.

Pravo na zaštitu poslovni ugled

tvrtke i organizacije ugled je zaštićen raznim zakonima. Među njima:

• Građanski zakonik Ruske Federacije u prvom dijelu zakonom štiti ugled tvrtke i omogućuje mu da brani sve pravne metode.
• Rezolucija Vrhovnog suda od 23.05.2006 naglašava važnost sudskih odluka u obnovi čast pravna osoba i materijalne naknade za gubitak ugleda.

Ispravak ugled pravnim osobama svih oblika vlasništva leži u okviru Građanskog zakonika. I pitanje kompenzacije rizika ili vratiti ugled tvrtke su uključeni u građanskim sudovima. interpretacija „goodwilla” rečenica nije fiksna na zakonodavnoj razini. Ali trenirao odvjetnici i poslovni ljudi misli pod ovim pojmom skup pouzdanih podataka o pojedinom gospodarskom društvu ili komercijalne organizacije. Ovi podaci omogućuju da se formira ideju o poslovnim i profesionalnim kvalitetama zaposlenika tvrtke, pristojnosti, poštovanja ugovornih odnosa i druga pitanja.

Pravni vrijednost goodwilla

Građanskog zakonika Ruske Federacije, izraz „poslovni ugled pravne osobe” pojavljuje samo tri puta. Na temelju članaka 152, 1027 i 1042, su sljedeći zaključci:

• Ugled je svaki subjekt je bez materijala vrijednosti.
• ugled tvrtke, tvrtke, organizacije mogu se prenositi u ovom se razlikuje od ugledu pojedinca.
• Ispravak ugled pravne i fizičke osobe mogu biti identični metode.

Prijenos ugled pravne osobe

Ako je gore spomenuto su prvi i treći bodova, u samorazumljivo, drugi može biti objašnjeno u detalje. ugled tvrtke može otuđiti uz materijalnu i nematerijalnu imovinu. Bivši su zalihe robe, intermedijarnih proizvoda, zgrade, trgovine, itd Nematerijalna imovina uključuje zaštitne znakove, razvoj raznih projekata, rezultati istraživanja, patenata za izume. Kada je prijenos vlasništva na novog vlasnika automatski postaje čvrst i dobro zasluženi ugled. Budući da je prijenos vlasništva nad svim brigama vezanim za očuvanje ugleda, nošen na ramenima novih vlasnika.

Kao što se može vidjeti, ugled organizacije - to je standard sredstvo koje ima izravan utjecaj na gospodarske aktivnosti pravne osobe. Besprijekoran ugled znatno povećava dobit tvrtke privlači nove partnere i investitore. Negativni postaje barijera između predstavnika tvrtke i njezinih potencijalnih klijenata.

Tko je uključen u ispitivanje predmeta na obnovi slike?

Prema članku 33. APC RF, slučajevi klevete u sferi gospodarske aktivnosti u nadležnosti arbitražnih sudova. Odlazak na sudu je mjesto ako želite popraviti ugled kao posljedica štete uzrokovane. Takve okolnosti mogu se pojaviti u tri slučaja:

• Širok širenje informacija pravne osobe.
• Jasno klevetnički priroda informacija.
• Nedosljednost objavljivanje informacija na stvarnim činjenicama.

Rezolucija plenumu RF Oružanih snaga otkriva te stavke u više detalja. Dakle, raspodjela informacija mogu uključivati plasman u medijima, mreže, u javnim govorima, u intervjuima raznih navoda koji se odnose na poduzeća. Klevetnički informacije - to je sigurno neistinite činjenice navedeni klevetnikom. Neistinite informacije mogu se odnositi na različite sektore - porezna utaja, loše kvalitete proizvoda, kršenja stavaka poslovnih ugovora, neplaćanje računa i drugih obveza. Takve akcije dovesti do gubitka ugleda pravne osobe, a predstavnici tvrtke ili ustanove ima pravo zahtijevati da tužitelj štete.

Činjenice i mišljenja

Kao što je istaknuto u ovom dokumentu, potrebno je napraviti razliku između vrijednosnih sudova i subjektivnih mišljenja i lažne izjave o činjenicama, od kojih se valjanost može izravno testirani. Presuda i nagađanja ne može potvrditi, što znači da je suđenje neće biti tema.

Ako se radi o ispravljanju ugled na sud, tužitelj ima pravo zahtijevati od izravnog djelovanja okrivljenika opovrgnuti lažne podatke. Na primjer, da javno priznaju svoje pogreške, ispraviti ili poništiti objavu koja je uzrokovala suđenje.

Vrati sliku

Ako organizacija kao posljedica klevete pretrpjela gubitke, ugled korekcije sudske odluke može biti s obzirom na materijalnu štetu. U tom slučaju, tužitelj odvjetnici mogu naići na neke poteškoće. Činjenica da je sud će se fokusirati na gubitak profita. A čak i ako bi sve svjedoke i hrpe nepotpisanih ugovora, stvarna šteta je još uvijek nemoguće procijeniti.

Zaradite ugled kao beskrupulozni partnera lako i vratiti spravdlivost mnogo teže. Čak i uz fer presude i naknadu za sve iznose u odnosu na materijalnu štetu vijest o nepoštenju predstavnika ove tvrtke će se proširiti daleko i dugo, i nema ispitanik neće moći nadoknaditi svu štetu.

kaznena odgovornost

Došlo je do sukoba ruski sudska praksa omogućuje zaštitu ugleda tvrtke i uz pomoć nekih od odredbi Kaznenog zakona. Konkretno se radi o umjetnosti. 42 Zakon o kaznenom postupku, koji opisuje slučajeve u kojima pravna osoba može priznati kao žrtve. Na primjer, ovaj članak se bavi takvim djelima:

• nezakonito korištenje marke ili žiga;
• nezakonito dobivanje ili otkrivanje podataka, predstavlja komercijalni, bankovne ili poreznu tajnu.

Zaštita poslovni ugled, policijski službenici mogu pokrenuti kazneni postupak sa svojim naknadnim prijenosom na sudu. Pravna osoba sa svoje strane ima pravo podnijeti zahtjev za naknadu štete. U parničnom postupku, takva naknada može biti i materijalni i nematerijalni. Među potonje - službeni opovrgavanje lažne informacije, javnu ispriku, i tako dalje. No, u okviru kaznenog postupka ne rješava pitanje novčane naknade.

zakonska regulativa

Mora se priznati da je u ovom trenutku većina pravnih instrumenata, odgovoran za korekciju dobre volje, zastario. Pitanja nematerijalnu štetu zahtijeva posebnu studiju i fiksiranje u zasebnom članku Građanskog zakonika zemlje. U okviru mogućih promjena nije suvišno razraditi i terminologija, koja mora zadovoljiti trenutne potrebe zaštite. Na primjer, još uvijek ne postoji definitivna objašnjenja pojma „moralnu štetu” i odgovarajući pravni ocjeni ovog koncepta.

Trenutno, odvjetnici rade informacijsku pismo Predsjedništvu Ruske Federacije iz 1999. godine. Od objave je više od 15 godina. Mnogi od odredbe više nisu relevantni za realnost današnjem gospodarskom okruženju. Izmjene i dopune propisa ili donošenja novog pravnog instrumenta bi bilo korisno za zakonodavstvo naše zemlje, te će ukloniti napetost u pitanju naknade za moralnu štetu.