Sigurnost u zahtjevu

Ljudi osjećaju parnice na sebi, znam da je suđenje moglo odužiti unedogled, zauvijek. A dobitak (ili imovine) nije uvijek lako dobiti: dužnik može sakriti sebe, ili skrivanje imovine. Zato je odredba zahtjeva predviđeno u arbitražnom procesu. Donošenje privremene mjere moguće tijekom postupka, bez obzira na pozornici, ako:

• moguće poteškoće s izvršenja odluke donesene od strane suda;
• postoji mogućnost oštećenja podnositelja zahtjeva.

Izjava tih razloga nužno opravdana (i uvijek s odredbom dokaza). To je iz studija ovisit će o zadovoljstvo (ili nezadovoljstvo) najavio mjere (osiguranje zahtjev).

Razmislite detalje. Recimo, opasnost od zadane od strane optuženog stvorio sudske odluke :

• pronašao dokumente koji potvrđuju sigurnost imovine;
• Tu je i činjenica za pokušaj prodaje imovine;
• trošak imovine dužnika ispod iznosa duga;
• nedostatak brzine u poduzeću;
• pokušava ukloniti (ili prijenos) novac s računa i tako dalje.

Jasno je da je tuženik neće dati podnositelj tužbe izvješće o stanju njihovih predmeta, ali neke informacije ima otvoren karakter. Na primjer, podnositelj zahtjeva može dobro upoznati s financijskim izvještajima okrivljenika, pohranjene statističkih tijela. Zaključak imovine (bilo transakcija) snima Uniform državne matice.

Još jedan primjer. Održavanje zahtjeva zahtijeva samu prirodu zahtjeva (prava na dionice, nekretnine, itd ..). Do nekretnine rješavanje sporova treba očuvati. Njegov gubitak neće dopustiti sud donijeti odluku. tužitelja pretpostavke o mogućoj prodaji imovine tuženik osporio sud nije uzeo u obzir. Trebate dokaz pokušaj prodaje imovine.

Održavanje zahtjevu općenito prikazati kao:

• oduzimanje objekta;
• uhićenje računa (novac);
• zabraniti bilo kakvu manipulaciju od predmeta spora;
• Dodjela odgovornosti za stanje stvari u sporu (uništenje, oštećenje, prijenos, propadanja);
• Obustava primjene.

Ovaj popis, naravno, nije konačan. To se može uzeti i druge privremene mjere, osim za one koji su u suprotnosti sa zakonom.

Potrebno je uzeti u obzir razmjernost privremenih mjera prema zahtjevima: napadaja (ili sredstava) mora biti u skladu s dimenzijama (ne iznad) navedenim zahtjevima.

Krši interesima drugih (treće) strane neprihvatljivo. Na primjer, uhićenje imovine dužnika je nemoguće, ako se mjera uzrokovati neplaćanje plaće zaposlenicima, neplaćanje dugova prema drugim vjerovnicima, itd Evo, pitanje će se odlučiti u skladu s prioritetom potraživanja.

Zahtjev za održavanje zahtjeva može poslužiti kao tužbu u isto vrijeme i na proces napreduje. Smatra se bilo isti dan ili sljedeći (najkasnije), kao ima status hitnom (članak 127-og APC RF).

Kopiju rješenja poslan svim osobama koji se odnose na slučaj: tužitelja, optuženika, stanje i druge organe.

Takve izjave mogu podnijeti, bez obzira na fazu postupka (čak i ako je proces ovjes), u prvom stupnju i žalbe ili kasacijsku ili nadzornog pregleda. Pod zaseban zahtjev smatrat će se i mjera za provedbu rješenja.

Zahtjev za održavanje zahtjeva može podnijeti u slučaju obustave postupka.

U slučaju odbijanja novi zahtjev (žalba) može podnijeti privremenih mjera.

Ponekad optuženici žurno prijenos imovine izbjeći izvršenje sudskih odluka. Održavanje zahtjeva u parničnom postupku neutralizira želju optuženog za skrivanje imovine i prijenos novca (za kopiranje, prodati, dati) ih drugim osobama, spriječava izvršenje sudskih odluka.