Nadmudrivanje - što je to? primjeri sophisms

Nadmudrivanje na grčkom doslovno znači trik ili izrada vještine. Ovaj pojam odnosi se u priopćenju koje je lažna, ali nije lišena logike elementa, čime se površno čini istina. Postavlja se pitanje: sofizam - što je i kako se razlikuje od paralogisms? Razlika je u tome nadmudrivanje na temelju svjesne i namjerne obmane, povrede logike.

Priča pojma

Nadmudrivanje i paradoksi su vidjeli u drevnim vremenima. Jedan od otaca filozofije - Aristotel zove ovaj fenomen imaginarni dokaza koji se pojavljuju zbog nedostatka logičke analize, što dovodi do subjektivnosti svih presuda. Uvjerljiv argument je samo maska za logičke pogreške koje svaki sufija izjava sigurno.

Nadmudrivanje - što je to? Da bismo odgovorili na ovo pitanje moramo razmotriti primjer drevnog povrede logike „, imate nešto što nije izgubljeno. On je izgubio rogove? Dakle, imate rogove. " Tu je propust. Ako se mijenjati prva rečenica: „Imate li nešto što nije izgubljeno”, onda izlaz postaje istina, nego nezanimljivo. Jedan od prvih pravila sofista je tvrdnju da je potrebno zamisliti najgorem slučaju argument kao najbolji, a cilj spora je pobjedu u njemu, a ne traganje za istinom.

Sofisti tvrdio da je bilo mišljenje može biti legitimna, tako negirajući zakon kontradikcije, kasnije formulirao Aristotel. To je dalo povoda brojnih vrsta sofisterije u različitim znanostima.

izvori nadmudrivanje

Izvori sofisterije može djelovati terminologiju koja se koristi tijekom spora. Mnoge riječi imaju više značenja (liječnik može biti liječnik ili istraživač s diplomom), zbog čega postoji povreda logike. Sophisms u matematici, na primjer, na temelju vrijednosti varijacija tako da ih množenjem i onda uspoređujući originalni i primljene podatke. Nepravilno stres također može biti oružje sofist, jer mnoge riječi kada promijenite promjenu stresa i značenje. Izgradnja ove fraze je ponekad vrlo zbunjujuće kao što je, na primjer, dva puta dva plus pet. U ovom slučaju, nije jasno da li postoji srednja zbroj dva i pet, pomnožen sa dva, ili zbroj proizvoda iz dvojke i petice.

sofisticiran nadmudrivanje

Ako uzmemo u obzir složeniji logično sofisterije, potrebno je dati primjer uz uključivanje slanja izraz koji još treba dokazati. To je argument sam po sebi ne može biti kao takav sve dok to nije dokazano. Druga kritika smatra kršenjem protivnički mišljenje, koji je usmjeren na lažno pripisuju izjavama njega. Ova greška je uobičajeno u svakodnevnom životu, gdje su ljudi zaslužan kao razmjenu mišljenja i motiva koje nisu njihove.

Osim toga, izraz razgovarao s rezervom može zamijeniti izrazom, kao što nema rezervacije. S obzirom na činjenicu da je fokus nije boraviti na činjenicu da je previdjeti, izjava čini se da je prilično razumno i logično ispravni. Takozvani ženska logika vrijedi i za prekide zaključivanja, kao što je izgradnja niza misli koje nisu međusobno povezani, ali letimičan pregled veze mogu naći.

Razlozi sofisterije

Za psiholoških razloga sofisterije uključuju ljudski intelekt, emocije i stupanj sugestibilnosti. To je više nego pametan čovjek dovoljno da se njegov protivnik u mirovanju, tako da se slaže s predloženim točke ga vidjeli. U skladu s emocionalne reakcije osoba može podleći svojim osjećajima i propustiti sofisterije. Primjeri takvih situacija pojavljuju tamo gdje postoji emocionalna osoba.

Više uvjeravajući da će biti osoba, to je veća šansa da drugi neće primijetiti grešku u njegovim riječima. Na ovoj računici, mnogi od onih koji koriste takve metode u sporu. Ali za puno razumijevanje tih razloga je da ih shvatiti u više detalja, kao nadmudrivanje i paradokse u logici često prolaze nezapaženo od strane obučava osoba.

Intelektualne i afektivne razloga

Razvoj inteligentna osoba ima sposobnost da prati ne samo njihov govor, nego i za svaki argument je izvor, a crtanje pozornost na argumentima koji se sugovornika. Takva osoba se odlikuje velikom količinom pažnje, sposobnost da se pronašli odgovore na nepoznatih pitanja, umjesto nakon pohranjenih uzoraka, kao i velikog aktivnog vokabulara kojim se ideje izražene najpreciznije.

Volumen znanja, također, od velike je važnosti. Vješti korištenje ove vrste poremećaja kao sofisterije u matematici N nepismenog i razvija čovjeka.

To uključuje strah od posljedica, što je razlog zašto ljudi nisu u mogućnosti pouzdano izraziti svoja gledišta i voditi pristojan argument. Govoreći o emocionalnim slabostima čovjeka, ne smijemo zaboraviti u nadi da će pronaći bilo kakve informacije dobivene potvrde o svojim pogledima na život. Za humanističkih može biti problem matematički nadmudrivanje.

odlučan

Tijekom rasprave o gledišta je utjecaj ne samo na um i osjetila, ali i besplatno. Sigurni i energični ljudi s velikim uspjehom će braniti svoje stajalište, čak i ako to je formulirana krši logike. Posebno jaka ova tehnika radi na velikim koncentracijama ljudi izloženih djelovanju mnoštva nije obavijest sofisterije. To daje zvučnik? Prilika uvjeriti gotovo ništa. Još jedna značajka ponašanja, koji omogućuje da pobijedi u sporu uz pomoć sofizam je aktivan. Što više pasivan čovjek, više šanse da ga uvjeriti da njihov uzrok.

Zaključak - učinkovitost sofističkih prijedloga ovisi o karakteristikama i ljudi koji su uključeni u razgovor. U tom slučaju, učinci svih navedenih osobina ličnosti zbrojiti i utjecati na ishod rasprave o problemu.

Primjeri kršenja logičke

Sofisterije, a primjeri će biti objašnjeno u nastavku, formulirani za dugo vremena, te su jednostavne povrede logike služi samo za trening sposobnost argumentiranja, kao što se vidi nedosljednosti u tim frazama je jednostavno dovoljno.

Tako sofisterije (primjeri):

Puno i prazno - ako su dvije polovice jednake, a dva dijela cjeline su također isti. U skladu s tim - ako je napola prazna i napola puna isti, dakle, jednaka ukupnoj praznim.

Drugi primjer: „Znaš što želim pitati?” - „Ne”. - „I to vrlina - to je kvalitetan čovjek?” - „Znam.” - „Ispada da ne znate što znate.”

Medicina pomaže pacijenta, to je dobro, a više dobra na bolje. To jest, možete uzeti lijekove što je više moguće.

Poznata sofizam glasi: „Ovaj pas ima djecu, onda je to njegov otac. No, budući da je svog psa, to znači da je vaš otac. Osim toga, ako je pogodio psa, što si udario oca. A je brat štenaca. "

logički paradoksi

Nadmudrivanje i paradoksi - dva različita pojma. Paradoks se zove presudu koja može dokazati da je tvrdnja kako lažno i istinito. Ovaj fenomen je podijeljena u 2 vrste: aporije i antinomije. Prvi uključuje izgled izlaza, što je u suprotnosti s iskustvom. Primjer je paradoks formulirao Zeno: brzonog Ahil ne može sustići kornjaču, jer na svaki sljedeći korak će biti odmaknuti od njega na udaljenosti, ne dopuštajući mu nadoknaditi, jer je podjela dužine staze procesa je beskrajan.

Antinomija isti - taj paradoks, što upućuje na postojanje dviju proturječnih presuda koje su istina u isto vrijeme. Fraza „Ja lažem” može biti i istinito i lažno, ali ako je to istina, to osoba koja izgovara govori istinu i ne smatra lažljivim, iako je izraz implicira suprotno. Postoji zanimljiv paradoks i Sophisms logika, od kojih će neke biti opisan u nastavku.

Logički paradoks „Krokodil”

U Egiptu, stanovnik krokodil zgrabio dijete, ali, uzimajući smiluj ženi nakon što joj molbama je iznijela uvjete: ako pogodi ispravno, on će se vratiti, ako svoje dijete ili ne, to je, u skladu s tim, dati ili da ga ne daju. Nakon tih riječi, majka pitala i rekla da dijete nije odustati.

Ovaj krokodil odgovorila dijete da ne bi, jer kad kažem istinu, ne mogu vam dati dijete, kao da daju, a vaše riječi više neće biti istina. A ako to nije istina - ja ne mogu vratiti dijete po dogovoru.

Nakon toga, majka osporava njegove riječi, rekavši da je u svakom slučaju on mora dati dijete s njom. Riječi temelje se na sljedećem razmišljanju: ako je odgovor bila istina, onda je ugovor krokodil je oduzeta natrag, i na drugi način, to je također dužan poslati svoju djecu, jer neuspjeh bi značilo da su riječi istinite majka, a to je opet dužan vratiti dijete.

Logički paradoks „Misionar”

Nakon što je dobio u kanibala, misionar je shvatio da će uskoro biti pojeden, ali on je bio u mogućnosti odabrati - to će kuhati ili pečena. Misionar je morao izgovoriti izjavu, a ako se pokaže da bi bilo istinito, onda će pripremiti prvu metodu, a laž će dovesti do drugog načina. Govoreći izraz „mi pržiti” misionara tako dooms kanibala na nesavladivim situacije u kojoj se ne mogu odlučiti koji način da ga kuhati. Pečena to kanibali ne mogu - u tom slučaju je on u pravu, a oni su dužni kuhati misionare. A ako je to u redu - onda pržiti, ali ne rade, jer tada su riječi istinite.

Povrede logike u matematici

Obično matematički nadmudrivanje dokazati spolova nejednaka brojeva ili aritmetički izraz. Jedan od najjednostavnijih modela - pet i usporedbu jedinica. Ako oduzimaju 3 od 5, ispada 2. Oduzimanjem 3 s 1 -2 je dobiveno. Uz izgradnju dva broja dobivenih na trgu smo dobili isti rezultat. Dakle, primarni izvori tih operacija su, 5 = 1.

Rođen matematički problemi-nadmudrivanje je najčešće zbog pretvorbe sirovih brojeva (na primjer - kvadriranje). Rezultat toga je da su rezultati ovih promjena, od kojih je zaključeno o jednakosti izvorne podatke.

Problemi s oštećenjem logike

Zašto je bar ostaje u stanju mirovanja, kada se nosi težinu težine 1 kg? Doista, u ovom slučaju to silom gravitacije, nije u suprotnosti s Newtonovom prvi zakon? Sljedeći zadatak - napetost niti. Ako popraviti fleksibilan nit na jednom kraju, nanošenja drugog sila F, napetost u svakom svom području postaje jednak F. No, budući da se sastoji od beskonačno mnogo točaka, onda je sila primijenjena na cijelom tijelu, bit će jednaka beskonačno velike vrijednosti. No, prema iskustvu, to ne može biti u načelu. Matematički sofisterije primjeri s odgovorima i nitko ne može naći u knjizi autora AG i DA Madera.

Akcija i reakcija. Ako treće Newtonov zakon vrijedi, onda što bi vlast niti je vezan za tijelo, otpor će ga drže na mjestu i neće pomaknuti.

Stan ogledalo obrće desnu i lijevu stranu prikazanog objekta u to, onda zašto je gornji i donji ne mijenjaju?

Sophisms geometrija

Zaključak, koji imaju ime geometrijskih sophisms opravdati pogrešan zaključak vezan uz rad geometrijskih likova ili analizu.

Tipičan primjer je utakmica duže od telegrafski stup, te dvostruko.

Dužina utakmice bit će obilježeni, duljina stupca - b. Razlika između tih vrijednosti - c. ispada da je B - A = C, B = a + c. Ako se gore navedeni izrazi umnožiti, dobivate sljedeće: B2 - ab = cca + c2. Istodobno s obje strane prikazane jednadžbe može odbiti komponente prije Krista. Dobivamo sljedeće: B2 - ab - BC = ca + c2 - BC, ili b (b - a - c) = - C (b - a - c). Gdje je b = - c, ali c = b - a, b i = a - b, ili = 2b. To je, utakmica zapravo dvostruko duže kolone. Pogreška u računalnu podataka izraz (b - a - c), koji je jednak nuli. Takvi problemi su obično zbunjeni studenti nadmudrivanje-škola ili ljudi daleko od matematike.

filozofija

Sofizam nastao kao filozofskog pravca o drugoj polovici godine prije Krista V stoljeća. e. Sljedbenici ovog pokreta su bili ljudi koji se identificiraju kao mudrace, kao izraz „sofist” znači „mudra”. Prva osoba koja sebe nazivaju, bio je Protagora. On i njegovi suvremenici, držeći se Sufi pogled, vjeruje da je sve subjektivno. Prema idejama sofista, čovjek je mjerilo svih stvari, što znači da je bilo mišljenje je istina i ne postoji točka gledišta ne može se smatrati znanstvenom ili točna. To je istina religijskih uvjerenja.

Primjeri sofisterije u filozofiji: žena - nije čovjek. Pod pretpostavkom da je osoba, onda je tvrdnja istinita, da je to mladić. No, kao mladić - to nije djevojka, djevojka - nije čovjek. Najpoznatiji sofizam, koji također uključuje udio humora, je kako slijedi: više samoubojstava, što manje samoubojstava.

paradoks suda

Čovjek po imenu Evatl sofizam uzeo lekcije iz poznatog mudraca Protagora. Uvjeti su bili sljedeći: ako student nakon primitka vještine osvojiti spor u suđenju, a zatim platiti za obuku, u protivnom uplata neće biti. Kvaka je da nakon učenja student nije sudjelovao u bilo koji proces, te stoga nije dužan platiti. Protagora je zaprijetio da će podnijeti tužbu sudu, rekavši da je student će platiti u svakom slučaju, samo je pitanje da li će biti presuda suda ili student je uspješna i bit će dužan platiti školarinu.

Evatl ne slaže, tvrdeći da će, ako mu je izrečena kazna platiti, prema sporazumu s Protagora, gubi slučaj, on nije dužan platiti, ali pobjeda u skladu sa presudom suda, on nije imao novca za učitelja.

Sofizam „presuda”

Primjeri sofisterije u filozofiji dopunjena „rečenice”, u kojem se navodi da niti jedna osoba osuđena na smrt, ali je izvijestio jedno pravilo: izvršenje se neće dogoditi odmah, ali u roku od tjedan dana, na dan izvršenja neće biti unaprijed obaviješteni. Čuvši to, osuđeni su počeli razmišljati, pokušavajući shvatiti što dan dogoditi strašan događaj za njega. Prema njegovim razloga, ako je kazna se neće dogoditi sve do nedjelje, a onda je u subotu kako će znati da je izvršen sutra - to je pravilo, što je rekao već slomljena. Bez nedjelja osuđeni na isti način i razmišljao o suboti, jer ako on zna da u nedjelju neće biti izvršena, a uvjet da do petka kazna se neće dogoditi, subota je također isključena. Mislio sam o svemu tome, on je došao do zaključka da se ne može izvršiti, u pravilu je povrijeđeno. No, u srijedu je bio iznenađen kada je došao krvnik, i napravio njegov strašno djelo.

Usporedba o željeznicom

Primjer ove vrste logičkih poremećaja, kao ekonomskog sofisterije je teorija izgradnje željezničke pruge iz jednog velikog grada u drugi. Posebnost ove ceste služio pauzu na maloj postaji između dvije točke koje povezuju cestu. Ovaj jaz, s ekonomske točke gledišta, će pomoći malim gradovima donosi novac kolnike ljudi. No, na putu su dva velika grada, ne postoji niti jedan selo, odnosno pauze u ogradu, izvući maksimalan profit, treba biti dosta. To znači izgradnju željezničke pruge, koja zapravo i ne postoji.

PREPREKE

Sofizmi, čiji primjeri su razmatrali Frederic Bastiat, postali su vrlo poznati, a posebno kršenje logike "uzroka, prepreka". Primitivni čovjek nije imao gotovo ništa, i da bi dobio nešto, morao je prevladati mnoge prepreke. Čak i jednostavan primjer prevazilaženja udaljenosti pokazuje da će pojedincu biti vrlo teško nadvladati sve prepreke koje stoje na putu svakog pojedinog putnika. Ali u suvremenom društvu ljudi koji su specijalizirani za ovu okupaciju bave se rješavanjem problema prevladavanja prepreka. Štoviše, ove su se prepreke okrenule za njih kao način zarađivanja, tj. Obogaćivanje.

Svaka nova prepreka stvara rad mnoštvu ljudi, odakle slijedi da prepreke moraju biti da se društvo i svaka osoba pojedno obogaćuju. Dakle, koji je zaključak točan? Je prepreka ili uklanjanje blagoslova za čovječanstvo?

Argumenti u raspravi

Argumenti predstavljeni od strane ljudi tijekom rasprave dijele se na objektivne i netočne. Prvi su usmjereni na rješavanje problema i pronalaženje pravih odgovora, dok drugi nastoje postići cilj osvajanja spora i ništa više.

Prva vrsta pogrešnih argumenata može se smatrati argumentom za identitet osobe s kojom se vodi spor, privlačeći pozornost na njegove osobine ličnosti, značajke izgleda, vjerovanja i tako dalje. Zahvaljujući tom pristupu, natjecateljska osoba djeluje na osjećaje sugovornika, time ubijajući u njemu pametan početak. Postoje i argumenti za autoritet, snagu, dobit, ispraznost, vjernost, neznanje i zdrav razum.

Dakle, sofisticiranost - što je ovo? Prijem koji pomaže u sporu ili besmislenom rasuđivanju koji ne daje nikakav odgovor i stoga nema vrijednost? Oboje, i drugo.